Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx něhož xx xxxxxxx považuje xx xxxxxx až poté, xx byl zaplacen xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx Komise (XX) č. 2868/95, kterým xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 40/94. Xxxx xxxxx důvodu xxx závěr, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito (v xxxxx případě §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jinak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 857/2006 Xx. NSS; rozsudek Xxxxx prvního stupně xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx v. XXXX (X-218/06, Xx. xxxx., x. II-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (XXXX) ze xxx 10.9.2003, R208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, bod 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2006, č. x. X - 197027, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Pivodova 11, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Petrou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2007, x. j. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, x. j. X - 197027. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 o xxxxxxxxx námitek podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXXXXXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit Xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx x částce 700 Xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx svém posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu podat xx xxxxx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2005. Xxxxxxxxx dnem x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §42 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxxxx x ust. §27 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx 29.8.2005. Rozklad xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2005. X řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 xxxxxx 337/1992 Xx. je xxxx platby u xxxxxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrním xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo uskutečněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx rozkladu bezhotovostním xxxxxxxx xxx 30.8.2005. X uvedeného vyplývá, xx žalobce sice xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx neuhradil xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišný x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx pokud by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxxxx, xx ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces). Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x oblasti správního xxxxxx, rovněž i x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx Xxxxxxxx, popř. Madridské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - osoba, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx neodůvodněný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x jen 1 Xx), xx byla xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě, xxxxxx dána xxxxx x xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xx xxxx základních práv x xxxxxx (xx. 36 Listiny) x xxxxxx se x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx řízení přerušit x xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx jeho xxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x plynulosti xxxxxx xxxxxx správy) - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na soudní x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx princip xxxxx xxxxxx. Žádné správní xxxxxx (xxxx. stavební, xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x výkonnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zadost xxx, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx penalizován za xx, že xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx provedení platebních xxxxxxx - xxxx xxxx důvod, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx, xxx xxxxx k věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost opírá xxxxxxxx o důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx dne - 30.8.2005 - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 634/2004 Sb. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Společenství, xxxxx x xx. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právem, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x obsahu kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx v xx uplatňuje přípustný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných x xxxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Klíčové xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozklad xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005, tedy - x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách - xxxxxxxx. (Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx dnem xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. v této xxxx xxx 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkladně x xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že této xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx ode xxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx až xx zaplacení xxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čtyř xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 42 xxxxx xxxxxxxx námitky musejí xxx podány xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx, kdo podal xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a vyjádření. Xxxxx xx. 55 xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podává xxxxxxx a musí xxx zdůvodněn. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Společenství, Xxxxxxxx 49 xx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 a 59 nařízení a xxxxxxxx 48 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2, xxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx stanovené x xxxxxx 59 nařízení. Xxxx-xx do uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx se xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrátí.“ X uvedených citací xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx oblasti xx obvyklé, xx xx podání vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx podané xx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx výslovné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx přitom xxxxxx a neoddiskutovatelná - x případě xxxx jasnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxx presumpce xxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch), či „xx dubio xxx xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X otázce xxxxxxxxx xxxxxxx neústavnosti je xxx xxxxx dát xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx patentová xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x důsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na okraj xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals v. XXXX, X - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Sb. xxxx., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx bylo xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxx xxxxx mohl mít xxxxxxxxx xx xx, xx x pominutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvádí žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx dne 22.3.2006, x xx xxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxx poplatku, xxxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xx xxx 23.5.2006, se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx není xxxxxxxx za odvolání xxxxxxxx včas, xx. x xxxxxxx odvolací xxxxx, xx se xx to, že xxxxxxxx nebylo podáno. Xxxxx formalizovaný postup xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak OHIM xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx spoléhal stěžovatel, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx věcí veřejného xxxxx x xxxx xxxxxx dodržování je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistota“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx lhůty. Xxxx následující xxx - xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - byl xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx na xxxxx xxxxx lhůty (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uhrazen, xxxxxx xxxx xxx k xxxx vyzývat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xx xxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, x daném případě xxx. §42 xxxx. 2 zákona x. 441/2003 Xx., je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxx právo by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X daném xxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx náhrada nákladů xxxxxx nebyla přiznána - osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx ostatně ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx