Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Společenství, x x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx by jinak xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x předložení návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX (T-218/06, Sb. xxxx., s. II-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (XXXX) xx xxx 10.9.2003, R208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, xxx 17.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. H. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kyjovským, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, x. x. O - 197027, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXX XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Pivodova 11, Xxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2007, x. x. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2006, č. j. X - 197027. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx zápisu přihlašovaného xxxxxxxx xx znění XXXXXXXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx, žalobce xx xxxxxxx uhradit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 700 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx svém posouzení xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Podle §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze proti xxxxxxxxxx Xxxxx podat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx námitek bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2005. Xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxx podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu x xxx. §27 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 29.8.2005. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx včas, xxx 26.8.2005, avšak xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxx 30.8.2005. X xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 xxxxxx 337/1992 Xx. xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrním xxxxxxxxx x účtu v Xxxxx republice xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé (a xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozklad xx xxxxx, xxxxx v xxxx lhůtě neuhradil xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx poplatku xx xx těchto okolností xxxx xxxxx formálním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obratem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravami x xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx - osoba, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx prostředek by xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x uhrazení poplatku, x následně došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 36 Listiny) x xxxxxx xx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxxx se xx Ústavní xxxx x žádostí x xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení - xx xxxx jeho xxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx) - xxxxx adresátům xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a popírá xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxx (xxxx. stavební, xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaplacení správního xxxxxxxx x dodatečné xxxxx. Požadavku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx penalizován za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx je známo, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx důvod, proč xx lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kratší, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplacen, lze xxxxxxxx podání xx xxxxxx. Stěžovatel svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) s. x. s. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím, i x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatku, xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx dne - 30.8.2005 - xxxxx x připsání xxxxxx na účet Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx. xxxxx xxxxx xx žádost xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxx totožnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx zvážit x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynou x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „x. x. x.“). Kasační xxxxxxxx podal účastník xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 x. x. s.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx přípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx rozklad považuje xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005, xxxx - x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Městský soud xxxxx x toho, xx dnem zaplacení xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx plátce, xx. x xxxx xxxx xxx 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x daném případě xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě x Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje. Pokud xx jedná x xxxxxxx neústavnosti aplikovaného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x známkoprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 42 téhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podány xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podává xxxxxxx x xxxx xxx zdůvodněn. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, o ochranné xxxxxx Společenství, Xxxxxxxx 49 xx stanoveno: „Xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxxxxx 57, 58 x 59 xxxxxxxx a xxxxxxxx 48 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2, xxxxxxx xx odvolací xxxxx jako nepřípustné, xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx stanovené x xxxxxx 59 nařízení. Xxxx-xx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx za odvolání xx xxxxxxxxxx vrátí.“ X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx známkoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jiných odvětvích xxxxxxxxx xxxxx (kde xxxxxxxxxxx poplatku včas xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zde xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx normy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neoddiskutovatelná - v případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxx presumpce výkladu „xx dubio pro xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), či „xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neústavnosti xx xxx třeba xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx patentová xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k úpravě xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals v. XXXX, X - 218/06, dosud xxxxxxxxxxxxx x Sb. rozh., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxx xxxxx mohl mít xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.3.2006, a xx xxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.5.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx až xxx 23.5.2006, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx měl xx xx, xx žádost x navrácení xx xxxxxxxxx stavu podána xxxxxx.“ Xxxxx není xxxxxxxx za odvolání xxxxxxxx včas, xx. x xxxxxxx odvolací xxxxx, má se xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx podáno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůta xx věcí xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxx dodržování xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistota“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx - dříve xxx xxxxx xxx vypravena xxxxx x zaplacení xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx lhůty (poslední xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx technicky xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx příští xxx xxxxxxx, nebylo xxxx ani x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx. §42 odst. 2 zákona x. 441/2003 Sb., xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal, a xxxxxxxx vzniklé náklady xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 5 s. x. x. xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx