Právní xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx zákona), a xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx x u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svou stížností xxxxx xxxx úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], není pro xxx xxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx vyčíslena x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaného Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Městským soudem x Xxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 14 C 202/2008, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: žalobce T. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxx xx dne 29.7.1998, xx. PÚ - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad přípisem xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx 12&xxxx;500 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x značné xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Xx a xxxxxx jej x xxxxxx zbylé xxxxxx - tedy 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx před xxxxxx xx xxx 5.3.2007 podal xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx xx výši úhrady xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx v oznámení xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx potvrdil.
Žalobce proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu odmítl. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx úhrady xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx vztah xx, jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx poskytnutí informací, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autoritativním xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx stále jde x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat žadateli xx poskytnuté xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx povinnost žadatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem za xxxxxxxxxx informace zaplatil. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úhrada za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X souladu x poučením xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodování ve xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx proto xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx, xxxxx xx x žalobou uspěl. Xxxxxxxxxx ministerstva je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vztah, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx stranami x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx a jeho xxxxx, který je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. x. x. xxxx nemůže xxx x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx věci xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx se x xxxx řešené xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxx xxxx, xxxx xxx splněny podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx spor, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), anebo spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx senát následující xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx dvě xx xxxx stran xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X souladu x těmito závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx žalobce brojil xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X petitu xxxxxx x obvodního xxxxx žalobce xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx vyslovil, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007, sp. zn. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát uzavřel, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl věcně xxxxxxxxx, x návrh xxxxxx.
X přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xx. 17 Listiny základních xxxx x svobod, xx xxxxxx veřejným x poskytování informací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xx poskytnutí informace xxxxxx xxxx účelné. Xxxx závěry se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, oddělený xx xxxxx na xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V některých xxxxxxxxx jsou však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněny žádat xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx nosičů xxx x x odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může vyžádat x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v souladu xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX ze dne 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx vybírání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx poplatky, x členské xxxxx xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezní náklady xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx hovoří o xxxxxxxxxx, x anglickém xxxxx je xxxx xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X povahy xxxx xx xxxxx vycházet xx smyslu xxxxxx xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx právním prostředí xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x zásadách xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje xxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxx nebude xx žadateli úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx po žadateli xxxxxx nákladů vzniklých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx povinný xxxxxxx xxxx výše specifikované xxxxxx upravit, ale xxxx to xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný subjekt xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx části nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud je xxxxx stanovena povinnost xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodovat, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subjektu požadovat xx xxxxxx. Proto x x těchto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jde x „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. a xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bude xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx vůči státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatečná, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhrazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx xxxx jiné xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x x oprávněných žadatelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nelogické x xxxx tak být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx informace.
Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx podané x obvodního xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x petitu však xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx ze xxx 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného výpočtu xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx není xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, xxxxx xxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx