Právní věta:
Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši úhrady [§16a odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., x xxx ceny uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Fialy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 pod sp. xx. 14 X 202/2008, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního pozemkového xxxxx, xx dne 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - venkov (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí informace xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. PÚ - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x vyčíslil xx xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zaslal 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak učinil. X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx zaslal xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx jej x xxxxxx xxxxx částky - tedy 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 5.3.2007 podal žalobce x žalovaného stížnost xx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje institut xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o informaci, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat úhradu xx xxxxxxxxxx informací, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu vyhověl x xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení“.
V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x rozhodování xx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Namítal, xx městský soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nemůže proto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx, pokud by x žalobou uspěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním sporu xxxx účastníky.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx návrh na xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zákona, xx x otázce xxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx straně xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx před Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx bylo, xxxx xxx splněny podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx si jedna xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx xxxxx xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx názor: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx více xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožnost účastníků xxxxxx“. X xxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx žalobce ale xxxxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx ustanovení §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx totožnost xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx za xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx právem xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxx vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx závěry xx xxx xxxxxxxx na xxxxx xx informace xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx informace.
V Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx finančně, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx ve výši, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx úhrady. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, vytváření, reprodukci x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samofinancování dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx metodě stanovení xxxxxxx dotyčného subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatků, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx žádné poplatky, x xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezní náklady xx reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „náklady“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx považuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxx x §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, xx xxxxx xxxx nebude xx žadateli úhradu xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx to xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Je xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx budou či xxxxxxx žádat úhradu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx totiž nutné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x teprve na xxxxxxx tohoto posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx stanovena xxxxxxxxx xx určitý úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpise. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx x x těchto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx správních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx nákladů po xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady podle §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x., protože xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není exekvovatelné. Xxxxxxx má xxxxx xx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxxx, platba xx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situacemi: xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, druhá xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto otázku, x rámci xxxxx xx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném případě xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x informačního zákona. Xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx proto uzavřel, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti vyčíslení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s jejich xxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (třetí xxxx x. x. x.) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůči xxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x pořízením xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osvobodit kvůli xxxxxxxxxxxx. Tímto postupem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x totožné xxxx x případě úhrady xx nezaplacení nákladů xx zcela odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak být xxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx petitem. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x petitu však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx úhrady. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda žalobce xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx