Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 291/2008 Xx., č. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 445/2000) a č. 134/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2006, č. x. 29 Xx 158/2004-39, xx zrušuje x xxx se xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ nebo „d. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx úřad Brno X.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx neosvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx vydání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 593/99, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy ručiteli xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx příkazu.
Kasační stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx přerušeném x xxxxxxx x ust. §48 xxxx. 2 xxxx. f) s. x. x. xxxx, xx předložil x xxxx konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. bylo v xxxxxxx s čl. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx xxxx a xxxx odlišné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věty xxxx §57 xxxx. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x pokud xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx ručitel xxxxxxx“" Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx věty xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu nebo xx již bylo xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x soudu xx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxx x čl. 1 x 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx taktéž xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. xxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „kdo tvrdí, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xx soud, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx.“
X ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxx správce daně, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx stěžovatel možnost xxxxxxx daně, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx závazky celým xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx námitku tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx je xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ručení xx xxxx vyjadřuje x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je naopak xxxxxxx institutem celého xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu x xx xxxxx xx x xxxxxx daňovém xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, které by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. I. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hranice xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x naopak.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x nálezu sp. xx. X. XX 643/03, „x příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, bez ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 81/2004, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality a xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mezi veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x civilním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ručitelem, xxx xxxxxxx logickým xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá mít xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx věci xxxx xxxxxx uplatněno ze xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odst. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení podnikatelů, xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx x některé xxxx vztahy x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxx-xx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx odpovídá za xxx závazky xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx v úvahu) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx niž xx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx oborem soukromého xxxxx - ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými jsou x obchodní xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 xxxx. x), xxxx ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 pak §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx klíčové otázky xxxxxx osobního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zásadně vztahují xx xxxxxx působení xx xxxxx právních xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx, xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daní, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyúčtovat, vymáhat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx x xxxx (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňový xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovedeným xx xxxxxxxx, bychom xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručení. X xxxxx případě však xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx závazků; xx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost) xxxxxxxx xx právních xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx schopna uhradit xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx oblasti xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx zákoník vztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx judikoval Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, uveřejněném xxx x. 182/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn uplatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx I stěžovatele x xxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x na dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Kč. Xxxxx xxxx výzvě xxxxx stěžovatel odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2004 xxxxxx. Vypořádal xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx exekuční příkaz xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požádal, Finanční xxxx Xxxx X xx však nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xx lhostejné, zda xx xxxxxxxx nicotnost xxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx obě formy xxxx xx následek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx exekučním xxxxxxx xx přikázání pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u bank xx dne 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx nad xxxxxxxx xxxxxx x funkce (xxxxxxxx finančního xxxxx) xxxxxx jiné pověřené xxxxx (zástupce xxxxxxxx) xx zkratkou „v.z.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, kdy xxxxxx na rozhodnutí xxxxx chybí. Xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx neplatné xx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vůbec hovořit. Xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „x. x.“ a xxx zjevně není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx plným xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx realizovatelné. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních základních xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nedostatek některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx ještě xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i nicotností xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), který xx k xxxxxx „xxxxxxxxx, neplatnost x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx účastníků dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak není xxxxxxxx určen k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše k xxxxxxxxxx nedostatků formálních, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxx nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx postrádající xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx buď platné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxx, potom xxxx být buď xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozlišování xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, ale xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, může xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx počítání xxxxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx dne 20.1.1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ručitelem xxxx xxxxxx dne 6.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitka promlčení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto posouzením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daňovém xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx, xx kterém xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , podle kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručiteli xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaných xxx „xxxxxxxx“ povinnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxx propadné, xxxxxxxxx x §268 celního xxxxxx, nikoliv xx xxxxx stanovené pro xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je proto xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx promlčení je xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx lhůtě tříleté xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx začít postupovat xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §47 x. ř. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x sice na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podat daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx to, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xxxx výklad x xxxxx pojmům v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx, xx exekuční příkaz xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dospěl xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. x. a xxxxxx xxxxx §47 x. x. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxx a vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 odst. 5 xxxxxx zákonem x. 230/2006 Xx.; x účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Sb., daňový xxx.