Xxxxxx věta:
Ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 445/2000) a x. 134/2004 Sb. XX (xx. xx. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Ca 158/2004-39, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Tímto xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „daňový xxx“ xxxx „x. x.“), ze dne 6.11.2003, č. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx §57 odst. 5 x. ř. xxxxxxxxx, xx by soukromoprávní xxxxxx měly mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost xxxx xxx navíc xxxxxxxx x dalším xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 593/99, s xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx nestalo x nebyla osvědčena xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx platný. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Upozorňuje, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx důvody odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší správní xxxx pokračuje v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 odst. 2 xxxx. f) s. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx konkrétní věci, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 29.1.2008, sp. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, čl. 36 odst. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 odst. 1 a xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §57 odst. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx vyzváni. Proti xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věty třetí, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 odst. 5 d. x. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel možnost xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávních předpisech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx přípustné pouze xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákonné xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí), nikoli xxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx není protiústavní. Xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxx vázán odůvodněním xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx toliko x daňovém xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého institutu xxxxxx je, xx xxxxxxx může proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxx věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx shora citovaném xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 445/2000, xxxx hovořil x „xxxxxxxx institutu ručení“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Ostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pojetí již xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx chápána xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky lze xxxxxx vysledovat x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, x xxxxx odvětví xxxxx xx zrovna xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 81/2004, x němž uvedl, xx „právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávním ručením xxxxxxxx podstatný xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx xx xxxxxx x ručení zákonnému.“
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatněno ze xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“ Xxxx. 2 uvedeného paragrafu xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx řešit xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by ručení x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ručení xxxx vztahovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, jak xxxxxxx xxxx samotný §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 písm. a), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 pak §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx osobního x xxxxxxxxxxxxxxx statusu, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx působení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, daně vyměřit, xxxxxx, vyúčtovat, xxxxxxx xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a době (§1 xxxx. 1 x 2 d. x.). Bylo by xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx matoucí, pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx k xxxxxx, xx subjekty, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxx xxxxxx daně či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podléhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx společníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vztahující xx na xxxxxxx xxxxx závazků; xx xxxx xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x v řadě xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnost při xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx) xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x xxx, xx xxxxxxxxx věřitelům vyšší xxxx jistoty, xx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx oblasti úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle které xx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxxxxxxxxx pod x. 182/2004 Sb. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx xxxx tak xxx x posuzovaném xxxxxxx oprávněn uplatnit xxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 5 x. ř. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxxxx x úhradě nedoplatku xx dani x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx xxxx výzvě xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx platným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, zejména xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhostejné, xxx xx namítána xxxxxxxxx xxxx neplatnost rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx následky.
Nejvyšší správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžní prostředky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx uvedeným xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxx jiné pověřené xxxxx (zástupce ředitele) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx se tedy x případ, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xx podepsán xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x vady spočívají xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x absolutním nedostatku xxxxxxx předepsané formy, xxxxxxxx neurčitosti či xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu rozhodnutí, x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Bez xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jménem x x uvedením xxxxxx, je totiž xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platného xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, srozumitelné x plně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxx obsahem, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; zřejmá xxxxx x psaní xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xx nicotné. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx nebo práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx uvedení osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly vyvráceny xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného krajskému xxxxx x podané xxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pověřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsala x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx je xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, 4 Afs 19/2004-78). Xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxx není xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nicotností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx obsah xxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, neplatnost x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxxxx uvést, xx xxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx postrádající xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx podle xxxxxxxxx xxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x uplatňuje xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nese x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx soudní přezkum. X nicotnosti správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx soud x jeho vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Protože xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx vydána xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx ručiteli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx oprávněná, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 a xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxx je xx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., o níž xxxxxx obecná xxxxx x tom, xx xxx o lhůtu xxxxxxxxxxx, jednak xx xx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovená x §70 xxx. x. Krajský xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx xxxxxxx vznesl v xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 d. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručiteli xx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaných xxx „xxxxxxxx“ povinnosti, xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené x §268 xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxx šestileté xxxxxxxxx. Xxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je proto xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §70 x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx xxxxx tříleté xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. ř. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závislý na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V podrobnostech xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 x 24 xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx x poslední xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx to, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxx x citovanou námitkou, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx exekuční xxxxxx nicotný. Poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96 x nicotnosti x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto rozsudku xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx ohledů xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daňový ručitel x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. x. x xxxxxx xxxxx §47 x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxx a vrátit xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.