Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho skutečný xxxx odlišný xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prokázat.
III. Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx orgán xx. xxxxxxxxx xxxx shromáždění xx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxx čase.
V. X případě xxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx později oznámeného xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím] povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x uzavření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, č. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Sb. XXX x č. 2169/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx shromáždění „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx konat xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 hod. x Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. b) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx svému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx proto bylo x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, co bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okolních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Krajský xxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx kolize se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, stejnou xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxx ulice, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi jejich xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx shodující xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxx stanovil §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx x návrhem xx xxxxxxx této xxxxx.
10. Obava, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx článek 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx prvořadý xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx zákonných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx jeho zneužití. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 a xxxxxx 26 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „množství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx limitu x xxxx ji xxxxx poměřovat xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx soud“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxxxx v xxxxxxx města. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxx s xxxxxx, xxx tuto lhůtu xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Skutečný xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxxx narychlo zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních i x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx ve svých xxxxxxxxx x organizaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících x potlačení xxxx x svobod. „Namísto Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Xxxx mládeže, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., jehož jméno xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx databáze Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx zadat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx je rovněž xxxxxx spojitelné x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách a xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx časopis xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.
19. Xx xxxxxx k oznámenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)x xxxxxx známým xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Majdanek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx osoboval xxxxx xxxxx stejně slepý.“ Xxxxx stěžovatele „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx popřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx parku Xxxxxxx, v němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zde Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x integrací. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. průvod ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx ještě xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Romy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxx minorit Xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx, literatuře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem „xxxxx xxxxxxx máje“, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, x xxx lze řadit x představitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... akce. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x regionálního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil také, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx komunikace xxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx.
25. U Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sanitní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; že tomu xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Brna a xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx nemohl „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x praktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků než xxxx. X ulicích Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx shromážděním xxxxx xxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx své xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx před právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komplikací je xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxx, xxx došlo x dohodě či xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého shromáždění xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průvodem a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého časového xxxxx. Xxxxxxx soud xx podle xxx xxxxx „x xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx asi 30 xxxxx, běžnou xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx by xxxxx konání dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační stížnosti
29. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxx xxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx navrhl stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx případů, na xxxxx myslel x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Křišťálová xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx skutečného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 62 xx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Sb. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /tisk 823/ x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx základních lidských xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti zcela xxxxxxxx politické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s jedním x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx lhůtou xxxxxx x xxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxx oporu x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), neboť xxxxxx xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 60). X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastavil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., který xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z přípisu Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. minimálně xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z téhož xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 v 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx lhůty po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesně relevantní xxxx, xxxxx xx xx odrazil x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti délce xxxxx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) a xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro vyhotovení xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxx o xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx brání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, života x xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným způsobem (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet ústavně xxxxxxxxxx práv je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., odst. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení ústavních xxxx xxxxxxx osob xx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetích osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx pak xxxxxx xxxxx porušení jen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx argumentací - xxx těžko lze xxxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xxx x posuzované xxxx princip proporcionality xxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx vyjádření x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx Dělnické xxxxxx; jeho členové xx xxxxx x xxxxxxxxx národně socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x usiluje x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx odnoží xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx prostředcích“ byla xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poznatků“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx subjekty blízkými xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnocení, nezmínil xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx byl xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x tím, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, původ ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu shromáždění x xxxxx xx xxxxxxxxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx x ním xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx opatřený x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx předcházejícímu xxxx xxx xxx x xxx xxxx oznámením xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxx stěžovatel naopak x dané části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx opíralo x xxxxxx x xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx I. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx a kategoricky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx osobu svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx. Xxx jen proto xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx být zákaz xxxxxxxxxxx odůvodněn xxx x xxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx „xxxx svolavatel xxxxxxx záruku, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel x xxxxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62), xxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx na jednoznačně xxxxxxxxxx účelu s xxx, že pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k zákazu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, xx xxxxxxxxxxx „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, dostatečnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx x argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx pokračoval xxx, xx první xxxxxx xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x menšinám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx „xxxxxx, že svolavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je veden xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „zjevnosti“. Xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. xxx xx xxxxxxx vůbec nějakých xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Dělnická xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx propagace xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv a xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ grafika periodického xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení s Xxxxxxxxx stranou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela obecný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, xxxx x něm xx. xxxxxxxxxxxx další představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, stěžovatel tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - v xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšin x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx z aktivity xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx republika xxxx 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvacátého století x xxx xxxx x nutnosti bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx osoboval xxxxx nebýt slepý, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x oporou x důkazech, x xxx xx přesvědčivě x přezkoumatelně xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nesmí xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx slepě formální x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Brnem“ xxxx na „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx stěžovatel o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
64. X xxx navíc xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x romskou komunitou xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxx xxxx ovlivnit správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel ji xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke svému xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Mělo-li by xxxxx shromáždění podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočující x xxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob plynoucí xx střetů xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x riziko, xxxxx by účastníkům xxxxxxxxxxx hrozilo z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. a) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx umožnit xxxxx shromáždění v xxxxxx případě, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho ideovými xxxxxxx.
69. Dále lze xxxxx, že xxxxx xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx byly vyvolány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), xx x) shromažďovacího zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z obou xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkostí lhůty, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx se zcela xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx několika xxxx konat xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx své názory ... nelze xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zbytečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x rozsudcích xx xxx 4.9.2007, xx. 5 As 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a ze xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx měl xxxxxx pohybovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxx rámci xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx hodin xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 odst. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx odůvodnilo xxxxx shromáždění.
75. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx nenalezly závěry xxxxxxxxxxx xxxxx opory x důkazech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli xxxxx x xx, xx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx den, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a dnem xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snažil xx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zatíženo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny x xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx připomenout, že Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xx složek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx nevyjádřily xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na výslech „xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna a xxxxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X přihlédnutím x xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela x xxxxx pouze ze xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxx, x. x., které bez xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx (x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx o shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx v xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx, nyní podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Brna x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx „(v) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x centru xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x ní mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pasivní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx namístě - xxx ostatně vyplývá xxxx. x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivně organizovat, xxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx vhodná. Xxxxxxxxxxx druhého shromáždění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x dohodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsolentní.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx stěžovatele zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nutně xxxx dojít, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx shromážděním, nikoliv xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, a xxxxxx x trase: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, na xxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx zjistil, xxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx časového i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx stanovená správnímu xxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty neučinil xxxxx procesně relevantní xxxx. Liberální xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x podmínkách současného xxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připojením xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasil xx stěžovatelem ani x názoru, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konání xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx ohroženo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem xxxxxxxx xxxxxx s odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxxxx okolností buď xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx rozpuštění shromáždění, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněným x xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx shromáždění xxx jeho xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx průvodu obou xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx