Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx xxxxxx shromáždění (§10 odst. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím), pokud xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 A 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxx dne 1.5.2011 x době xx 10.00 do 17.00 xxx. x Xxxx x xxxxx Xxxxxxx a průvodem x trase xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke svému xxxxxx o zastíraném xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxx odpůrců, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxx okolních xxxx x policistů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl žalovanému xxxx xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiném místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx ve stejný xxx, stejnou hodinu x xx stejném xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxx x úpravě doby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx shodující se xxxxx v krátkém xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx x xx stejnou xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozpor xxxxx pro rozhodnutí x ústavním pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, aby se xxxxxxx xx Ústavní xxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Obava, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, k xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x současné době xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x statků xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právy a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 odst. 1 x článek 26 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx existencí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účelem shromáždění xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením krátké xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx stanovil míru xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x normou, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, logicky zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx připustil, xx žalobce x xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Hlas mládeže, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., xxxxx jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx databáze Xxxxxxxxx). X xxxxx stranou xx nadále xxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX kritizovanými symboly xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Uvedené skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) publicistů, novinářů x sociologů, kteří xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, ale které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x boji x xxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)x xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, xx svátek xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. S xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Xxxxxx, xxxx než 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x xxxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společenských xxxxxxxxx. Tyto škody x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx stěžovatele „xxx xxxxxx hypertrofie xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx okolí xxxxx Xxxxxxx, v němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je tradičně xxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxx, konají xx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Xxxxx x integrací. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx, xxx jedná xx také o xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průvodce Brnem“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxx dvou xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx ještě xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Romy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx minorit Xxxx xxxxx odkazem xx xxxxxx a x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem „xxxxx xxxxxxx xxxx“, jež x zásadě nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Názorový střet xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České televize xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jich i xxxxxxx xxxx.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxx stěžovatele část xxxxxxx komunikace xxxxx.
24. Xxx shromáždění, tj. xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a východní xxxxx Brna x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx důsledky. Nemocnice xx x druhý xxxxxxx, který však xxxx dostatečný, „(x) xx xx x Xxxx obecně přijímanou xxxxxxxxxxx, jde o xxxx krizového xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x blízkosti nemocnice xx nemorální.
26. Stěžovatel xx xxxxx svých xxxx xxxxxx „dostát xxxx povinnostem“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx komplikací je xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx x v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x xxxxx tomu, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, xx x xxxxxx uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx navíc shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle něj xxxxx „x xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x po xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx více komplikoval xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx navrhl xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx případů, na xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx při formulaci §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx II.“), připustil xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud do xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx rozsudek Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx orgánu pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x původně xxx xxx xx tři xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případně xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx překonanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx je lhůtou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost zákazu xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx skutečného účelu xxxx xxx v xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx xx xxx činit xxxxx v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Existence xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx orgán nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nesmí xxxx xx snížení standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stanovením xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx upravil xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx k oznámenému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR stěžovateli xx dne 23.11.2010 xxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx, xxxxx xx xx odrazil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx proti délce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx absolutně, nikoliv xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx disponuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx brání x xxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxx, xxxxxx x práv dalších xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx opět připomíná xxx xxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová noc XX. (odst. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xx xxxxx řešit za xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx argumentací - xxx xxxxx lze xxxxx zkoumat, xxx x xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x logicky zdůvodněné, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x jeho vyjádření x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx „z otevřených xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx blízko x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „odmítá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x jeho xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx prostředcích“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx otevřené zdroje xxxx xxxxxxxxx prostředky xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastnit xxxx řady akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x tím, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, původ ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele vůbec xxxxxxxx. Xxx méně xx pak stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx zákaz shromáždění xx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx navzájem xxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení svolavatele xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx x xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jakkoliv opíralo x důkazy a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx X. i Xxxxxxxxxx xxx II. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x kategoricky xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx pouze odkazem xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx obstát závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxx trasa průvodu xxxxxxxxx“. Stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc I. x Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jednoznačně xxxxxxxxxx účelu s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx zneužito“. Xxxxxxx, dostatečnou obranu xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx spjat se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k menšinám, xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx svolavatel, xxxx xxxxxxxxxx spřízněný xxxxxxx s nástupnickou XXXX x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx o zjevnosti xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zda na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxx správního xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx periodického xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx bez jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Rovněž bez xxxxxxx upřesnění stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x boji, xxxx x něm xx. xxxxxxxxxxxx další představitelé Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx rozdíl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „osoboval právo xxxxx xxxxxx slepý“.
60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tolerance x xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx x ohrožení xxxx xxxxxxx menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x za xxxx xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třicátých letech xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. československý xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx století x tím méně x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, o xxx by přesvědčivě x přezkoumatelně xxxxx xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nesmí xxxx k rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Musí xx xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší správní xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ zdejší soud xxxxxx, že diskuse x rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x spojení xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx ke xxxxx tvrzení žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“ xxxx na „notorietu“, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech povědomí xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde navíc xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx shromáždění x romskou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx shromáždění může xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxx.
66. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x napadání xxxxxx, xxxxx se x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétních místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x kasační stížnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 odst. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Dále lze xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxx by xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem tvrzené xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění rozpustit.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §14 odst. 2 xxxx. b), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x násl., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x května 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR, xxxxx kterého „(d)omy xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx z obou xxxxx. Xx zde xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx strany PČR 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx požádal Policii XX x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx s výkladem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxx své xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem obyvatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užívat“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 As 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x xx xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx měl xxxxxx pohybovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Odvolal-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazech, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl x to, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR. Pokud xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx ulice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx zhojit vadu, xxx bylo zatíženo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx dostupnosti xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx integrovaného záchranného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Hasičský záchranný xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, jedná xx x neurčitou a xxxxxx pozdní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxx, x. x., které bez xxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. xxxxxx x xxxxx Husova. Xxxxxx xx xxxxxx, že x případě druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazu nebylo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromážděními xxxxxxxxx xxxx, nyní xxxxxxxx, xx právě existence xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde, a xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx přímo x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x centru xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx měl zkoumat, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx, shromážděním, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxx uzavřena.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dohodu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxx xxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x kolizi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxxxxxx osobuje, x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxxx xxxx. i x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivně organizovat, xxxx by taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx obsolentní.
82. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nutně xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx oznámená xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo „xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a průvod x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zjistil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, tj. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx prokázat účel xxxxxxxxxxx připojením xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušenému xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx shromáždění xxx xxxx kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 s. x. x.). Žalobci, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx