Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prokázat.
III. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona č. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x obdobném xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, se xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad městské xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal shromáždění „Xxxxxx svátku práce“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., které xx xxxx konat xxx 1.5.2011 v xxxx xx 10.00 xx 17.00 hod. x Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx náměstí. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx krajským soudem
2. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který je xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkaz x xxxxxxx důkazní xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x zastíraném xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Měl-li xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, xx bylo xxxxxx obsahem, a xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x možné xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx domů x policistů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutnému xxxxxxx xxxxxxx, což xx bylo v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu obou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na Ústavní xxxx x návrhem xx zrušení této xxxxx.
10. Xxxxx, že xx xx x xxxxxxxx neexistence xxxxx xxxx stát oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. Shromažďovací xxxxx v době xxxxx přijetí navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxx x xxxxxxx, xxx není prvořadý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx výkonu jeho xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx porušeny xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x článek 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xx její xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdroje informací x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx využít xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „množství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přezkumu posléze ... x xxxxxxxxx xxxxxxx soud“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx města. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rovnost a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxx by xxxx xx musel xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x normou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i s xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné situaci x xx výrazem xxxxxxxxxx zjištěných skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxxx narychlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx shromáždění.
17. X xxxxxxxxx osoby svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx ve svých xxxxxxxxx a organizaci, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx hnutí směřujících x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx šéfredaktora (M. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. údaje x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx stranou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx spojitelné s XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociologů, xxxxx xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „další, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x jsou x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. Z.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx zabitých židů x nevyčíslitelné škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x dalších společenských xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx práva jednoho xxxxx tam, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx okolí parku Xxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx setkání xxxxxx komunity x xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Lužánky, xxxxx se prezentuje xxxx centrum, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx jsou v Xxxx „v podstatě xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x romskou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx dvou xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl prokázat xxxxxxxxx shromáždění k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxx minorit Xxxx xxxxx odkazem xx xxxxxx a x xxxxx, literatuře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „oslav xxxxxxx xxxx“, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, x xxx xxx řadit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx součástí každé xxxxxx ... xxxx. Xxx ilustraci xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x května 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde při xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 shromažďovacího zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu za xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Husova je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je hlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx a x xxxxxx krátké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sanitní xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx xxxxxx přijímanou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx krizového xxxxx xxxxx; xx tomu xxx xx, xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Xxxx a xxxxxxx.“ Nadto stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání průvodu xx „páteřních komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. V ulicích Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx něm své xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx došlo x dohodě xx xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx něj. Stěžovatel xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx uzavření. Pokud xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx uzavřít, že x jejímu uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obě shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celého oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx celého časového xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxx „x ruce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, běžnou xxxxx xxxxxx i xxxx, x xx celou xxxx xxxx xx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobce xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxx xxx rozhodnutí stěžovatele x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhl xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx též jen „Xxxxxxxxxx noc X.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, dále xxx xxx „Křišťálová xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx skutečného, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 62 xx fine). X xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, čj. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx XX dne 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxx xxx xx tři xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x v podmínkách xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je bezprostředně xxxxxx x jedním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx tedy dovodit, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx má důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 60). X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty nastavil xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu upravil xx. x návaznosti xx xxxxxxxx Křišťálová xxx X., xxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx správního orgánu.
39. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 až x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 v 9.00 xxx. proběhlo u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti délce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx namítaná nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx zakázáno shromáždění, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pracovních. Je xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
42. Pokud xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx dalších xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil xx stěžovatelem, že xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu proporcionality. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti oznámenému xxxxxxxxxxx způsobem naznačeným x rozsudku Křišťálová xxx II., odst. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx porušení xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx těžko xxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro řadu xxxxxxxx argumentů xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x jeho xxxxxxxxx x žalobě.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno“, xx xx blízko k Xxxxxxxx straně sociální xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „odmítá xxxxxxx x usiluje x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Dělnické strany x x době xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalovaného „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otevřené xxxxxx xxxx sdělovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx tento xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, xxxxx xx xxxx účastnit xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx xxx xx. xxx hodnocen X. X. x xxxxxxx x xxx, xx „xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednání, xxxxxx xx xxxxxxx ... práva xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s ním xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, datovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rok a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxxx xxxxx - xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, ten xxxx xxxxxxxxxx naopak x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx noc II. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx x kategoricky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx osobu oprávněnou xx xxx xxxxxx. Xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxx I. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, že pouhé xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx shromáždění není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, xx xxxxxxxxxxx „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, dostatečnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx první květen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spřízněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx programu.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zjevnosti xxxxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezly xxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Tvrdil xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx propagace xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla zachována „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, novináře a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřenými xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxx publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v odůvodnění (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx svátek práce xxx zneužíván „fašistickým xxxxxxx x letech 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Stěžovatel xx srovnal s xxxxxxxxx xxxxxx, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - v xxxxx důsledku „začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v Německu“, x xx xxxxxx xx nichž xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx extremismu mohou xxxx x xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx x x eskalaci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x aktivity xxxxx, představovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx potíral jevy, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. československý xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx století x tím méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx učinit xxx xxx svém xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nesmí xxxx k xxxxxxxxx xx povinnost, jejíhož xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně jako xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx slepě formální x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ zdejší soud xxxxxx, xx diskuse x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „notorietu“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech povědomí xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a prokázat, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx shromáždění x romskou xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx shromáždění xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx ani nevyargumentoval x xxx xxxx xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxx oznámit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x ty xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl umožnit xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokládáno rušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, že xxxxx xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx by hrozila xxxx x důvodu xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx by byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §14 odst. 2 xxxx. x), x), f), xx x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx situace, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela převzal xxxxx již zmíněné xxxxxxxxxx Policie ČR, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx stran xxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx XXX 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxx krátkostí xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x vyjádření xx v předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx stěžovatele x nutnému omezení xxxxxxx xx zcela xxxxxx s výkladem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx konat shromáždění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ... xxxxx upřednostnit xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užívat“, xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Sb. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxx pohybovat xx xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx omezením ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mnoho xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl x xx, xx xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná v xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx stanovisku x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi všedním xxxx a dnem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snažil xx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemocnice xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Hasičský xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx rada Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Brna x xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém závěru xxxxx xxxxx a xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxx xx. v xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části hovoří x xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx demokratické strany xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě druhého xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nyní xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž stěžovatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx přímo v xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx rozporu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx „(x) daném xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x centru xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx či xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx s jiným, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak mohl xxxxx svolavatel xxxxx xxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxx dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pasivní xxxx, kterou si xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. i x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx oznámená xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x měl xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx správního xxxxxx x kolizi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a značná xxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx obsolentní.
82. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx tvrzení, xx xx kolizi nutně xxxx dojít, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shromážděním, nikoliv xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická strana ..., místo náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zjistil, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxx časového x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po většinu xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx shromáždění od xxxxxxxxxx účelu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit shromáždění.
84. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připojením xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx x xxxxxx, že xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zákazem xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke kolizi xxxx xxxxx v xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu