Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx názory x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxxx x otázkách, k xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat vznikající xxxx. Vypovídá rovněž x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Boh. A, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL proti Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: VRTAL s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Bráfova 20, Třebíč, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx se xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 x a xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx balení x 150 g, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. To xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje, aby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího zpracování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxx na počátek.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx stalo xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx jím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x spotřebních daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx je též xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Nesouhlasí x tím, že xxxxx orgán může xxxxx xxx rozhodnutí x tak absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zapálení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x posudkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovanému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx celní xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx možné kouřit xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx posudku Celně xxxxxxxxx laboratoře se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx samostatně x xx spojení x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je správné. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx otázkou. Na xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou kouřením xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx provedl rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxxx zabavený x roce 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x tabákový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxx závazné posudky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období řídily x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve fázi, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemohl ve xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neaplikoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx mění směrnice 92/79/XXX, 92/80/EHS a 95/59/XX o struktuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Xx. věst. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx xxx [9] shora). Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx soudem, xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové vakuové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxx ho bez xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx samovolně xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou dutinku xxxxxxxxx výrobkem xxx xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouř (xxxxx xxx výpověď svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx doutná i xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx rozsudek XX x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx správního řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx právní věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, člověka xx xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx sluchu (xxx Stelkens, X. - Bonk, X. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Xxxxxxx, X. X. Beck, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx správního řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daní xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxx xxx tabákový výrobek xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx si xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx xx spise x xxxx xxxxx x důkazům provedeným xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spise xxxxx, xxxxx existují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx zboží zajištěné x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx směs Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx cigaretu zabalením xxxxxxxxxxxx vzorku do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx odpad, který xxxxx xxx dalších xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na vlákna, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx vyrobit xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx dani xxx §101 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celní správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx xxxx tabákové xxxxx XXXXX XXXXX (xx. PH1494V/04). Laboratoř x xxx dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx věci x Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x souhrnné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzorky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jejich obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx hodnoceny dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx GOLEM XXXXX jsou tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zkoušení xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx posudky xx xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx zkoušek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxxxxxxx svědek Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx rozvodem uvnitř xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx xxxx v xxxxx přítomny. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x provádí xx x xxx xxxxx analýza, jednak xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. K průkaznosti xxxxxxx viz body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx i směs XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného popisu x protokolu xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX x podobě xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx obsahem směsí Xxxxx i XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx dalších xxxxxx x cizorodých látek.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx posudku xxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, které xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu během xxxxxxx před zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx zástupce žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx tedy, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx období používala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx x jiné xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx naplnit příslušnou xxxxxxx zajištěným tabákem xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kuřácké potřeby xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx x nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na trhu xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Cézar xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx plniček, xxxxx xxx na xxxx xxx x roce 2004, má výhodu, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx nic z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vskutku xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobků v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx bod [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, xx xx xxxxxx přibírají k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (nález), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách rázu xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, sv. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx dne 11.6.1926, sp. zn. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx je průkazná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Při xx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uhasnutí xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx cigarety, a xxx xxxx lze xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 starého správního xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině říci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší důležitost xxx zkouška kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx. To platí xxx spíše, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx simuluje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autentická. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx přímým způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně skutečností xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístroje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx některé subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. totiž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být asi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na nakuřovacím xxxxxxxx eliminovány. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. C. „xxxx snažil“ x xxxx by „xxxxxxxx“, xxxx cigareta zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx tu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak odborný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené celním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxx, která xxxx dostupná xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx směsi značky Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, může konečný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x byly zjištěny xxxxxx postupem v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x odstranění xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 a 3). Xxxxx orgány hodnotily xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx opřené o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Námitka xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx správním spisu x není x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice žalovaného xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sušenou rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Cézar x XXXXX EXTRA xxxxxxxx xxxxx tabák xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx na §101 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který obsahuje xxxxx xx částečně x xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx něhož tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx před žalovaným. Xxxxxxxx správní soud xx správního xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx kouření xxx xxxxx xxxxx shodný xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku x x žalobě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx správním řízení, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx pravdu, xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tabáku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx správního xxxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx celních xxxxxxxx, aby prokázaly, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx kouření xxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx testované výrobky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxx zničením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx k protokolu x ústním jednání xx dne 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx tabákové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Svědek Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx xxxx 2004, x prvních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xx tu xxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx svědek Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Cézar, xxxxx ke stejnému xxxxxx, xxxx xxxx xx podařilo tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tabáku, xxxxx xx xxxxxxx [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx může xxx x tabák xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx směrnicí Rady 59/95/XX ze dne 27.11.1995, x daních xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní vydání x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx písmena x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabákový odpad, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx tabákový odpad (xxxx xx. Cézar x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ustanovení §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx významově xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používá xxxxx xxxxx směrnice, xx x jazykového xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, jak xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „je xxxxx xx kouření“ totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovým únikům. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx určením jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x xxxxxxxx spotřební xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x tomu obdobně xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Francouzský text xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx susceptibles x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x termínem „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx xx smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx při výkladu §101 odst. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Soud přitom xxxxxxxxx žádnou vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx bylo rozhodnuto x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.