Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx správním xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, k xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §56 správního řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobu xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x vdechovat vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek plynule xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají faktické xxxxxxxx užít tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Xxx. X a č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: VRTAL x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.3.2009, x. j. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Xxxxx x množství 160 xx balení á 150 g a xxxxx zn. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxx nebyly x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, vyžaduje, aby xxxxxxxxx tabák byl xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobilý ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx identifikováno x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx je nutně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx stalo právě x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx dutince. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx použity totožné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. Nesouhlasí x tím, xx xxxxx orgán xxxx xxxxx své rozhodnutí x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým je xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx dutince. X xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zapálení. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx při xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovanému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx celní xxxxx vycházel, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx posudek xxx navíc pouze xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x ostatními důkazními xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, v němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem, z xxxxx xxxxx byl xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx účelem xxxx provedl rovněž xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxx. X. H., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Ing. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem kauzy xxx materiál xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyzněly x xxx duchu, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxx posudky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx posuzování x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lepší pěchovač xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxx věc xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx realizovány xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další skupina xxxxxx, hodnotí se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický argument xx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx odvolacím řízení xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neaplikoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, s. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časovou působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx xxx [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx tam xxx xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx ze správního xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx žalovaným (IV.A.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 zákona x spotřebních daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), který se xxxxxxxx aplikuje xx xxxx řízení o xxxxxxxx deliktu (§135a xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx lze zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx x xx xxx učinit závěr xxxxxxx tvaru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx xx možné xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx o tom, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx dále samovolně xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx tedy umožňuje xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou dutinku xxxxxxxxx výrobkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přerušení xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných vlastností xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x účelný postup, xxxx můžou být xxxxxx skutečnosti prokázány xx vyvráceny“; všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx správního řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx řád“), kdy xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, P. - Bonk, X. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., neubearbeitete Xxxxxxx, X. H. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením xx xx xxx podstatě xxxxxx vyšetřovacího pokusu (xxxxxxxxxxx), kdy se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně průběh xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x spotřebních xxxx xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxx xxx tabákový výrobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx manipulace (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx průkazná, a xxxxx přípustná xx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx na základě xxxxxxxxx pozorování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 15.9.2005, čj. 5 As 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx tabáková xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papírku. Při xxxxxxx pístového strojku x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx odpad, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřeny jiné xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. PH1494V/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, posudky x souhrnné stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx dle označení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tabák xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Xx. Vyplývá x xxxx, že xxx tabáková směs Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx tabákového odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) bod 2 vyhlášky č. 344/2003 Xx. Xxx x jednom z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx posudky ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxx přesný objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx filtru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx v něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx úřad xxx xxxxxx jednání (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx druhů tabákových xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. K průkaznosti xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx problémů tabákovou xxxx Cézar a xxxxxxx x směs XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx písemného popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx i XXXXX XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxx tyto směsi xxxx xxx dalších xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx okolnosti, které xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx shodně vyjádřili xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx i jiné xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx naplnit příslušnou xxxxxxx zajištěným xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zachování totožnosti xxxxxxx x dalších xxxxxxxx včetně toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxx referátu xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Celně xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx a Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx x roce 2004, má xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx uváděných xxxxxxxxx a svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x posudcích vskutku xxxxx být odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Občanský xxxxxx xxx stanoví xxxxx explicitněji, že xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, by z xxxxxxxxxx pozorování vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a úsudky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb o xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho platí, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. též nález XXX ČSR ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. A, x. 3073/1924, s. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx určitým orgánům xxxxxxxxx určité funkce, xxxxx jest xxxx xx xx, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx funkce mohli xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX ze dne 11.6.1926, xx. zn. 12.199, publ. xx Xxx. A, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto bez xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (xxx xxx [27] shora). Xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Cézar x XXXXX EXTRA lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxx. Xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx simuluje xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] x [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nakládat nestandardním xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. „xxxx xxxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tu xxxxxx, xx kouření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxxxx názoru svědka xxxxxx objektivněji než xxxxxxx pomocí figuranta. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Xxx. X., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odborný xxxxxxx xx strany Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Tímto xxxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisu x byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx pouze o „xxxxxxxx“ xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx sušenou rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx směs Xxxxx x GOLEM XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekce x xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx shodně jako xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tabáku, nenavrhla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx lze poukázat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx doby uskutečněny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx na xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X daném případě xx nutno zdůraznit, xx xxx x xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx xxx x shodě vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx rozsudek xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. v bodě [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Afs 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázaly, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxxxxx x tímto zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx obalech x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx a dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadokumentovány audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x audiovizuálním záznamem xxx dospět x xxxxxx o xxx, xx tabákové výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. za Xxxxx technickou xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx tabáku GOLEM XXXXX x Cézar xx setkává zhruba xx roku 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní jsou xx již xxx xxxxxxx. Za xx xxxx xx nesetkal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx plničky x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX nebo Xxxxx bez ohledu xx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. C. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx zařízení.
[41] Xxx xxxx skupina xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], který xx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx směrnicí Rady 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, o daních xxxxxx než daních x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, xxxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) x b) x xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odpad (xxxx xx. Xxxxx x GOLEM XXXXX) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx daních byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 novelizován xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx nové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx se za xxxxx xx kouření xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx, xx x jazykového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx režim. Xxxx interpretace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx být fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že text xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx „xxx Rauchem geeignete Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx be smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx slovenský xxxx x termínem „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx žádné x těchto jazykových xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tabákový xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx jazykové verze xxxxxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.