Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx sdělovali xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního nebo x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, x ohledem xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx se znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitel xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. NSS; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Boh. X x x. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: VRTAL x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bruntálského skladu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxx i xxxxx zn. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx balení x 150 x a xxxxx xx. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, že předmětný xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xx xxxxxxx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.12.2007, čj. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák byl xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobilý xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx řízení xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx původních závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx. Předně nedal xx xxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx je nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxx, že dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx jím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xx lze xxxxx kouřit xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a je x xxxxxx stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx někdo xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kouř vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx experimentu jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxx xxxxx vycházel, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx nacpat „cokoliv“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné stěžovatelce xxxx předmětem spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, na xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou kouřením xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. H., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, a Ing. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem kauzy xxx xxxxxxxx zabavený x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné posudky, xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxxx v xxxxx případu. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období řídily x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx technická laboratoř xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx byly vydávány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotí xx xx vzájemné souvislosti x je xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx úřadem, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx se xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx orgán se xxxxx nemohl xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o struktuře x xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a směrnice 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, s. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx odkázal žalovaný. Xxxxxx xxx možno xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx u stěžovatelky), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečností, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx xx xxxxx posudků x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x posléze důvodem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx správním xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx k chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastnostem, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit a xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx samovolně xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx receptora xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx rozsudkem ze xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „racionální x xxxxxx postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohledáním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx či xxxxxx (xxx Stelkens, P. - Xxxx, X. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx i pro xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, případně průběh xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně nezbytné xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx průkazná, x xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[o]hledání xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx možno xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplněnou cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora skutkové xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx podstata xxxx xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxx, xx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx zboží, xxx zboží xxxxxxxxx x stěžovatelky.
[23] Celní xxxx shromáždil následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky), xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx pístového xxxxxxx x dutinek s xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx tahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx xxxxx x xxxx vyrobit xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx týká tabákové xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Laboratoř x něm dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx kouření, xxxx hodnoceny dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Sb. Vyplývá x xxxx, xx xxx tabáková směs Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x jednom x xxxxxxx nebyly v xxxxxxx zkoušení xxxxxxxx xxxxx překážky nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. O263-10136/07/A03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, x. O263-10136/07/A02). Xxxxxxxx zkoušek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím přístrojem. Xxxxx jmenovaného svědka xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx xx plic, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx hmotnosti kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx xxxxx tabákových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx xxx body [17] až [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů tabákovou xxxx Xxxxx a xxxxxxx x xxxx XXXXX EXTRA xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přiloženém XXX x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX je tabák xxx dalších xxxxxx x cizorodých látek.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx bez dalších xxxxx xx kouření, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx posudku xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx xx xxxx xxxx i jiné xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx xxxx použity xxxxx kuřácké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Ing. D. X., vedoucí referátu xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x rozporu posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx na trhu xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku Golem Xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plničky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx plniček, který xxx na xxxx xxx x xxxx 2004, xx výhodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tabák zajištěný x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozpory x posudcích vskutku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu ohledání xxxx (xxx xxx [18] shora). Xxxxx xxxxxxx xxx ukládá xxxxxxxxx orgánu v §36 povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, je-li třeba xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Okolnosti, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, sp. zn. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá zvláštní xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x úsudky x otázkách rázu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx porozumění a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, sv. X, roč. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jest xxxx xx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx dne 11.6.1926, sp. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X objasnění xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Ing. X. xxxxx, xx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx průkazná xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odborných posudcích xxxxxx (viz xxx [27] xxxxx). Při xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx Cézar x XXXXX EXTRA lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxx. Přitom přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxx xx xxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx důkazy podle xxx úvahy každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx správního xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx cigareta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je autentická. Xxxxx uvedená zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxx subjektivity, nebo xxxxxxx exces na xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení u xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. nakuřovacího přístroje xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx xxxxxxx subjektivní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx kouř, může xxx xxx asi xxxx faktorů, které xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Ing. C., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Skutečnost, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx umocněna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené celním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx xxxxx, x posudku Celně xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx mají xxxxx xx spisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx důkaz jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx opřené x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx s xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx sušenou rostlinu (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx dýmí x xxxxxxx kouř lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí existenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxx Cézar x XXXXX XXXXX xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx na §101 odst. 6 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx kouření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či částečně x xxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové dutince, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný se x xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxx xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně uplatnila xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx testy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. Toliko xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx listopadu 2007 (xxx [24] shora), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx případě xx xxxxx zdůraznit, xx jde x xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x bodě [17] shora, obdobně xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxxxxx x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx celní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (viz DVD xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x audiovizuálním xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxx, xx tabákové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx technickou xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx tabáku GOLEM XXXXX x Cézar xx xxxxxxx zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx byly stovky xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Xx tu xxxx se nesetkal, xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX nebo Xxxxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx laboratoře, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx tato skupina xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cigarillos x xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx xxxxxxx tabáku, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx je xxxxxxx xx kouření x určen x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx účinném od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx než daních x xxxxxx, které xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x češtině: Úřední xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozumět xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx závěr nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx xxxxxxx x) x b) a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx zn. Cézar x GOLEM XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x ustanovení §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx tak, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ se xxxx xxxxx významově neliší. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx xxx „tabákový xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 a 4 x xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxx spojení „xxxxxxxxxx xx kouření“, jak xxx používal zákon x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětu spotřební xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx být xxxxxxxx xx kouření xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem geeignete Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx text x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx xx smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, x xx x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x bez návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.