Právní věta:
I. Xxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x ohledem xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Boh. X a č. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: VRTAL s. x. x., se xxxxxx Znojemská 80c, Xxxxxxx, zastoupena JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Cézar x množství 160 xx balení x 150 x x xxxxx zn. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 ks balení x 150 x, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx nákup tohoto xxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx vyzval k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x důkazů provedených x řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tabák xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xx xxxxxxx xx počátek.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Předně nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkový stav, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xx stalo právě x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bod zpochybňující xxxxxxxxx tabáku zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x b) x. x. s. Nesouhlasí x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tak absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxx komický xxxxx, xxxxx je xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx lze xxxxx kouřit cokoliv, xx připomíná xxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx dutinky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x rozporu x posudkem Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, a xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vycházel, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx. Na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nacpat „cokoliv“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento posudek xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx samostatně x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx a xx xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx, x xx straně druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (xxx dále). Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx soudem xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx materiál xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovovala xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx subjekty se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx lepší pěchovač xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxx věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx byly vydávány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další skupina xxxxxx, xxxxxxx se xx vzájemné souvislosti x xx xxxxx, xx některý x xxxxxx xxxx odmítnut xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xx svému tvrzení, xx se xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx orgán se xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou řádně xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před zdejším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže bod [9] xxxxx). Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx jistě mohla. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, je xx, že xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. ř. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), který se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx x chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. V prvé xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvaru x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx je xxxxx xxxxxxx ho bez xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. doutná) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx manipulace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. pod x. 1801/2009 Sb. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx aproboval XXX xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx v jednací xxxx je „racionální x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti prokázány xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx správního xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, člověka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, P. - Xxxx, X. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. H. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, zdůraznění doplněno). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxx možnosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daní xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx může xxx tabákový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx skutečnosti je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojem, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka xxxx xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x její xxxxx x xxxxxxx provedeným xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxx odebrané x stěžovatelky), xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx cigaretu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nařezání větších xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x něho vyrobit xxxxx ke kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx GOLEM XXXXX (xx. PH1494V/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx shodným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx předmětných druhů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx celní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx září až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem správního xxxxx. Vzorky, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xx jejich obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zejména dle xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx tabákového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxx x jednom x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx ke kouření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx posudky xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, č. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/X06, x. O263-10136/07/A07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Ing. X. C., vedoucí xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx kterém xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx přítomny. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx v xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx ústním xxxxxxx (xxx protokol čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx druhů tabákových xxxxx x cigaretové xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz body [17] až [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Cézar a xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tah, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x protokolu xxxxxxxxx x na přiloženém XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX je xxxxx xxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx látek.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směsi xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině právě xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ing. H. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx xx trhu xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx zajištěným xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nový xxxxx kouřením. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., vedoucí referátu xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, xx x rozporu posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx pístové plničky, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx x Xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxx x xxxx 2004, xx výhodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce a Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X pravdivosti xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., nemá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledání xxxx (viz xxx [18] shora). Starý xxxxxxx řád ukládá xxxxxxxxx xxxxxx x §36 povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, xx xx xxxxxx přibírají x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, by z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x úsudky x otázkách rázu xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, k jichž xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx samy posoudit xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx x běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Xxxx, Praha 2008, s. 192; xxxx. též nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, s. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxx míti xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx, aby xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. in Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxx přerušení xxxx x uhasnutí xxxxxxxx vytvořené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K objasnění xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto xxx xxxxxxxx vykouří. Tato xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav užít xx kouření, xxxx x daném případě xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx správního xxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx, xxx cigareta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušení xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autentická. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx vyloučit určitou xxxx subjektivity, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kouření xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx xxxxxx“ a xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivněji xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x cigaretové xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx podstatné xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dehtu x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx dostupná na xxxx již x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní soud xx shoduje xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxx xxxxx značky Xxxxx x XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx orgány hodnotily xxxxx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jejich xxxxx xxxx logické x přesvědčivé, důvody xxxxxxxxxx opřené o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu ovšem xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který obsahuje xxxxx či xxxxxxxx x jiné látky xxx tabák, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně jako xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx námitkou xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx na straně 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku xx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dokumentace je xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx xxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, nenavrhla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x žalobě a xxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xx svém xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx bylo lze xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx jistě pravdu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tabáku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován xxx 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx případě xx xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx nesmí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxxxx judikatura NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 9 Afs 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, aby prokázaly, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejich použitelnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatná xxxxxxxxxx, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx obalech x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zničením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Svědek Ing. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx GOLEM XXXXX x Xxxxx xx setkává zhruba xx roku 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx již xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, po xxxxxx plničky v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxx možno bez xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Cézar, xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke kouření [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který je xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx písmena x) x b) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxx x tabákový odpad, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx spojení „xx použitelný xx xxxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx dodaný k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 a 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx ke kouření“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný význam xxx spojení „xxxxxxxxxx xx kouření“, xxx xxx používal zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx určen xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx únikům. Xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx tabákový xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxx být fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx cit. v xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, německý xxxx s xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x termínem „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx xx xxxxxx“ x v neposlední xxxx xxxxxxxxx text x termínem „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx námitek k xxxxxx, x to x za pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.