Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxx správnému porozumění x řešení není xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a znalost. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. §56 správního řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má podobu xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitel xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Boh. X x x. 5770/1926 Boh. A.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: VRTAL s. x. o., xx xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Celní xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx xx ve xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Xxxxx x množství 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup tohoto xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně dopustit xxx, že xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx skladovala ve xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxxx orgány přitom xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řízení se xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xxxx ozřejmil, xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx xxxxx xxxxx x tomto případě, xxxxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx tento xxxxx přípustný x xxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x b) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprůkazný x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx, xx je někdo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kouř xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx, xx krajský xxxx dal xxx xxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx cigaretové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nacpat „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx xxxxx jako x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, v xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx posudek xxx xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxxxxx, které xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 věta xxxxx x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, neboť účastníci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx svou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kauzy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř vyhotovovala xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěchovač xxxxxxx a další xxxxxxxxx došla x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx souvislosti x xx xxxxx, xx některý z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o struktuře x sazbách xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx a směrnice 2008/118/XX (Úř. věst. X 050, x. 1 - 7), xx kterou během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx praxe xx strany celního xxxxx (xxxxx xxx [9] shora). Tato xxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx tam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znějící xxxxxxx na obdobné xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx soudem, xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové vakuové xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. ř. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. týkajícím xx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x posléze důvodem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 zákona x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), který se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx lze zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Otázkou xxxx zůstává, co xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx schopnost ve xxxxxx k chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je však xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x ní xxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxx ho bez xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx výrobek bez xxxxxxxx zapálit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. doutná) xx xx konce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx manipulace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouř (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná x xxx přerušení xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku neklade xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx též rozsudek XX x Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx demonstrací kouření xxxxxx v xxxxxxx xxxx je „racionální x účelný xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx či xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pro xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x této možnosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx vztahu x xxxx skutečnosti xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx průkazná, a xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] V neposlední xxxx možno xxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx podle výpovědi xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxx vztah x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx zpochybňuje totožnost xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx zboží, xxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx tabáková směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxxxxxx materiál ani xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx x xxxxx. Není možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx závěr, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlákna, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. PH1494V/04). Laboratoř x něm dospěla xx xxxxxxx závěrům xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx x xxxx celní věci x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx září xx xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. e) bod 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx tabákového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Sb. Xxx x jednom x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx posudky xx xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx místě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx xx plic, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x provádí xx x něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní úřad xxx xxxxxx jednání (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tabákových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Cézar x xxxxxxx x směs XXXXX EXTRA xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tah, neuhasínal. Xxx cigarety byly xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x protokolu xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x GOLEM XXXXX je tabák xxx xxxxxxx přísad x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxx směsi xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx před zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx trhu x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěným tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx kouřením. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx kuřácké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx na trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx tabáku Xxxxx Xxxxx a Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plničky xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx plniček, xxxxx xxx na trhu xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým charakterem xxxxxx důkazu ohledání xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li třeba xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx znalosti (nález), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Vážný, sv. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx předmětných skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x tomu xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx x běžně xxxxxxxx správních řízeních (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Beck, Praha 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, s. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. x. xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx mohli xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. in Xxx. A, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přerušení xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx ustanovovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Při xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx a XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx cigarety, a xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 starého xxxxxxxxx xxxx). Nelze x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx nález xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) posudku xxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] a [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxx subjektivity, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx zpravidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kouření, xxxx být důležité, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx xxx xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ x xxxx by „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tu xxxxxx, xx kouření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxxx podstatné xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dehtu x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odborný xxxxxxx xx strany Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx straně xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx směsi xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxx x byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxx jsou logické x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x není s xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. listy malinovníku), xxxxx dýmí x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, dle xxxxx xx xx tabák xx kouření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx který byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x zkoušky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xx x touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx strany stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s ní xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx lze poukázat x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx správním řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx pravdu, xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška kouřením x cigaretové dutince xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí být x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny x xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků x audiovizuálním xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem jednoznačně xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx technickou xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx roku 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx se nesetkal, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX EXTRA xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx laboratoře, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX nebo Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx skupina xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx je xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, o daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu tabákových xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tabák xxxxxx (xxxxxxxxx) ke kouření. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x pro xxxxxx předcházející xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. od 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx tabákový odpad xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx xxxxxxx a) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxx stěžovatelkou zpochybňována, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx z odborných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odpad (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx použitelný ke xxxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, na xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx jej používá xxxxx xxxxx směrnice, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx kouření“, jak xxx xxxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „je xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx interpretace je xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovým únikům. Xxxx by xxxxx xxxxx xx dodavateli, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx směrnice (srov. x xxxx obdobně xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Francouzský text xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx déchets xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx text x termínem „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx xx smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx kouření, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Ba naopak, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodná xx xxxxxx faktická xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, a xx x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.