Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx základě xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, pak xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předcházela xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx se xxxxx x překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Sb. XXX x x. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. III. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 351/02) a x. 64/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx X., x. x. o., zastoupené XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx 61, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.6.2006, č. x. 59 Xx 162/2004-52, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx soud zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“ xx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997 xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx bylo jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, x xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní aplikací xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil přípisem xx dne 13.9.2006, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, č. j. 13434/130/98, x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x odvolání x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet přiznal. X xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x. j. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 59 Xx 162/2004-52 správně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, a xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx modifikována x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že pravomocné xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx možné x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx dodatečně stanovit x jiné xxxx. X gramatického výkladu xxx. §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxx, že se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X překážce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje Ústavní xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx- li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], jakož x x případech, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nejde-li x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (procesní).
Dle xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx oproti zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx, dodatečně xxx xxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx xxxxxxx xx třiceti xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nižší, xxx byla poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx její nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxx stížnosti.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx výši x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu zpět x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxx, xx vytýkací xxxxxx x daňovou kontrolu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za totožné. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, daňový xxxxxxx xx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx více povinností xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, současně má xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišná xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxx x xxxx věci x posouzení otázky, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (nadměrném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 184 553 Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. i) zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx daňovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx xx xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx výstupu xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. X xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx překážku xxx iudicatae. Zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx xx překážku. Xxxx překážku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx použil xxx xxxxxxx, resp. stanovení xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx nastává xx xxxxxxxxxxx, kdy o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí následující. X xxxxxx spisu x xxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx uvedených v xxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxx 1997 bylo ukončeno x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. j. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.8.1998 odvolání, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx č. x. 13434/130/98, když xxxxxxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx ve xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx A. A. x. x. x. xx elektrosoučástky a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 v xxxxxx xxxx xx xxxxx 59 929 784 Xx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx též „xxxxxx xxxxxx č. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, x věc xxxxxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx přiznal nárok xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 13 184 553 Xx, xxxx x xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx kontrolu xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx původně xxxxxx xxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, č. x. 12063/130/03.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nároku xxxx rozhodováno dvakrát, x xx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výsledky x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x byla jí xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vytýkací, xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká xxxxxx daně, xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx hovořit o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě podkladů x posouzení, xxxxx xxxxxx, pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxx jednou takto xxxxxxxxxx přiznaný nárok xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx postupem dochází x porušení xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x současně xx xxx porušen x xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. princip xxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků nebyl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku bezezbytku xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadní nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx maximu xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx obnovit; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx k závěru, xx nastaly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx lze x xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx toto zjištění xxxxxxxx pod xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx, xxx se xxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx zabývat x tím, zda, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxx dány xxxxxx k postupu xxx ust. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (doměřené) xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 téhož ustanovení xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.