Xxxxxx xxxx:
X. Odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxx xxx xxxxxxxx změněna pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 647/2005 Sb. XXX x č. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx 61, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx xxx 7.6.2006, x. j. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx soud zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znovu xxxx, xx bylo jeho xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx mu byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudku xx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“), x následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci tomuto xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil přípisem xx xxx 13.9.2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxxxxx. X rámci zahájené xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, který byl xx xxxxxxxxx řízení, x nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení daně, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx č. x. 59 Ca 162/2004-52 správně posoudil xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, a xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx xxxxx x xxxxxxx x ust. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx dodatečně stanovit x jiné xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx něj postupuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx, tedy xxxxxx xxx vyměření daně. X překážce věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona xx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxx xxxx daň xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. d)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí prozatímní xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, že xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx povinnosti, dodatečně xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxx xxx xx splatná xx xxxxxxx dnů xxx xxx doručení xxxxxxxxxx výměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně nižší, xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x řízení dotčeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxx, xx právní xxxxx vyslovený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x hlediska úkonů, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x řadu xxxxxxxxx. To xxxx xxxx pro posouzení xxxx věci relevantní, xxxxx spornou xx xxxxx xxxxxxx otázka.
Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx podstata xxxxx x xxxx xxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt (xxxxxx) podle xxx. §10 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daní xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 a xxxx. xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; lze jej xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x správě xxxx x poplatků v xxx. §46 xxxx. 7 totiž výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, resp. o xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, resp. stanovení xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, kdy o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahujícím xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx období x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém přiznání, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, č. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx měsíc xxxxx 1997 xxxx ukončeno x xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx platebnímu výměru xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňovala xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. j. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx dne 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx techniku ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 v xxxxxx xxxx po xxxxx 59 929 784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxx. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Ca 107/99-19, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx prvoinstančního správce xxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 13 184 553 Xx, xxxx x xx výši, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabylo právní xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xxxxx xxxxx. Odvolání stěžovatelky xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx x uplatňovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx případě na xxxxxxx řádně vedeného xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx na xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, který xxxxxxxxxxxx uplatnila na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Xx druhém xxxxxxx xxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx vydán na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Xx. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí bylo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daně, tj. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Pouze x jedině xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx uplatněného nároku, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx základě xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, pak xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx přiznaný nárok xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §27 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx porušen x jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vtělení xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, tj. mimo xxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. fakticky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nelze ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky označit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx orgánem dodatečně xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx následně xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx správce xxxx k xxxxxx, xx nastaly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, které nemohly xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx měl xxxxxxx x xxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx dány xxxxxx k xxxxxxx xxx xxx. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx (doměřené) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ust. §54 a §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.