Právní xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx od xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: x. 1383/2007 Sb. NSS x x. 1500/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x loteriích“).
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx xx za xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování v xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx však xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, které x souvislosti x xxxxxxxxxxxx loterií žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx je xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „část xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx stránce, xxx pouze xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx na skutečnost, xx od daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x jinému výkladu xxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx podle §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx výslovně, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx mj. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, který xx. xxxxx, xx „xxxxx části výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx dle tohoto xxxxxxxx od xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx pojem xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x této novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx daně x xxxxxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, že xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neprospěch stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Finanční xxxx xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx o to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objemu vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši na xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx xxxxxx odvod xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, x jinak xxxx xxxx xxxx vliv xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx x xxxxxxx xx §38n xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x xxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx daňové ztráty x xxxxxx v xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx xxxx možné. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx není xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx derogovat platnou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Chybný je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx jeho souhlas x předestřeným návrhem; xxxxxx analogie se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, přičemž stěžovatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx problematiky daní xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Za xxxxxx x právu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx mezi společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxxx xx ně xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx dvě na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx se x xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení odlišné xx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx odbýt xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx xx xxx nedopadá. X xxxxx směru připomněl xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx podílu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx Xxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Komorou daňových xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx v případě xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx hráčům. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, x něhož xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxx rozsudek a x něm zmíněnou xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx tak xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného xxx 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X souvislosti s xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx xxxxx výhry) x na xxxx x xxxxxx uzná xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx částky). Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx měl být x xxxxx daní xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx stanovení xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x její praktické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx by x xx xxxxxxxx dvakrát - jednou xx xxxx x příjmů x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. platí, že xxxxx části xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x loteriích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx od xxxx podle zákona x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy xxxxxx x část výtěžku xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn všech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxxx xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x němž xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx lze dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, použít jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Ten x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx a x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx vyplývalo, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx zákon o xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x loteriích, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část výtěžku“ x „příjem“ xxx xxxxxx x loteriích, xxx jej vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „povolení xx xxxx, jestliže provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her je x xxxxxxx x xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li na xxxxxxxx, zdravotní, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx veřejně prospěšný xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx xxxxxxx platí, xx „výtěžkem xx xxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo související x provozováním xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx rozumět pouze „xxxxx“ rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx odvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% z rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x loteriích a xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, č. x. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ cast - xxxxxxx - xxxxx - zakona - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. NSS, xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxxxx xx obce, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx tak závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše než xxxxxxxx příjmů osvobozených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx třeba vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen xx xxxx x příjmů, xxxx věta však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné hry xxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx o xxxxxx x příjmů není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x podobě, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx“), byl totiž xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Sb. s xxxxxxxxx od 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že poznámky xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx význam, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Sb., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx xx osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných podle xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Zde zákon x daních x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x loterie nebo xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na provozování xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích v xxxxxx, která xxxxxxx x předmětném zdaňovacím xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Xx tedy xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, x xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx i x roce 2003, xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odkazu xx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. a)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. a) x x) nečlení.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ výtěžek, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „hrubý“ xxxxxx provozovatele, tj. xxxxxxx objem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných hrách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx provozování xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx provozovatelů. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx manipulačního xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx hře, jeho xxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx veřejně prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. V xxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, který není xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx xx xxx. Xxxxx příjem by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx tedy vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy i xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx pojmu „příjmy“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkami do xxx, neměla však xxx xxxxxx, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx a jiných xxx by xxxx xxx x tomto xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený návrh xxxxxx x xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx názory v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen k xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x nimž se Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad čl. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazný při xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx musí připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx daním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx zdanění s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx inspirativní, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souladným xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xx předpokladu, že xx platná xxxxxx xxxxxx umožní, tedy xxxxx v případě, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx z příjmů x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx výše zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž byla xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x jiných podobných xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxx rovněž, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx, xxxxx daně xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, k xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i stížní xxxxxxx, xxxxx níž xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde nebyla xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovým objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx xxxx měla xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a lze xx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx mají možnost xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx svědčí x přístupu zcela xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx neměl vliv xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx či x xxxxxx; x takové xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx se při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx ztráta xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx jeho xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx daňové povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vyměřená výše xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žalobou x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl x xxxxxx výši, neboť xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní obrana x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Nepřípadná xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx současné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx poslední známá xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx se jím xxxx některé xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu