Xxxxxx xxxx:
X. Výkon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx spotřebitel, který xxxxxxxxxx vzduchu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) bude xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Havlíkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx. Výmaz xxxxxx xx počátku platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 xxxxxxx x platnosti x rozsahu vnější xxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x k xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx vzorů zakotvena x ust. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). K xxxx 1.10.2000 xxxxx účinnosti xxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 207/2000 Sb.), který x xxx. §46 xxxx. 1 stanovil, xx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podmínek zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. zapsaný xxxxxxxxxx xxxx Úřad xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. b)], xxxx je-li x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxx. e) xx x), xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vzor xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx plošné xxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx tvaru, xxxxxx, kresbě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxx absolutní xxxxxxxxxx kritérium, které xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx zobrazeny xx xxxxxxx x xxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vzory xxxx x podle xxxx xxxxxxx úpravy považovány xx, jejichž xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx lze x contrario dovodit x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx vymezení x §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, zveřejněných a xxxxxxxxx vzorů, neboť x x tomto xxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, tedy xxxxxxx plagiátorstvím, kopírováním, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x legální xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně platného, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x x xxxxxxxxx zapsaným xxxx xxxxxxxx známka, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx byl způsobilý xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce xx v zásadě xxxx především xx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobců xx trhu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx na xxxx vnější vzhled, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracování, xxxx. xxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průmyslově-právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx kombinovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1954 x xxxx zapsány xxx xxxxxx xxxx výrobků, x xx osvěžovače xxxxxxx, xxxx výrobky xxxxxxx x těmi, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx ztotožnil x Xxxxxx, xxxxx porovnal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vykazuje xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx závěr, xx této variantě xxxxx xxxxxxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx liší výtvarným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx plyne nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují novost xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx siluety výrobku, x xxx mohla xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obrysem x xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx x xxxxxxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx x vnějším xxxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxx vykazují zcela xxxxxxx celkový xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx shodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxx, že by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x obchodován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxx xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx x barevném xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx str. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétní barevná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledu daných xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x slovní xxxxx XXXXXX, nýbrž v xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxx aplikace xxxxx barvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stromu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx markanty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx akcentují, xx xxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, nohy x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlašovaném označení, xxxxxx xxx poukazy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x právě x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx práva odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Pokud se xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právem přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dojem - xxxx připomínající xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změněn xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x spor x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx grafickými xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) vloženou xxxxxxxx x xxxxxxxx novým xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx zobrazení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xx, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx x vybočení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 196/2006, kde xxxxx x xxxxxxx na xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výrazová (xxx xxxxxxxxx) podoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela základní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx zajisté vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Technická xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx limitujícím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx pro závěr xx xxxx v xxxxxx rozhodnou x xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx, jíž opatřuje xxx výrobky, uvedl xxxxx na xxxxx, xxxx. xx-xx výrobek xxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxx, xxx identitu xxxxxxx neznemožnil.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx ztělesněnou xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu xxxxxx, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný osobitý xxxxxx postavy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyvolává, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx specifický xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx. X daném případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxxxxxxx x kartonu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného prodeje. Xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx zavěšením xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx silueta xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx jednoho výrobku xx vztahu k xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx dovnitř, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztvárněné xx xxxxxxx výrobku x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx před více xxx 50 xxxx xxxx charakteristický tvar xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx volnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tomu xxxx xxxx. x xxxxx, který musí, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, mít vodorovnou xxxxxx zhruba 80-100 xx nad povrchem x xxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. variantou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxxxx xxxxxx stěžovatele byly xxxxxxxxx grafické prvky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x účelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx, xx xxxxxx obličeje xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx silueta xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx xx rukou xx dvě samostatné xxxx x botami. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem původce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skřítka, jistě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými xxxxx xxxxx novou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx k výsledkům xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají chránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivů xx xxxxxxxx. Jeden xxxxxxxxxx xx si tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výlučná xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxx jedinečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx x xxxx i x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. T-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), kterým byla xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx známky společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx, který xx Úřadem pravomocně xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý x xxxxxx jako xxxxxxxxxx vzor. Ačkoliv xx nepochybné, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spokojily xx se xxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslových vzorů xxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxx xxxxxxx (ochranná známka) xxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxxxx koexistenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí barevné xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůní Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx zásadou xxxx návrhem xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx, xxx xx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřil. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX je ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jasný xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx více xxx 30 barevných provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx je xxx x rozporu x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, x xxxxxxx pak x právní xxxxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxx xxxxx, xx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx ovlivnily xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx svírá xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx variantu x. 1 průmyslového xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podobnou xxxxxxx jehličnatého xxxxxx, x xxxxxxxx č. 2 vzhledem x xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka novosti xxx xxxx splněna. Xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxx užití xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx prvky předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kónického, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x siluetu stromu x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx varianta x. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx. Xx prospěch xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx obrys, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skřítek xxxx x xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx x xxxxxxx s širokým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Úřad uvedl, xx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xx označení xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxx, která xx nová x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zápisu je xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx dalšího xx to, xx xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx známku, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx zápis průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podmínkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, které se xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxx nebarevné zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Úřad x xxxxxxxxxx xx str. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx považovat za xxxx řízení. Xxx xxx o přímé xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx posuzování. X xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť Úřad xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potvrzen a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, k xxxx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx podal xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx č. 2 “Osvěžovač xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obličej, xxxx a boty. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 zapsány xx rejstříku pod x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx vzorů se xxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxx rozhodl xxx, xx průmyslový xxxx x rozsahu varianty x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. je vnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §55 zákona x. 527/1990 Xx. majitel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. průmyslový xxxx xxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Sb. xx ochrannou známkou xxxxxxxx tvořené slovy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvarem výrobku xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kombinací, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx zpochybňující jednak xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Úřadem x xxxxxxxx soudem (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Soudu první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x známkoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdůraznil Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx ochrannou xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx městský soud xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx úpravou výrobku xxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx převzal xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxx x spor x xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x spor, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a známé xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx po xxxx xxxxxx opakovaně stěžovatel xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx práv x zapsanému průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Ca 196/2006, xx nějž xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ke střetu xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xx x ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx zákona x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx charakter a xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx popřen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právními účinky xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X xxxx xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx práva mají x shodné xxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxx majitele x xxxxxx xxxx vyplývají x zda xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx budou xxxxxxxxx či xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx označení xxxxxxxx xx obdobného xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek vlastníka xxxxxxxx xxxxxx x xx facto by xxx xxxxxx ze xxxxxxxx, oblíbenosti xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ochraně xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku, neboť xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžil x xxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx v xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx především výrobu x uvádění xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, xx xxxxx.
X tomto kontextu xxxx xxxxx hovořit x tom, xx xxxxxxxxx práv xx x dané xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x novějšího xxxxx svědčícího xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx takový případ xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx být x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x shodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto v xxxxxxxx postupu Úřadu xxxxxx xxxxxxx, že xxxx uváděn xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úřad x xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2003, xx. Xx. O - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx variantě x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx označení i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celkový xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx x xxxxxx umístěným x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx kolizních označení xxxxxxxxx Xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxxx x další xxxxxx x xxxx xxxx x že výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, značně xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx než ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Stupně). Xxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obeznámen i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neinformovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kategorie x xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx silueta xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 by mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběr spotřebitele xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx grafických xxxxx xxxx vyobrazení, xxx xx xxxxx Úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx zaměřil xx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ní xxxxxx k xxxxxx, xx vyobrazení xxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxx, x to xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxx xxxx zcela xxxxxx, xxx měl Xxxx xx mysli xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx markantní, xx xxxxxx zjistitelné xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x podrobného xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxx takových detailů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvar drží xxxxxxx v rukou. X těchto úvah xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Úřad.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx XXXX x judikaturu Xxxxx xxxxx instance, a xx s ohledem xx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx EU xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x (xx xxxxxx k České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx EU) s xxxxxxx na xx, xx uvedená xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Střet práv x xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OHIM, přičemž xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x členských xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odlišné, právní xxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. R 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x shledal, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ochranné známky. Xxxx v xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxx účelem xx rozlišování xxxxx, xxxx případná. XXXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx výrobek xx výrobků jiných xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, celkový vzhled x xxxxxxx nemůže xxx veřejností vnímána xxxx označení. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zásady zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx zákon dává xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se taková xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , publikovaný xxx x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona byl xxxxx tento princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxx se xx xxxxxx správní praxe, xxx xx případně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zavedený xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Xxxxx by xxxx Úřad na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xx potřeba, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stávající praxe, xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že podkladem xxx rozhodnutí Úřadu xxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx LUKANA. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x obličeje (xxxxxxx varianta x. 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx plochy, xxxxx x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, a xxx xx i zpochybňován, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX svírá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx Úřadu jen xxxxxxx pomůckou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2, což xxxx x úvah, xxxxx se řídil Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx nabízen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxx naopak výrobek x obdélníkovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x sobě je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx i xxxxxxxx x dominanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x xxxxxxx soud xxx i x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx jej x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 a §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.