Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výrobkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X osvěžovačů vzduchu xxxxxx informovaný xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x používá) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. Ltd., xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 xxx, že: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1 „Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx působí xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx č. 29399 xxxxxxx x platnosti x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx x datu podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx tj. 25.10.1999, x x xxxx xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X datu 1.10.2000 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), xxxxx x ust. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx přihlášky průmyslových xxxxx, o nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx projednají xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se hodnotí xxxxx xxxxxx platného x době podání xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx i nároky x xxxx xxxxxxx, xx však posuzují xxxxx předpisů xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(písm. x)], xxxx xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx být zapsaný xxxxxxxxxx xxxx vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx x), může xxx xxxxxxx x částečně. X xxxx věci x návrhu xx xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx č. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti průmyslového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené vnější xxxxxx výrobku x xx xxxxxxxx x. 2, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx, aby šlo x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx rozhodné v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx vnější úpravě xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, kresbě nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx x kombinaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx novosti xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx využívány, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vzory xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx dovodit x xxx. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení x §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzor xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, zveřejněných a xxxxxxxxx xxxxx, neboť x v xxxxx xxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorů. Vzhledem x xxxxxxx definici x §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 137/1995 Xx.“), souběžně xxxxxxxx, xxxxx dojít xx xxxxxx i x xxxxxxxxx zapsaným xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tvar xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobku nebo xxxxxx jiné xxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poskytovaná označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx především ve xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx různých výrobců xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobce xxx xxxxxx na xxxx výrobku xxxxx xxxxxx či xx xxxx vnější xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracování, xxxx. xxxxxx vzhledu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx a známkoprávní xxxxxxx, xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx kombinovaných xx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx napadený průmyslový xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx namítané označení xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x učinil závěr, xx této xxxxxxxx xxxxx přisoudit vzhled xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxx xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, xxxx xx xx od xxxx xxxx výtvarným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx v této xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x botami, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišení. Xxxx konkrétní rozdíly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx a nohama x xxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavy - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx pohádkové xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx znaky spolu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vnějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx vnější vzhled xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx nebo proto, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx Úřad xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, akcentuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx závěr x slovní xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě aplikace xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stromu, se xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx barvě liší xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx markanty, xxxxx x zobrazení xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť předmětem xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto není xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá rozhodné xxxxxx úpravě.
Pokud xx xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx ohledně částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství x. 252288, k tomu xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx přihláškou ochranné xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx jehličnatý xxxxxxx - nebyl xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx x botami) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změněn natolik, xxx dominantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a oživené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx právní xxxx xxxxx o spor x práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx bez grafiky xxxxxxxxx xxxxx stromu, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx siluety xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x význam xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za to, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx x vybočení x xxxxxxxxxxx pravidel zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 196/2006, xxx právě x ohledem xx xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxx stromu naopak xxxxxxx, xx výrazová (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx nepopřela xxxxxxxx xxxx jehličnanu xxxxx x ochranných známek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech možných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx tvůrčím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx faktorem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původce x xxx xxxxxx, xx v jiném xxxxx xx výrobek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x argumentem Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, uvedl xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx identitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru lze xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 zákona č. 527/1990 Sb. Závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx orgánu, xx připojení grafických xxxxx k xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru jí xxxxxxxxx xxxxxxx osobitý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x vnějšímu vzhledu xxxxxxx ztělesněnému v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru není xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zboží, o xxx xx xxxxx. X daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kartonu (xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každodenní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zavěšením xx xxxxxxx prostoru, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx zavěšení osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx funkční, x xxxxxx není předem xxxxx xxxxx tvar, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx výhodné xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvar xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx a celkového xxxxxxxxx tvaru x xxxxxxxxxx xxxxxxx než x jiných xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx xxxx. u xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vodorovnou xxxxxx zhruba 80-100 xx xxx xxxxxxxx x nohy xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti vyslovil xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxx bytosti). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx grafické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx dodatečně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx obličeje xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx silueta xxxxxxx, xxxxxxx nos směřující xxxxxx, x xxx xxxxx xx rukou xx dvě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jistě xx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými prvky xxxxx novou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx vyráběných výrobků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx. již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okopírovanému tvaru xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxx. Xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx designéra, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných soutěžitelů. Xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxx x xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. X-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Stěžovatel xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx stav, kdy xxxx xxxxxxx, který xx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx známka x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx práv třetích xxxx, je poté Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spokojily xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x novost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Nicméně xx rovněž xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx poskytují průmyslový xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což výslovně xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 zákona x. 441/2003 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (průmyslový xxxx) či tvarem xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje v xxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Úřad xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení reálných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průmyslového vzoru, xxx jak jej xxxxxxx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx, xxx xx xxxxxx, vůči starším xxxxxxxxx známkám xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřil. X xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxx jasný xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žlutým, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx než 30 xxxxxxxxx provedení xxxxxxx včetně žluté. Xxxxxx Úřadu xx xxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx x městský soud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx rozhodnutí, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, xx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skřítka x xxxxxx x nohama x xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového vzoru xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jehličnatého xxxxxx, x xxxxxxxx x. 2 vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxxx. Podmínka novosti xxx byla xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx připomínat xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravidelnému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx s určitostí xxxx, xx xx xx xxxxx skutečně xxx, xx xxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obrys x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx vzhledu novost, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxx xxxxxx kónického, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Názor stěžovatele, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx spekulaci. Xxxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx siluetou skřítka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navíc svědčí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obdélníkovou xxxxxxx, xxxxxx skřítek xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že jelikož xx xxxxx o xxxxxxx x širokým xxxxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xx označení xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků x služeb různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nová x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x zápisu je xxxx xxxxx posuzovat x rozdílných xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxx předmět xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobného vzhledu. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxx srovnával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx LUKANA, Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx srovnání xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx považovat xx xxxx řízení. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xx povinen posuzovat xxxxxxxxxx případy s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx podal xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (dále xxx “původce“) přihlášku xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxx „Osvěžovač xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxx obrysu xxxxxxxx ztvárněný xxxxxxx, xxxx x boty. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 zapsány xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 xxx xxxxx na výmaz xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad, x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxxx varianty x. 1 vymazal x v rozsahu xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx vnější úprava xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx výrobek xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx vytvořená xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx a podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. je xxxxxx xxxxxxx výrobku plošná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x obrysu, x xxxxxx nebo x uspořádání xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx znaků.
Podle ustanovení §55 xxxxxx č. 527/1990 Sb. majitel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx nebo na xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dováží či xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující jednak xxxxxxxxx úvahy při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ruce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, a xxxxxxx x známkoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - silueta xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxx xxxxxxx, xx přihlašovaný xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx a x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, mohl xxx xxxxx tvar tvořící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx městského soudu, x xxxxx převzal xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx toho xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x x práv x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxx k xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx, xxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Xx 196/2006, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat kritéria xxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx výrobku, popř. xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku, xxxxxxx xxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx výrobku, přičemž xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb. xx xxxxxx ochrany xxx xxxxx vyobrazením průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx charakter a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky může xxx omezen, xx xxxxxxx xxxxxx, zapsáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x právními xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxx práva xxxx x shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx může xxxxx x tomu, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi xxxxxx dojít, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zapsané xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x naopak xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx označení shodného xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích, které xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx či xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky by xxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního vzhledu xxxxxxx. Jedním x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konkurent xxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx majitele průmyslového xxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x dané xxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx silueta) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z posuzovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx výrobek x chráněným tvarem (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx x xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxxx xxxxxxxx x novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx známkoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx případ xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aspektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vyčerpáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X případě, xxx xxxxx x zápisu xxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx situace, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 2 Xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dokonce xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx nebude označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx stromu.“ X odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx ze dne 28.3.2003 xx věci X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx i x tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu; x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se jedná x další známku x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Pojem xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x xxx tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx pozornost, jakou xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kategorie x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost x mohou případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyobrazení, xxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx vyobrazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx měl Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx informovaného spotřebitele xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Úřadu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx detailů, xxxx je tvar xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx drží xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxx, xx výsledkem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx, či xx x takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx provedl Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx OHIM x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxxx x (xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx období xxxx jejím xxxxxxx xx EU) s xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesvědčivý náhled xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výkladovým vodítkem x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v členských xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx xxx nahlížena xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx zaměří xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx detaily, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxxxxx x. R 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném průmyslovém xxxxx nelze předpokládat, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx základním xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx průmyslový xxxx aplikován xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhled x reklama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx x průmyslového xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx zákon xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly. X před účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx princip xxxxxxxx českého xxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx případně xxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx praxí zavedený xxxxxx správního orgánu xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Úřad xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx potřeba, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx stávající xxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podkladem xxx rozhodnutí Úřadu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx LUKANA. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal tuto xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X úvah o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bot, xxxxx x obličeje (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu“, přičemž x vyobrazeného průmyslovém xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxx xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že skřítek xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdélníkovou xxxxxx x nápisem XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdélníkovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx známou x xxxxxxxx značkou, xx xxxx i xxxxxxxx x dominanci ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx, x xxx že xxxx xxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x městský xxxx xxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx jej x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X dalším xxxxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.10.2000 byly §36 a §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o vynálezech, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx návrzích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.