Xxxxxx xxxx:
X. Výkon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx-xx u průmyslového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu výrobku, xx xx xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx označeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx vzduchu běžně xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost, x proto xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) bude xxxxxx x dominantních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.3.2008, x. x. 10 Ca 197/2006-90, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004, zn. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx. Výmaz xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x x xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx vzorů zakotvena x ust. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx č. 527/1990 Xx.“). K xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x změně zákona x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se projednají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx průmyslový xxxx Úřad vymaže x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx je-li x xxxxxxxxxxx vzoru použito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx xxx zapsaný xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) až x), xxxx být xxxxxxx x částečně. X xxxx xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx x. 207/2000 Xx., ale podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k ustanovením xxxxxx č. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené vnější xxxxxx xxxxxxx x xx variantě x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxx nový, xxxxxxx soud xxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxxxx těchto xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud shodné xxxxx byly před xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x podle této xxxxxxx xxxxxx považovány xx, xxxxxxx xxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x contrario dovodit x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. dovodit, xx xxxxxxxxxxxx vzor se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zveřejněných x xxxxxxxxx vzorů, neboť x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslový xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilost, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxxxx odlišoval xx xxxxxxxx vzorů. Xxxxxxxx x xxxxxxx definici x §1 zákona x. 137/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx známkou xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobku xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ochranná známka xxxx označení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx výrobku který xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx původce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vzhledu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu xx xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx osvěžovače xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx porovnal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx této variantě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, ale xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišení. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx novost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxx xxxxx xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Silueta xx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx x xxxxxx x botami xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný, osobitý xxxxxx postavy - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx pohádkové xxxxxxx). Xxx v xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Podle xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx znaky xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx vykazují zcela xxxxxxx celkový xxxx x rozdíl je xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2, a xxxxxxx xxx založit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx, xx by xxxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znám x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx nebo proto, xx xx na xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani skutečnost, xx Xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x barevném xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxx. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx barevné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxx liší xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx markanty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxx o pohádkovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx). Poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x přihlašovaném označení, xxxxxx tak poukazy xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxx x jiných xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx rozhodování soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v nich xxxxxxxxxx práva odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství x. 252288, x tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxx kolizi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (obličejem, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx do siluety xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obrys jehličnanu, xxxxx bude primárně xxxxxx, x x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hlediska shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxx přihlašované označení xx mohlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx grafickými xxxxx xx variantě č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obrysu) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec. Pokud xxxx obrys xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx dojem stromu, xxxx tato možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věc sp. xx. 10 Xx 196/2006, xxx právě x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx grafické doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výrazová (xxx významová) podoba xxxxxxxx vzhledu průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochranných známek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx osvěžovače xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Technická xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původce x xxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx výrobek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx x xxxxx xxxxx s argumentem Xxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx, xxx opatřuje xxx výrobky, xxxxx xxxxx na obalu, xxxx. je-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx identitu xxxxxxx neznemožnil.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Sb. x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx přidání xxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx variantě x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku. Dominantní xxxx xxxxxx xxxxxx x celkový dojem, xxxx vyvolává, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifický xxxx xxxxx, o xxx xx jedná. X daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vzduchu vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností, resp. xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx více xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvar xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jehličnanu. Z xxxxx volnosti původce xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvaru u xxxxxxxxxx vzduchu než x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx svou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx povrchem x nohy či xxxxxxxx oporu. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx vyvolávaný 2. variantou je xxxxxx postavy xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xx vnější úpravy xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x účelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silueta výrobku, xxxxxxx xxx směřující xxxxxx, x ani xxxxx xx rukou xx dvě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx jedná o xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x nohama x xxxxxx. Pokud xx záměrem původce xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx promítl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x siluetu skřítka. Xxxxx by stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými prvky xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx tvůrčí design xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx by pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivů xx xxxxxxxx. Jeden soutěžitel xx si tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx grafické provedení. Xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů. Tím xx ochrana xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxx x xxxx i x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx č. 166449 xxxxxxxxxx totožný tvar xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx osvěžovače xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlašovatelem, xxxx pravomocně Xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. X-168/04, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za krajně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxxxx vzor. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx se závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslových vzorů xxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx původního xxxxxxxx designu xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranná xxxxxx chránící xxxx xxxxxxx, což výslovně xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxx xx x případě xxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx jedná, svému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stejné právo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x chráněnou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) či tvarem xxxxxxx (ochranná xxxxxx) xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx zápisu průmyslového xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxxxx koexistenci xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, že ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního výrobku xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx barvu a xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průmyslového vzoru, xxx xxx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám tak, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxx, xxxxx cestou xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxx třetí osoby. Xxxxx jasný xxxx xxxx důvod, proč xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx více xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté. Xxxxxx Xxxxx je xxx v rozporu x dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x právní zásadou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x námitce vybočení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx dne 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx podobnou xxxxxxx jehličnatého xxxxxx, x varianty x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byla splněna. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že silueta xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obrys i xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xxx se dosáhne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci. Stejně xxx by xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového vzoru xxxx xxxxxxxx skřítka, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx zejména obdélníkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x rukou. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x širokým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zapsaný průmyslový xxxx a xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x průmyslové xxxxx xxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx určené x ochraně různých xxxx, z xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx známkou xx označení xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx výrobku, xxxxx xx nová a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zápisu xx xxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, zda xx xxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxx xxx dalšího xx to, xx xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx případ x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx a podmínkách, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Úřad xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxx xxxxxxxxx zelenou xxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xx žlutou variantou xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Skutečnost, xx Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení výrobků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx potvrzen a xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxx „Xxxxxxxxx vzduchu“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x varianta č. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“, xxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx varianta xx x témže obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx varianty byly xxx 17.2.2000 zapsány xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 podal stěžovatel xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx, x xx v xxxx variantách. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx vzor x rozsahu xxxxxxxx x. 1 vymazal x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. e) vnější xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostorová úprava xxxxxxxxxxx zejména ve xxxxx, v obrysu, x kresbě nebo x xxxxxxxxxx barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Sb. majitel xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dováží xx xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou známkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, kresbou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obalu, xxxxxxxxx jejich kombinací, xxxxxx k rozlišení xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx vyobrazení průmyslového xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x kloboukem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl zásadní xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 odst. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxx být xxxxx xxxx tvořící xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx jde x spor x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx x známé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výkonem práv x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx (černobílá xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Ca 196/2006, xx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolával, xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená nové, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx výrobku, popř. xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku, xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx zákona x. 527/1990 Xx. je xxxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxx v rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, xx xxxxxxx popřen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Sb. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx konkurent xxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x shodné aspekty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele x xxxxxx práv vyplývají x xxx xxxx xxxxx k tomu, xx xxxx budou xxxxxxxxx xx naopak, xxx xx jejich xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxx spotřebitele zaměnitelné x xxxxxxx nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx či xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx by xxx těžily xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx známky xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze formálním xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx designéra xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx originálního vzhledu xxxxxxx. Jedním x xxxx obsahových charakteristik xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžil x xxxxx majitele xxxxxxxxxxxx xxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx spočívají mimo xxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění výrobku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, xx xxxxx.
X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx je x xxxx věci, xxx součástí ochrany xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (xxxxxxxxx silueta) xxxxxxx, xxxxx odlišného xxxxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx výrobek x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx oběhu. Xxxxx x xxxx x ochranné známce x xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx svědčícího xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám různých xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx k prolínání xxxxxx způsobů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě střetu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx případ xxxxx x s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků obou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx x zápisu xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx situace, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 2 Xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve variantě x. 2 průmyslového xxxxx následujícím způsobem: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx jsou obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné označení, xxxxxx xxx celkový xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obličejem a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v kmeni x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 ve xxxx X - 166449 xx také xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx x xxxx, xx výrobek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, který by xxx být v xxxxx případě xxxxxx xxxx informovaný spotřebitel xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx, který osvěžovače xxxxx nakupuje a xxxxxxx (Xxxxx spotřebitele xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x něm tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel výrobkům xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, jakou xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x značek těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vyrobeného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě č. 2 xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx Úřad x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx vyobrazení xxx xxxxxxxx zcela odlišný xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx Xxxx na mysli xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx xx xxxx specifikovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx Úřadu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx popisu x porovnávání jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx. X těchto xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx dojem z xxxxxxxxxx skřítka, xxx xxx popisuje Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyobrazení, xxx xx provedl Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx OHIM x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx závazek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx okolností průmyslovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a (ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx EU) x xxxxxxx na xx, xx uvedená judikatura x xxxxx případě xxxxxxx rozumný a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x průmyslovému xxxxx xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OHIM, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, že xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX neměla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx. V případu x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x shledal, xx xxxx nebudou xxx xxxxxxxxx detaily, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ochranné známky. Xxxx v xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx rozlišování zboží, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx komerční kontext xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a průmyslového xxxxx xxxxx vzít x xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zásady zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X před účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x ohledem xx xxxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx posuzování obdobných xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx praxí xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Úřad xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx potřeba, xxx xx v hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx stávající praxe, xx povinen přesvědčivým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx které jinak xxxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx grafickým xxxxxx x nápisem LUKANA. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx vzhledu uvedených x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx siluety x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx obličejem do xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxx xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s nápisem XXXXXX xxxxx v xxxxxxxxxx vyobrazení výrobku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srovnávání rozdílnosti xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx x úvah, xxxxx se řídil Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Není tedy xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx ve vzhledu xxxxxxxx x. 2, xxxxx naopak xxxxxxx x obdélníkovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, která xxxx x sobě je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značkou, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx značce, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vnímaní xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, že mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x městský soud xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, a xxxxx jej v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx zákonem č. 207/2000 Sb., x xxxxxxx průmyslových vzorů x x změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.