Xxxxxx věta:
Podání xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§85 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX a x. 932/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx P. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Městskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: J. X. xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Ca 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Ca 2/2009-17, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, x. j. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xx. Mercedes 300, XX X, x xxxxx došlo xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx podle §85 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. odmítl.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád dává x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx podal, xxx xx označil xxxx xxxxxx o xxxxxx motorového vozidla x xxxxx x xx o xxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxx nepřineslo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Dále xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x. x. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož zákonného xxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., když x xxxxxx věci je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx totiž může xxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxx též x xxxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2007, č. x. 9 Xxx 5/2007-63, publikovaný xxx x. 1459/2008 Sb. XXX). Navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pod §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx, o nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí učinit xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx tříčlenném senátě.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxxx xx daný xxxxxx xxx plně vztáhnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, č. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx „xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx samosoudce, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].“
X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx ekonomie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx xxxxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxx vedle xxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, „nepřípustná xx podle §85 x. ř. s. xxxxxx, která xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., popřípadě xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxx, v xxx se žalobce xxxxxx zvláštním výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. s. tak xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx XXX o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“, lze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost podle §175 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008. Tato skutečnost xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podávat stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. s. xxxxxxx, xx domáhat se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx po vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. Zvolený pojem „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v širším xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx §5 x. x. s. xx x xxxxx xxxxxx plně slučitelný x §68 xxxx. x) x. ř. x. uplatňovaným v xxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx §85 x. x. x. xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx v odtažení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx ponechání xxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxx) xx doby xxxxxxxxx uložené kauce xx pominutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx předmětem xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Sb. XXX). Xxxxxx úprava xxxxx x odtažení xxxxxxx xx xxxxxxxx x §118a x §125x xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx zákoně xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx nestanovila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx by xxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx třeba xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podaná xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Ostatně x xxxxxx xxxxx, xx „stížnosti … xxxx xxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxx xx postupuje podle xxxxxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxxx. X. Xxxxxxxx. Xxxxx : BOVA Xxxxxxx, 2006, x. 1005) nebo, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx.“ (srov. Sládeček, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx : XXXX - Wolters Kluwer, 2009, s. 371). Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx specificky upraveny xxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxx. §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích).
Ustanovení §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xx tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx tento xxxxx jiný prostředek xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxx tedy v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx z tzv. xxxxx (způsobů) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx řádu. Nicméně xx zásahy xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx působnosti xxxxx §1 odst. 1 použije minimálně x rozsahu xxxx §2 xx 8 (xxxx. §177 xxxx. 1) x xxxxxxxxx §175. Jestliže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek ochrany xxxx zásahu, potom xxx podat xxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgán xxxx. k provedení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx …“ (xxxx. Hendrych, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 688). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx dozorčímu prostředku, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx vést. Xxxxxxx xxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxx dikce §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx totiž podle xxxx xxx vyřízena xx 60 dnů x byla-li shledána xxxxxxxx, je správní xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx se u xxxxxxxxx postupuje podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledkem xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochranný x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. xx xxx xxxxx xxxx k nežádoucímu xxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se soudním xxxxx správním, xxxxxxx xxx x xxxx §84 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xx 60 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. XXX). Tím xx se xxxxx xxxx předmět řízení xxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, složité x nepřehledné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby nějaký xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx uplatnění §85 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx stížnost xxxxx §175 správního xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx