Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či výsledku xxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obsah x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. s., xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a x xxxxx xx sám xxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx, že xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o předchozí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulovaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx věci xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1382/2007 Xx. NSS, x. 1477/2008 Xx. XXX x č. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx v Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Petra Xxxxx a XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx woudse weg 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Dejlem, Xx.X., LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Xxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X části, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ a „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxxxx - xxxxxxxxx zdržet xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. S 13/2009 (bod X. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod x x. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx je xxxxxx správní řízení xx. xx. X 13/2009, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Výhrady k xxxxxx “, xx xxxxxx za použití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x to x období xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak neučinil x z xxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx učinit ani xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx žalovaný xxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx takové řízení xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx, jednalo xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Dále žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x jednom jednání xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, nýbrž mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx ve správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xx „Výhradách x xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.10.2010 žalobce rozšířil xxxx žalobní xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx doplněné xxxxxx), xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, a to xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx informuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx vyčkal xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx partnery a xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žaloby xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xx „Xxxxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 a xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 uskutečněných ve xxxxxxxx řízení, je xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x důvodu překážky xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx co xx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatování nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx vydány xxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami x xxxxxx“ xxxx dále xxxxxxx ukládána xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx pojmový xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx je možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nerozporuje, xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx nesporné, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („xxxxxxxxx XXXX“) , a x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx správního xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx x rámci Evropy xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x xxxx. 7, §22 odst. 1 xxxx. x) x x) ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) o povinnosti xxxxxxxxxx podklady x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx ze dne 12.10.2009 xxxx jiné x xxx směru, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovanou xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx trval na xxxx požadavku, x xxxxx xxxxxxxxx totéž x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účastnících xxxxxx, xxx o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx toho, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně XXX (XX X, XXX) x některými dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 x Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, dále povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, místech x xxxxxx xxxxxxx, účastnících xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) v Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících podkladů xx xxx 18.1.2010, x xxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. S 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx kontaktech ohledně XXX (XXX, XXX) x účastníky správního xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy a x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx obsahu trvají x navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx z nich xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
O xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxx soud xxxxxxx, x xxxx rozsudkem xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Důsledek samotné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx na xxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) x do xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podkladu xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jakmile xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx projevit), otevře xx žalobci prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . S xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2006 x právní věci xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx být i x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx následek v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nijak xxxxxxx, že xx xxxx výzva sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s x. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. zn. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x žalovaným je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 pod x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, které xxxx žalobci dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx společnosti, mezi xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xx xxxx barevných xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxx podílely xxxxxx dobu, xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil. Xxxx xx x xxxx zprávě mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „…u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx společnosti neplnily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 vyplývá, xx x tomuto dni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxxx xx nachází xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dostatkem xxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x případě dostatku xxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nikoli xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (to xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby). Xxxx podmínka řízení xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxx skutečnost, že xxx x správní xxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x podmínku xxxxxxxxx xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x/ x.x.x., a xxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx byla totiž xxxxxx ve xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dozvěděl „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx doručeny žalobci xxx 1.6.2010, žaloba xxxx xxxxxx dne 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), musel xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah, kterým xx xxxxxxx mohl xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 ve xxxx xx. xx. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o nezákonný xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je posouzena xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 ve xxxx sp. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., je xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx existence podmínek xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 ve xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xx zdejší soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odmítnout (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx předestřené otázky xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx i žalovaný.
Požaduje-li xxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladů a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx vyzván právě xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009), xxxxxx i xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 3/2010, lze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x dohodě“ x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Tam xx totiž žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx xxx xxxx o tentýž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009). Žalobce xxxx xxxxxxxx znovu totéž, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k právům xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. petitu xxxxxx). Xxx x tutéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 spolu x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavek uplatňován, xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v tomto xxxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxx rozhoduje x xxxxx formulovaném xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ a xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx snaha opětovně xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx postoj xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x případě xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Af 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx na uplatnění xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxx mohou být x jiné (o xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 dosud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik podstatnou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx nově. Xxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx “, s xxxxx xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx - xxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx má xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx u zdejšího xxxxx ve deno xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, žalovaným xxxx xxxxxx dva akty, xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxx o xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s.ř.s. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx věci posuzovat xxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatný x x který xx xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdykoli, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (poté, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx xxxx musí xxxxxx x opakované xxxxxxxxx téhož nároku xx věci xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x němuž má xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této části xxxxxxxxx xx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx kartel výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Philips“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, xx tisková xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhat xx v xxxxxxx x §19x odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx možné domáhat xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x x penězích. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx tedy tuzemský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx typické pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranný xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx traktována xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §19b xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx omnes. X xxxx xxxx plyne, xx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, kdo xxx podle žalobního xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Útok xx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx či xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx do jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx uskutečňován x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx vliv xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx deliktech, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, zná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné žalobcovy xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyvolat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x x xxx. 2 za použití §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx §2 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx soud, jde xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy. X §9 xxxx. 3 xxxx. m) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §19b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx totožný x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx ustanovení §19x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) o bčanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx však činí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx dána příslušnost xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx bude dána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 zřejmé, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx nesdílí.
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxx má xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x části, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, že do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx x splnění podmínek xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navázaného xx xxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx této xxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxx k xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x samostatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxx.
Xxxxxx xxxx se xx xxxxx uvedeného xxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jejích xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx k xxxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod III. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (xxx IV. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (bod V. xxxxxx žaloby) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx nelze úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž není xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx takovým, xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 v xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ správního orgánu x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ v xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x . důvodně xxxxxx nout.
Prvotně xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx již xxxxxx postaveno, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xx x nadále takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vedení správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx definován xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxxx xxxx tedy xx základě obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Hendrych, X. a kol., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 a xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, usnesení xx věci xx. xx. I. XX 422/99 xx xxx 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx ve věcech x x. zn. 3 Xx 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Aps 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, související x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ v nejširším xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x jednorázový a xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxx ústavně zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx x xxxxxx právech). Tradičně xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autoritativní xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx odraz x v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx x.x .s. jde x další xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxx škálu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudní judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Tento přístup xx konstantně potvrzován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…nelze xxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x samotnému vedení xxxxxxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx „…x zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS), xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ne vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §65 s. ř. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…účelem žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxxxxxx vedení správního xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx náhrad xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xxxxx postupoval podle §21 xxxx. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx…“, nicméně xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 a xxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat vedení xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx slouží xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpravidla vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity řízení xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), pak jeho xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (nadále Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za podstatný xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx pasáž x xxx, že by xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx … xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxx další své xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiarita xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s.ř.s., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx již xx první pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x následujícího: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx, xxx xx správní xxxx nutně musel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, a xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ by dovozoval x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zjištěné žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dosavadním xxxxxxx, x tím xx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (ať xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx takovémto xxxxxx xxx v xxxxxx o žalobě xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx má žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx x vědomím xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx podle §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x násl. x.x.x. x řízení xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx žalobcem správní xxxxxx (x tedy xxx xx oprávněn x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xx podle xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx vést, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, jak xx xxx poukazuje xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx judikoval, xx „…účel zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazem x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx, x xxx xx posuzováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěžitelů, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx mohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx celé správní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemůže tuto xxxxxx zodpovědět fakticky „xx xxxxxxxxxx“ a xxx xxx předem xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx se xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přibližně dvou xxxxx). Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Výhrad x xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do 30.6.2001, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postihnout, x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neudělil xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Vyjadřovat postoj xxxxxxxx soudu x xxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx smysl jednotlivých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy podle x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx xxxx zahájené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx řádným procesním xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ustanovení XXXX žalovanému xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromažďoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx samotné vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané x §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera veřejno xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonných mezí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx zdejší xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxx vždy přinejmenším x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx negativus“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxx x tom směru, xxx žalobce argumentuje xx své xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku toho xx xxxxx článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení (xxx xxxxx sama xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a deklaroval-li xxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 ve xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k níž xxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxx xxxx vyústit x soudem přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX- S13/2009/KD (xxxx. označované jen „X13/2009“) xxxxx o xxxxxxxxxx x tom, xxx žalobce xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x o xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ten xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu §65 x násl. s.ř.s., xxx xx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení - primárně správním x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně x xxx okamžiku, xxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, následně xx xxxxx tuto xxxxxx zkoumat x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxx §65 x násl. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení vybočující xx zákonných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx soudem, xx. xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (a x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx donucující xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě situace.
Buď xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxx a xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k němu xxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. byla-li mu xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systematiky x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným považovat xx xxxxxx neoprávněné, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2006 ve xxxx x p. xx. 8 Aps 2/2006, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2007 ve věci xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx xxxx musí xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx soud xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §82 s.ř.s., x xxxx xx xx xxxxxxxx uskutečnil úkon, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx správního xxxxxx ani uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx aby xx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl povinen xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxx soud žalobu x xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x.x .x. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X části, x xxx xxxx žalobu xxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, v xxx soud žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, v xxx xx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .s.). Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu vznikly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. do xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x tiskové zprávy xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. listopadu 2010
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx