Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. xx určitý xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx krajský (městský) xxxx, a xx x x případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. R/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průzkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo kusé x neúplné, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) kompetentní xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nerozhodné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má svoji xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xx tedy xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. X tvrzení stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx takový xxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx z roku 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx ministerstvu známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx otázce provádět xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx zřejmé. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx za nepřípadnou, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno, xx xx rozumí xxxxxxxx výhradního ložiska x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X tomto xxxx xx konkrétně uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v budoucnu x xxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ložiska zlata xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl x x bodě 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny, x xx s xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, protože xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx xx xx mohli vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx xxxxxxx městského xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx správního uvážení xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx směru je xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx se týče xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx tuto žalobní xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx části 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela odkázána xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx xx to, xx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx totiž x nesprávného xxxxxx, xx se xxxxxxx xx území XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x hloubce horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx pozůstatky po xxxxxxx dobývání, které xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povrch xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že povolení xxxxxxxx xx nedává xxxxxx právní garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je srozuměn x případným xxxxxxx, xx by xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že státní xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx vyjádřit ke xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxxxxx nových metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx a právní xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, však neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, aniž xx řádně xxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas s xxx, xx bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných vad xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx zákonných důvodů xxx zamítnuti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx ministerstvo zabývalo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx jeho správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem a xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx proti své xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 odst. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Kašperské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Správy XX x XXXX Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rovněž vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx výhradním xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx předmětného vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx průzkum xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx tím, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx čem xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob jako xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území je xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ložiscích xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx neprovádí a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x xxxx 2002 xxx x xxxxx deklarovanou xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx žádosti xx bylo v xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx rovněž odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx označeným „vstup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx x potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo město Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x předmětném soudním xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx dotazu na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx v podáních xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx zástupci xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxx to, xxx se xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx být splněny xxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx ten, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxx situováno xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x tohoto xxxxxx také xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cca pět xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx oznámení xxx učinit pouze x xxxx lhůtě“, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že zmeškání xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx právní xxxxxxxx spojené x xxxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést jen x této lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. ř. s.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Kašperské Hory x xxxx věci xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx předmětné xxxxxxxx xxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx považovat xx subjekt, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx řízení práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x který xx xxxx automaticky xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. x. s.
Pokud xx xxxxx x xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx reakce xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje xxx xx podmínky, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx není. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx oznámilo svůj xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x místo xxxx x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat xx situaci xx xxxxx opačnou, x xxxx na případy, xxx xxxx opomenul x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx vyrozumět xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku pro xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, zda bude xxx xxxxx x xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pominul, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „ustanovení §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka správního xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí x xxxx samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení stiženo xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), a xxxx xx xxx může xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. j. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx, že účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx bude uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx situace, xxx x xxxxxx o xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx označená xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx x případě, xxx napadené správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené závěry xxxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, která xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X této souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 s. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná pochybnost x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že jednal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo jednu x podmínek pro xx, aby v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, příp. xxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x. ř. s., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 odst. 1 xxxx druhá x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení x xxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx tyto budou xxx xxxxxxx aktivně xxxxx svá xxxxx x v xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k opakovanému xxxxxxxx, xx uplatňují xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Takový xxxxxx by xxxx xxx formalistický a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx x ust. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení vydává xxxx, xxxx kterým xx vedeno řízení, x jehož průběhu xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. x dané xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxx městu Xxxxxxxxx Xxxx možnost bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx není osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x poslední, str. 21 xxxxxxxx xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje x xx, že závěry x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 správního řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že mohly xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x řízení xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx vývoje xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxx xxxxxx uplatněna xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. musí žaloba xxxx jiné obsahovat xxxxxxx body, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 věta třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx považuje xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i jen x nejhrubších obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx loužení a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V něm xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) bylo xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxx historicky na xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX za xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx x státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x tomto případě xx ochrana xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu faktu, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využití xxxx. xxxxxxx černého xxxx x zlata, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x nutnost vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx tedy zřejmé, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxx zavedené omezení xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území se xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx žádnou z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx a xxxx zaujato stanovisko x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reagovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx ale vůbec xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx ložiska hlubinným xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X ohledem xx uvedené xx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě bagatelizoval, x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, že je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx může jít x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele vyhovět, x proto xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x argumentaci zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx k jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x dokazování x xxxxxxxx správní xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx využití xxxxxxx xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Xxxxxx, xxx i o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx téhož článku Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx i městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxxxxx zájmů v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických pracích xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. v daném xxxxxxx toho, xx x xx xx x xxxx x xxxxxxx, je xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx svědka x xxxx, jak má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se podílela xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx nahradit xxxxx x právní argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx ministerstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně x zda svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v tom, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x daném xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to x xxxxxxx námitky, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx x X. x II. xxxx XXXX. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval x rozporu se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx kompenzoval věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx věcně xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, že nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx směřují do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkou chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu