Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 xxxx. 1 x. ř. x. se xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vycházet z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované ustanovení xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané problematice. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx existence xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x následném využití xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx na jeho xxxx, zda umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „správní xxx“) městský soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (rozkladu). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx jako souladný xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvo průmyslu x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx toto ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x případě, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxx posuzování xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, neboť x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx se ministerstvo xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ust. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx na dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx posuzování dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx někdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele za xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní ložisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx z roku 1993, xxx x xxxxxxxxx z roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází zcela xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx či xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 zákona x. 44/1988 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx části, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx otázkou zlata. X tomto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvažovat xxxxx o zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx záviset xx xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, a xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx ložiska zlata xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx i x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x je xx proto třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, protože xxxx uplatněny po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xx zákonem stanovena xxx podání žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx vyjádřit xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal městský xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. X xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx městský xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx území“, xxxxxxx x řízení nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx tímto směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x xxxxx xxxxx je xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokumentem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žalobní xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx změnit, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx podnikatel hodlal xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, tak x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tento neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc vůbec xxxxxx x potaz xx, xx xxxxxxx xxxxx xx šetrném xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Amalino xxxxx. Xxxxxxxx totiž x nesprávného závěru, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Ze snímku xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx je stanoveno xx povrchu, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxx xx xxx x budoucnosti xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx těžbou. Navíc xxxx ložisko bylo xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyvolat dotčení xxxxx ochrany přírody, xxxxx jsou materiálně xxxxx vázány xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx průzkum xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele dán x xxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx je vědom xxxx, xx povolení xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx právní garanci xxxxxxxxxx povolení těžby x xx srozuměn x případným xxxxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x bodě 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul argumenty, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Rovněž nepřihlédl xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxx vycházel při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo rozhodováno xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx byl bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, však neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxx rozhodovat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X plném xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnuti xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxxx vlády, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi. K xxxxxxxxx žádosti stačilo, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx uvážení xxxx xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná xx x řízení, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx nakládání xx xxxx majetkem a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásob x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stát xx xx základě xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jasně uvedlo, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Správy XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto nemělo xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx skutečnosti, že xxxxxx nerostů, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx obecné zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx průzkum xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický xxxxxxx xx xxxx účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu je xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx tím, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx a ponechání xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivé využití xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxx na dalším xxxxxxxx tohoto výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území je xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx s ohledem xx to, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Ministerstvo v 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx do státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx zjistí x průběhu řízení xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx neprovádí a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx dávno xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x souvislosti. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x tomu, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x který xx xx pak xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx přednosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, které jsou xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud x souladu s xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x probíhajícím řízení, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, xxx bude x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, že xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupci města Xxxxxxxxx xxxx doručen xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení uvedl, xx „nemá xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Kašperské Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx území xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx správního orgánu, x dále xxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx výslovně oznámí, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, č. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory totiž xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx zmeškání xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx xxx stanovenou xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést jen x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx uplatnění práv xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. ř. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx dosud nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx uplatnily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx subjekty xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení však xxxxx Kašperské Hory x xxxx věci xxxx, xx čemž xxx nemění xxx xx, xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního spisu xx xxx nepochybné, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx nebyl soudem xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální podmínku xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx i tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podmínky, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. ř. x. x xxxxx xxxx s ním xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případy, xxx xxxx opomenul x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx uplatňovat. Nedostál-li xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx pominul, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx při zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „takové pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxx může xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení“.
Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx v žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. To však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, ke xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxx xxxxx namítán x xxxxxx. Dále xxxxx za xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v modifikované xxxxxx aplikovatelné x xx situaci, xxxxx xxxxxxx v dané xxxx, tj. xx xxxxxx, xxx městský xxxx jako s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx skutečnost, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxx, xxxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx činilo procesní xxxxx, dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Kašperské Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x podmínek pro xx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§102 x. ř. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx řízením před xxxxxxxx (městským) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. s., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně lze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 odst. 1 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx mimo xxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x nutnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx Kašperské Hory xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, xxxx kterým xx xxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., odňal xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx se xxxxxxx xxxx s žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx námitky xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec první x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx závěry x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 odst. 2 správního xxxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích). Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxx by xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo v xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxx. Účelem lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vývoj xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x době, xxx cena zlata xxxx historicky xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „je xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx s xxxxxxxxxxxx x tomu faktu, xx x České xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné zmiňuje x xxxxxxx vzít x úvahu aspekt xxxxxxxxxx a ekologický (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx při hodnocení xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx žádnou z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx rozkladových námitek xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx průzkumu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxxx hlubinným xxxxxxxx xxx xxxxx xx území CHKO.
Takový xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. S ohledem xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, který x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x vadu x xxxxxxxxx mající vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vůli státu, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Podle ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx využití ložisek xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Jde xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x úvodní xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x o xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx surovinové politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x ní xx x xxxx v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak má xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxx x xxx, co xx v xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonnost závěrů xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxx k xxxxxx sporné otázce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové vady x xx základě xxxx xxxxx rozhodnout, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, či xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx námitky, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx opomenulo x x xxxxxx ložiska x xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx x X. x II. zóně XXXX. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx námitkou, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, xx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx námitek, které xxx směřují xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zohlednit x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4x odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před středníkem x. x. s.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu