Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, a xx x x případě, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k jiné x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a č. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Praha 10, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Kašperské Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. j. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, jsou námitkami xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k věci xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxx o ložisko xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx jeho xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo tehdy, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx s právními xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx z věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx to vyžaduje xxxxxxx zájem. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek x xxxxx výslovně nezakazuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem, o xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx, městský xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závazný xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x žádosti stěžovatele xxxxxxxxxxx toto ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pracích“) kompetentní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x případě, že xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dána xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx nevyplývá, xx xx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx vytvořena x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x oblasti nerostných xxxxxxx a jejich xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo vycházelo xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx xx ministerstvo xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx žádosti x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx spojky „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx věci bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx na dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinen posoudit xxxxx míru xxxxx xx dalším průzkumu, xxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx a Správy XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx z xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se průzkumné xxxxx nachází zcela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci ust. §13 zákona č. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx xx nepřípadnou, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx otázkou územního xxxxxxxx vyhrazeného ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx jedné části, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze uvažovat xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx x budoucnu x xxx, xx xxxx záviset xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl x x xxxx 4.1, x xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx až xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x replikách, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. a RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx by xx mohli vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x celém xxxxxxx, xxxx by byl xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska věcného xx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem a xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx, x pominul x to, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádalo. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Naprosto nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx na průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx se od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx rozporu x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. poukázal xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx vůbec x veřejný xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx šetrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Vycházel totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se nachází xx území XXXX Xxxxxx x zčásti x X. x XX. zóně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x mapy předložené xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu nedává xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodě 2.5. Městský xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxx xx změně xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení xxx xxxxx xx světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učinit ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx ministerstva, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx rozhodnutí v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žádosti stačilo, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Jedná xx x řízení, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx majetkem x xxxxxx být „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jasně uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a využití xxxxxxx. Xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §29 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Správy XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Hory rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze dne 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx průzkum xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. zájmu, xxxxx na provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x zájmy xx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx o geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx nejen zájem xxxxx xx dalším xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podání jakékoli xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se státní, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně závazně xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Hory xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx není xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán zjistí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx v xxxx 2002 xxx x xxxxx deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nerostu, neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i to, xx vyhovění xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx nevybočilo z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnosti, ale x xxx dávno xxxxx x v xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dotlačit xxxx x tomu, xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x který xx xx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x pak x x těžbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, že oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx dozvědělo na xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x ze xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx soudu dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory doručen xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k postavení xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx území xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx může být xxxxx dotčen zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá podmínka xx formální a xxxxx xx ten, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (publikován pod x. 489/2005 Xx. XXX), ze dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou lhůtu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x této xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění práv xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. ř. s.). X. ř. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx od xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 odst. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout nelze. X xxxxx případě, x když město Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx uplatnily práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx subjekty xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané xxxx xxxx, na xxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dotazem xx xxxxxxxx soudě. Podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, který xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a který xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální podmínku xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx případná xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x nesplňuje xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx), ale rovněž x případě xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx do řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. x místo xxxx x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xx vhodné poukázat xx situaci xx xxxxx opačnou, a xxxx xx xxxxxxx, xxx soud opomenul x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pominul, trpí xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. X xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „ustanovení §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xx vztahu x zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), x soud xx tak může xxxxxx x bez xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, která byla xxxxx dotčena ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx dovodit xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nevyrozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce města Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx město Xxxxxxxxx Xxxx svůj vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že jednal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatel x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy (x výjimkou xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x. x. x., xx xxxxxx od xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx zúčastěnou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i v xxxxxxx, že xxxxxx xx subjektem, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx fázi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, tedy x. x. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx tyto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x v řízení x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Takový xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před kterým xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. v xxxx xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., xxxxx xx xxx městu Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx xxxxxxx se xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením není xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x nemožnost napravit xxxxxxx vady prvostupňového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx vyplývá, že xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Afs 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo v xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xx xxxxx x argumentaci, jíž xx městský xxxx xxxxx nezabýval xxxxx, xx byla xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, lze, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí publikována xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxx uvedených obecných xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že stěžovatel xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázal ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „citované xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx cena zlata xxxx historicky xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx 300 USD za xxxxxxxx unci“ a xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt vlády, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však poukazuje xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx ochrana více xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx požadavků Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x výkladu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx politika přitom x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxx x nutnost xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového loužení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a CHKO Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo x xxxxxx, že xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlubinným xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozporu s xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx z xxx. §68 odst. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je proto xxxxx, aby xx xxxxxxx orgán vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bagatelizoval, x xx navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx xxxxx, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxx x libovůli x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx xxx xx xxxxxx vyplývající povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se x argumentaci zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu správní xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx však xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jádro xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. na xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx i xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx surovinová politika xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx toho, co x xx je x není v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretována, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx nemůže xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními argumenty. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Jak správně xxxxx městský soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, co xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx sporné otázce xxxxxxxxxx, není úkolem xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takové vady x xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x rozsahu námitky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx ložiska x xxxxxxxx pouze xxxxxx, že se xxxxxxx x X. x II. xxxx XXXX. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, xx xx x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, které x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx a městský xxxx xxxx postupem xx facto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx dalších xxxxxxxx námitek, xxxxx xxx směřují xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx není právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného území xx porovnat jednotlivé, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx demonstrativně stanoví xxx. §4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu