Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti je xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (městský) xxxx, a to x v xxxxxxx, xx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Potamon XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x průzkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx existence xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu x následném xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx na jeho xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x případě, xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převýšen xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ust. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence posoudit, xxx je žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx nevyplývá, že xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Surovinová politika x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxx a obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x xxxx xxxx xxxxx o konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx řízení, městský xxxx uvedl, že x ust. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xx xxxx xxx posuzování dalšího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx dalším průzkumu, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx stěžovatele, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, městský soud xxxxx, že takový xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Správy XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx uvedl, že xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x roku 1993, xxx x xxxxxxxxx x roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx ministerstvu xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 zákona x. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Nezabývá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx drahých xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyskytují v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx promítl x x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx zásob xx zásob nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nelze tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx nezabýval. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet ani xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, protože xxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx svědkové by xx mohli xxxxxxxx xx státní surovinové xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, tak xxxxxxxx soudem zcela xxx povšimnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu ložiska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx věcného xx zřejmé, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokumentem a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx vyložil obsah xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx spočívá v xxx, že nepřezkoumal xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx surovinových zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx této xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx soud xxx, xx vychází xx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a posoudil xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx xxxxx, tak x městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem se xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xx vůbec x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tento neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Městský xxxx xxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx jednoho x xxxxxxxxxx zdrojů má xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. x XX. xxxx chráněného xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, vyhotoveného Xxx. Miroslavem Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto lokalit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx nikoliv na xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou materiálně xxxxx vázány na xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je vědom xxxx, xx povolení xxxxxxxx mu nedává xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x případným rizikem, xx by xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx politika jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřihlédl xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti ložiska, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx byl naplněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx xxxxxxx dané xx xxxxxxx x xx jeho správní xxxxx je xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, ve xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx být „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Stát xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti vyhovět, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx individuálními námitkami xxxxxxxx (§51 odst. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ve správním xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx území vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx správa xxxxx xx působnosti Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako přesné xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx ministerstvu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx v xxxxxxx x ust. §14a xxxx. 2 xxxx. x) horního xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx průzkum xx vždy účelově xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x závazných vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx nerost xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zajištěno, xx xxxxxx zlata budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx stanovisko dotčeného xxxxxx a z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 xxx x xxxxx deklarovanou xxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x již xxxxx xxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dotlačit xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x který xx xx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pak x x těžbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx věci ze xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám shledal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s městem Xxxxxxxxx Hory jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx x xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxx mimo jiné xxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x., xxxx ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální a xxxxx ji xxx, xxx xxxxxxxx oznámí, xx xxxx x xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt stává xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož stanovení xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx katastrálním území xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx na vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat, je xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x této xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze jej xxxxxxx provést jen x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné jakkoliv xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. ř. s. xxxxx x ust. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx nestanoví, xx zmeškání xxxx xxxxx prominout xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Kašperské Hory x dané xxxx xxxx, xx čemž xxx nemění ani xx, xx xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx způsobem, xxxx xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, který xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž poučení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, který, xx xxxxx soudem xxxxxx, uplatnil v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x tato xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. vyplývá, že x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxx xx podmínky, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 odst. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx město Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx do řízení, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxx xxxx x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx de xxxxx opačnou, a xxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxx. X rozsudku xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu tuto xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, č. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. ř. x.), x xxxx xx tak může xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, která svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy dovodit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, kdy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx osoby xxxxxx x obsahu správního xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x důvodů, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (městský) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná pochybnost x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx správním soudnictví (§102 x. ř. x.), xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. s. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy (x výjimkou případů, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, s kým xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) soud, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxx. §108 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx xxxx budou xxx možnost xxxxxxx xxxxx svá práva x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daném případě xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x., odňal xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxx by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. K tomuto xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx rozporu jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se těmito xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodů namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, že mohly xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Nejvyšší správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, xx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx vady prvostupňového xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, a rovněž xxxxxxxx xx ust. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám je xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx se xxxxx x argumentaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudit, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, z xxxxx xxxx být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, lze, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, co ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx právní jistoty xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud i xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx loužení x xx vývoj ceny xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx cena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx že „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je výsledkem xxxxx o xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x tomto případě xx ochrana xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x kapitole věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého uhlí x zlata, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx ekologický) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. S xxxxxxx na výše xxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo prakticky xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, že zájem xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje zájem xx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádal x návrhy x xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x některými námitkami xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, zda xxx x vadu v xxxxxxxxx mající xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xx xx vůli státu, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx neznamená, xx může jít x xxxxxxxx x xx správní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 správního xxxx xxx, že x xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dokazování x rozhodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jádro xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nejen o xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, xx x xx je x xxxx x xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx opodstatněnosti veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco právní xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr k xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věc zhodnotit, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takové vady x na základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území CHKO. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx v I. x XX. xxxx XXXX. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x touto relevantní xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahradil xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx vzhledem k xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkou chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území zohlednit x následné využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivé, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx demonstrativně stanoví xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx