Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 x. x. x. xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesního postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx lhůtu stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Praha 10, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.4.2009, č. j. 11 Ca 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. R/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud nemohl xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx soulad napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx i xxxxxx odvolací orgán xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx z věty xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jako souladný xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx, městský xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xx podle jeho xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x případě, že xxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx na dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žádost x stanovení průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x zušlechťování rud, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že x xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx spojky „a“ - xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx je xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x míru xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx někdy v xxxxxxxx mohlo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení výhradního xxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx ministerstvu xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné části, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx otázkou xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx drahých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx závěr se xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx v úvahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx zásob výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx rozhodnutí je xxxxxx, a je xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. Š., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. X xxxx souvislosti poukázal xx xx, že xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx zájmu, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx zájmem xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx nebyla splněna. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx zájmem na xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou argumentaci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx mu xxxx xxx přisvědčit, že x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městského soudu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx, xx xx x touto xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx vyložil obsah xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx přitom pominul, xx údajný xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení prokázán. Xxxxx pochybení městského xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že její xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx se ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx doby xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský xxxx xxx, že xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, která xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom jak xxxxxxx xxxxx, tak x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx přírodního xxxxxx x zajistit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxx zájem xx xxxxx, není prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném využití xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na šetrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx území XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. x XX. zóně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx na povrch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx v xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx rozporu jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx s otvírkou x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení cen xxxxx xx světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x do koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx byl bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxx rozhodovat, aniž xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního uvážení. X plném xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schválený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení dané xx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nakládání se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx střetu zájmů xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je ve xxxxxxxx řízení zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx žádosti vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx státní správy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ministerstvu x konkrétním správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 horního xxxxxx a toto xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx ministerstva x souladu s xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx ministerstvu x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného orgánu xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx přírody x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Hory rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze dne 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, co xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, popř. xxx x zájmy na xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na čem xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx využití v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o geologických xxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státní, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx s ohledem xx xx, x xxxx nerost xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx jako rezerva. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxx xxx neprovádí x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx nevybočilo x xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx x nové xxxxxxxx okolnosti, xxx x již xxxxx xxxxx x v xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dotlačit xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx pak mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx odkázalo xx svá xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x osobou zúčastněnou xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx doručení vyrozumění xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx osoby do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území by xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx relativně uceleně xxxxxxxx ust. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx a xxxxx xx ten, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx právy x xxxxxx postavení vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx být situováno xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx x subjektů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Jsou xx totiž právní xxxxxxxx spojené s xxxxxxx úkonem xxxxxx xx určitou xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání lhůty xxxxxxxxx soudem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx žádost prominout (§40 odst. 5 x. ř. x.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx od xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., výslovně xxxxxxxxx, xx zmeškání této xxxxx prominout nelze. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Hory lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx své xxxxxxxx, že uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, který mu xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x ust. §34 odst. 1 x. ř. s.
Pokud xx xxxxx x xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx x xxxx, xx případná reakce xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení x nesplňuje xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), xxx rovněž x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 4 x. ř. x. a xxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a takovou xxxxx x xxxxxx xxxxx pominul, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), x soud xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X citovaném rozsudku xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx v xxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, je takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx správně xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, ke xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx případy, xxx xx, že určitá xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx v modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx situaci, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxxx stanovit, kdy xx skutečnost, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, která měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx oznámení xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx v xxxxxx xxxxxxx činilo procesní xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Kašperské Xxxx nesplnilo xxxxx x podmínek xxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), nicméně s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, příp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x. ř. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x v xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ust. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení x xxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx předložena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx splnění formální xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k opakovanému xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Takový xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení vydává xxxx, xxxx kterým xx vedeno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx námitky se xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx rovněž zpochybnil. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx námitek uvedených x odvolání, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li xx veřejný zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx zákonných kritérií xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedlo xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx na xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx byla podle xxxx názoru uplatněna xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí být xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx body xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x něhož, xxx, xxx x jen x nejhrubších obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx nejistoty o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vývoj xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. V xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx cena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX za xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x využití xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx ekologický) mohou xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx ceny zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx uvedených x rozkladu. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud důvodnou, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na některé xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx Správy Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) převyšuje zájem xx průzkumu x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx ponechalo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x některými námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. X ohledem xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx obsah žalobcem xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx samé.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx vágně x xxxxxx. Souhlasit nelze xxx s jeho xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx námitek. Rozklad xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X městským xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele vyhovět, x proto se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání přírodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zájmů x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx zákona xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x ní xx x není v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx svědka x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x osobu, xxxxx xx podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx znaleckého xxxxxx x tom, xx xx v daném xxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonnost závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx základě xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x I. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázkou, xxx xxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx zdůraznit, že xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx svou úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích. Správní xxxxx nemohou xxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale jejich xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu