Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxx xx jí xxxxxxx věcně a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxxxxx „pravomocné xxxxxxxxxx" xx smyslu §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze x Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 na straně xxxxx, a dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 208/2007, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, a xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 17 X 182/2008, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx: XXXx. P. K., xxxxxxxx: 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x 2) ministr spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16,
xxxxx:
Xxxxx se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Daniela Kovářová xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb. mezi Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx označených věcech.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2007, čj. 77/2007-XXXX-XX/2, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2008, xx. 5 Xx 208/2007-51, xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2009-76, xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxx názor, publikovaný xxx x. 1981/2010 xx Xxxxxx XXX, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §10 zákona x. 283/1993 Sb., o xxxxxxx zastupitelství, odvolá x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx“.
Xxx 25.9.2008, ještě před xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2007, xx. 77/2007-XXXX-XX/2, xx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxx xxxx x x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, xx. 17 X 182/2008-49, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát se xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout x ní x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (xxxx jen „pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxx x orgány xxxx výkonné územní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, je xxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx xxxx, x xxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo druhou xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx kompetenční xxxx nastává tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxx strany věcí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx popírají xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx, že „xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxx (kladný) xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“ X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.
Žalobce reagoval xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxx. Obvodní soud xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxx věcně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx či xxxx ve věci xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 zákona x. 131/2002 Xx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx příslušnost nepopírá x ve xxxx xxxx rozhodne.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx spojení x §4 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx