Xxxxxx věta:
Převzetí xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX x č. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Mazance x Mgr. Jana Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Halatou, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (xxxxxxx xxxx) rozhodnutím ze x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují náklady xx smysl u §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xx výše xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle žalobce xx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx argumentaci žalobce xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti (X., x. s.), je xxxxx považovat pouze xx uhrazenou pohledávku, xxxxxx xxx žalobce xxxx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za ni xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx x právě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dceřiné společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx považovat xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluh x úroky xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele x xxxxx, který xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x x rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použil xx svoji xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dluhu, ale xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovní xxxx, x se snižováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, placených stěžovatelem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost. Xxxxxxx xx tedy o xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2004 xxxxx, xx pozitivní xxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatel prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x daních z xxxxxx xx xxxxxx x §25 zákona x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x úvěru, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x který xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx výdaje ve xxxxxx citovaných ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. x., xxxx věřitel, se xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 občanského zákoníku), xxxxxx obsahem bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Xx. X., a. s. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxx níž vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nákladů (na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxx dceřiné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx D., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nákladů xx xxxx příjmů x xx mi xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Kč x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10 595 200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx x §25 zákona o xxxxxx z xxxxxx x zda je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. x xxxxxx xx d xx 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxx xxx, proč xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxx xx od získaných xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, tedy dovoluje xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bere xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx rozvoje xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), kdy konstatoval, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukládání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nalezl xxxx odraz x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se vždy xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednat x výdaje vynaložené xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx motivovány. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx platily xxx dceřinou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx x účelového xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závazkový xxxxx xxxxxxx. K xxxx xx možné také xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx převzetím xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x posuzované xxxx se nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, tj. xxxxxxx společnosti by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s jeho xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x existuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x je xxxxx xxxx právní ho xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx sjednaný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx nesloužil xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislosti. Xx xxxxxxx převzetí xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx smlouvy x xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx smysl x §24 xxxx.1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvodil z xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bance xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx, stejně xxxx u xxxxxxx xxxxx, závazek xxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxx xxxx X., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xxx žalobci xxxxxxxxx společností S. x. x. úvěr xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx splacení xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxx akcií xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že převzetí xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx do nákladů) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, tj. že xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx první s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu