Xxxxxx věta:
Převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro podnikatelské xxxxx této právnické xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx výdaje (xxxxx účtované xx xxxxxxx) vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Sb. NSS x č. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, v právní xxxx žalobce X., x. s., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Metylovicích 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) rozhodnutím xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10 595 200 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smysl x §25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx úroky xxxxx §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx jen xx xxxx příjmů x xxxx souvisejících. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx jeho případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nezabýval xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx zavádějící a xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. s.), xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx za ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx platit úroky xxxxx vyplývala ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splácet xxxxx dluh xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x titul x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxx §24 odst. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx příjmů x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluh x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x rozporu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dluhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx navýšení základního xxxxxxxx dceřiné společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx výnosové xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Xxxx nezaplacená xxxx byla proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výnosových xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však nemělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx zavádějící x odvádějící xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy o xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přitom xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x e xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x §25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nelze považovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx X., x. x., jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (za účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., a. x. xxxxxx x převzetí xxxxxxx (§531 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Kč. X., a. x. (xxxxxxx) vyslovila xxxxxxx x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx náklady. X xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xx základě xxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl realizovat xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxx dceřiné xxxxxxxxxxx a odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazků, uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D., a. x. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částku xxxxxxx xx výše xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx snížil základ xxxx o částku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 10 595 200 Kč.
Základem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní otázky, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx u §25 zákona o xxxxxx x příjmů x xxx je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjmů s xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů.
K §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. v nálezu xx x xx 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx výklad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je nutno x xxx hledat xxx, proč xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx znění společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx pouze xx xxxx finančního zisku, xxxxx výdaj xx xxxxxxxxx příjmu xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podnikání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se rozvoje xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu ze xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx konstatoval, „xx podle ústavních xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx x xxxxxxx x Xxxxxxx takové zdanění xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Finanční orgány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxx kontroly by xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx nalezl xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, čj. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 zákona x daních x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx nedošlo. X právní úpravy xxxx závazkových xxxxxx, x konkrétním případě xx xxxxx x xxxxx x subjektu xxxxxxx, je xxxxxx, xx tyto instituty xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx ve xxxx závazkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sjednán jako xxxxxxx a měl xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx u původní xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxx x podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx i xxxxxx xxxxx x účelového xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x důsledku xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx. X tomu xx možné xxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se převzetím xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx v posuzované xxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přiměřené x existuje xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx xxxxx xxxx právní ho xxxxxxxxx, zda se x daňově uznatelné xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, x proto xxxxx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, nikoli x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x §24 odst.1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x. splatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx. Xx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx dne 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností S. x. s. xxxx xx nákup 17 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí dluhu xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze tedy xxxxxxx, že převzetí xxxxx od dceřiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xx nákladů) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů ve xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx převzat určitý xxxxxxx a s xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x by xx xxxxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx použity. Krajský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují výdaje xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx