Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, byla úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx její xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplněním xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Bc. Radovana Xxxxxxx v právní xxxx stěžovatele X. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, kterým xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Budějovicích (xxxx xxx "finanční xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. j. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx nejen podepsaným xxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Před uplynutím xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx úřad dne 23.11.2001 xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxx společností X. X. B., a. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k případnému xxxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonu beze xxxxx xxxxxxxxx. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím byla xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx xxx tříleté xxxxx xxxx obnoven x tato lhůta xx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx uplynula dnem 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §22 zákona x xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx obnovující xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx zřejmý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx ve xxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx pohlížet xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, nelze xx xxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x dikcí obch. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xx podkladě xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx úkon, a x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. s., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x neuvedl, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 zákona x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (správně xxxxxxxxxxx) vkladu xxxxxxxx xx výzvě finančního xxxxx ze dne 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k dani x xxxxxxx nemovitostí xxx x údajích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx daně předložit. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x xxxx xxxxxxxx, xxx však krajský xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx by tato xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku nezohlednil x zamítnutí žaloby xx xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxx, že finanční xxxx xxxxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx xxxxxxx xxxxx převodu a xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx běh lhůt xxxxxxxx od výzvy xx dne 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx celkem a x xxx xxxxx xx odvozen xxxxx xx xxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx postupy xxxxxxx xxxx již běh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx finančního úřadu xx dne 29.5.2003 xxx navíc xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neučinil, xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměla xxx vyměřena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx této daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx osvobozuje xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxx x xxxxxx do společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správnosti osvobození xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xx zjištění, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx celková cena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, že bude xxxxx vyměřit x xxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tříleté xxxxx xx vydání xxxxx výzvy. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, srozumitelné, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx tříleté lhůty, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2003 x skončila xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxx x trojdani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxxx běžet xx xxxxx xxxxxx roku, x pokud xx xxxxx učiněn xxxx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx společnost X. X. B., x. x. zaúčtovala xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x valné hromady, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. Č. B., x. s. x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu.
Ve xxxxxx k xxxx xxxxx výzvě stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx nelegální, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx xx byla xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx tato xxxxx úkonem, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, že xx xxxxxx, xx obnovená xxxxx počala běžet xx 1.1.2002, xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, x xxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx xxx daňový xxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení vyrozuměn.
V xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx xxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xx nelegitimní, uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. nezabýval, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx druhou výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášky č. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx majetku, aktualizoval xxxxxxxx posudky Xxx. X. X., Xxx. X. B. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., konané xxx 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit ani xxxxxxx xx uplynutí xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx do deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nového xxxx této xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). S myslem xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 let xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit.
V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x xx x xxxxxxx xxxx výzev xx xxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. jejímu dodatečnému xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, začala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx proto možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska obsahu, xxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze aktualizaci xxxxxxxxxx posudků a xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti T. X. B., x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybností, které xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx jednou ve xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. i xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx první xxxxx x xxxx 2001, tedy uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx daň v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k závěru, xx v xxxxxxxxxx xxxx byla daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. O xxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.