Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, byla úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Ing. xx Bc. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx účasti Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx "finanční xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx na xxx. xxxxxx ážio, xxxxxx xxxx xxxx. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx vklady do xxxxxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx trvale xxxxxxxx xxxxx podepsaným xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. V dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx x trojdani xxxxx od xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty vydal xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx byl x xxxxx úkonu beze xxxxx xxxxxxxxx. Tříletá xxxxx xxxx počala xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2001 x skončila xx xxxx 31.12.2004. Před xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzva vydaná xxxxxxxxx úřadem xxx 29.5.2003, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xxxx lhůta xx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydány v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx obnovující xxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx o trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. a že xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x., xx xxxxx namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je- xx xx smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx pohlížet na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a nemovitosti, xxxxx jsou v xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze od xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dikcí xxxx. xxx. xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx T. X. X., a. x. xx podkladě xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vkladatele xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, a x xxxxx duchu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Č. B., x. x., xx xxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx a neuvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxx xx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o údajích x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx předložit. X xxxxx xxxxx xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx tato xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx xxx tříleté xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku nezohlednil x zamítnutí žaloby xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx lhůt xxxxxxxx od xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2001 x xxxxxx, které po xxx následuje, xx xxxxxx celkem x x běh xxxxx xx odvozen xxxxx xx xxxxxx úkonu x tím, xx xxxxx postupy xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Požadavek xx aktualizaci znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx finančního xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x rozporu se xxxxxxx, když xxxx xxxxx byl xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx byla opakovaná. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x možnosti libovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či měnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx daně je x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze a xxxxxxx to neučinil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměřena, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxx. Protože zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx do společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v tříleté xxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx, srozumitelné, xxxxxx x splnitelné x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx základu daně x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxx směřující x vyměření daně, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxxxx xx konce roku 2003 x xxxxxxxx xx dne 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx, x xxxxx by xxxxx učiněn xxxx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx společnost X. X. X., x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doložení zápisu x xxxxx hromady, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxx výzvě stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný právní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí nic x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy neúčinná, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxxx x žalobě přehlédl.
Ze xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty, po xxxxxx uplynutí xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, že je xxxxxx, že obnovená xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, x němž xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx xx nelegitimní, uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval, neboť xx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášky č. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ing. X. B. a Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx po uplynutí xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 citovaného ustanovení xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx poplatník x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x možnost nového xxxx xxxx xxxxx x případě, xxx- xx učiněn xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94). S xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 zákona x xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původní lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx druhou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx samostatné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx znamenal, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx vylo xxxxx, xxx x případě xxxx pochybnosti, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové tříleté xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanoví, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Xxxxx výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sdělil, x xxxxx tato xxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx obsahově obdobné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx určuje počátek xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx byl xxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxx x xxxx 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo nic xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. října 2007
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.