Právní věta:
Dnem xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx, který xx x případě xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Sb. XXX, x. 1304/2007 Xx. XXX, č. 1438/2008 Xx. XXX x x. 1542/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.11.2007, x. x. 59 Xx 16/2005-94,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2002, x. x. 180145/02/192911/1908 x x. j. 180164/02/192911/1908 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 1997 xx xxxx 43. 625,- Xx x xx xxx 1999 ve xxxx 223. 052,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.12.2004, č. x. 9323/110/2003, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.12.2004 zrušil xxx nezákonnost x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx byla velmi xxxxxxxx, nicméně pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) žalobce namítal, xx xxxxxx směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx daně v xxxx případě nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2001, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2002, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxx 1997 xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 byla xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2007 před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující x uplynutí prekluzívní xxxxx x xxxxxxx, xx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 začala xxxxx xxx počátkem xxxx 1998 („xxxxxxx 3+0“), x nikoliv xx xxxxxxxx xxxx 1999 („xxxxxxx 3+1“).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx „principem 3+0“, xxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx soud zmínil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2007, x. j. 2 Xxx 5/2006-98, xxxxxxxxxxx pod x. 1304/2007 Xx. NSS x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2006, č. x. 8 Afs 7/2005-96, x xxxxx xxxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) neakceptoval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.1999 a končila xxxxx 31.12.2001. Xxxxx xxx x to, xxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx směřující x vyměření xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx úkonem bylo xxxxxxxx daňové kontroly xxx 11.12.2001, x xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx vydáno dne 23.12.2004, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx dnem 31.12.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.12.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 3.1.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx č. 954/2006 Xx. XXX x xx xxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostačí xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též právní xxxx. Xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je tedy xxxxxx irelevantní. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nabylo xxxxxx xxxx xx xxx 3.1.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx období xxxx 1997. Krajský xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx má x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx namítal nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Kasační stížnost xxxxxxxx jedinou námitku. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx podle §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x poštovní přepravě, xxx xxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx splněna, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o odvolání xxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxx §47 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ již xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxx na jedné xxxxxx, x procesními xxxxxxxx pro řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx x právní xxxx“, nicméně explicitně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx právní xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 o. x. x., xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“, a §54 xxxx. 5 s. x. s., xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx“ (xxxxx x xxxx případech xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxx na §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jsou-li xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx sdělena, xxxxx tento nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xx nutné x tříleté prekluzívní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru X. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx přepravě, ale xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jasné, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xx (1) postačí, aby xxxxxxxxxx o vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nabýt právní xxxx i xx xxxxxxxx této lhůty, xx (2) xxxxxxxxx, xx xx třeba, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nabylo ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x platebního xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxxx.
XX. x)
X první xxxxxx, zda xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx nabylo xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xx zda xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx nepravomocně x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x později, xx xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx se jí Xxxxxxxx správní soud xx své rozhodovací xxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006 Xx. XXX xx xxxxx straně, x xxxxxxxx xx dne 15.8.2006, x. x. 2 Xxx 220/2004-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , na xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007 - 161, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx se přiklonil x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Afs 42/2004-61, xxxxxx x xxxxxx, xx §47 xxxxxxxx xxxx je xxxxx vykládat xxx, xx xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahem je xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Cílem xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxx autoritativně xxxxxxx xxxx zasáhnout xx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx. Platební a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx daňových rozhodnutí, xxxxx konstitutivně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx daňového subjektu. Xxx bylo xxxxx xxxxxx rozhodnutí označit xx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxx xx tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená pro xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx specifickou, xxxxx obligatorní vlastností xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx moc, x xxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxx vlastnost, xxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xx správním soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx“ a uzavřel, xx „aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx perfektní, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx sice xxxxx, xx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx rozhodnutí x vyměření xx xxxxxxxx daně nabylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx detailním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, že „...xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanoveném základu xxxx x xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxx úplná x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je teprve x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx…xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §47 daňového xxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (x xx x xxxxxxx) prodlužována xx xxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx již xxxxx xxxx řečeno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx ze xxx 15.8.2006, č. x. 2 Afs 220/2004-93, x xxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx xx zachována, xxxxx je x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxx výměr 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, kterým xx xxxxx k xxxxxxxx či doměření xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161 přiklonil x názoru vyjádřenému x rozsudku č. x. 5 Afs 42/2004-61, x xx x xxxxxxxxxxx argumentací: „Xxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně xxxxxx x tříleté lhůtě xxxxxx moci. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx jeho výrok x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví x xxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxx xxxx významnou xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx vydáno a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, protože až xx vyřízení odvolání xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx je o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x pozměňovat, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxx výsledek než xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).“
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 daňového xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx zejména právo xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxx povahou lhůtou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx …“, odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo doměřena.“
Závěry xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudku x. x. 5 Xxx 42/2004-61, na xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x vyměření xx xxxxxxxx xxxx (samozřejmě xxxxxxxxxxx všechny náležitosti) xxxx xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx splněna xxxxxxxxxxx x podmínkou včasného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx tohoto rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx kumulativní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dodržení xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx situaci dojde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxx xxxxxxx xxxx. x rámci soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx nemohla vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) daně (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. j. 8 Afs 149/2005-147, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nabýt xxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doměřena xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx) xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xxx 86/2007-161 xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx nejen vydáno, xxx x oznámeno xxxx xxxxxxxx („…,xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxx, xxx určité řízení, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, skončilo. Jen xxxxx xxxx obstojí xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx součástí. Xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx při doručování xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. O xxx, xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx, svědčí již xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložku právní xxxx vycházející z xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1.2005).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří x xxxxx argumenty. X xxxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx stanoví, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právně xxxxxx xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo sdělena, xxxxx tento nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu. Jak xxxxx též xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Xxx 86/2007-161, „xxxxxx zavedení prekluzivní xxxxx xxx vyměření (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx stimulovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x povinností x x hlediska právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxx nastolit situaci, xxx xx jejím xxxxxxxx zanikají x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx jde x povinnost prokazovat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxx x určitými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.8.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Povinnost podrobit xx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vázána xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxx vyměřit či xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, k xxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1).“
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad §32 odst. 12 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“ x x xxxxxxx adjektiva „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odkazuje xxxxxx na xxxxx §159 x. x. x. a §54 xxxx. 5 s. x. x., xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostačující:
„Jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, výklad e xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x to xxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí z xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx dne 11.3.1998, xx. zn. Pl. XX 33/97). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, ale x jeho xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva jen xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro příjemce xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx doručena xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 12 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §32 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx negovalo, xxxx se tento xxxxxx dostává xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxx vykládat xxx, xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsoletní. Xxx xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxx výkladová xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxx pro nabytí xxxxxx moci rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v §32 xxxx. 12 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno jako xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojít jak x objektivních xxxxxx, xxx x x xxxxxx účelového vyhýbání xx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx, xxxxxx xx přerušuje xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 953/2006 Sb. XXX, platebním xxxxxxx xx xxx vyměřuje, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx stěžovatele uvedené x jeho vyjádření x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, bylo xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2002 x xx xxxxx xxx §47 daňového xxxx tudíž xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxx úkony provedené x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81, ze xxx 29.8.2007, č. x. 8 Xxx 19/2006-72 a ze xxx 18.10.2007, x. x. 7 Afs 201/2006-106, xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Sb. XXX) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
V.
Shrnutí
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, daň xx podle §47 xxxxxxxx řádu nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, dnem xxxxxx xxxxxx moci odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx i dnem xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 daňového xxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx lhůty. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxx xxx 31.12.2004), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2005, x tudíž xxxxxxxx x průběhu prekluzívní xxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx stížních bodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že neshledal xxx xxxx xxxx, x nimž by xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
VI.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx vznikly xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.