Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xx mělo xxx jednáno jako x účastníkem správního xxxxxx x že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 správního řádu x roku 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx ve smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x §79 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 1) přiznal ve xxxxxx III. částku 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad v Xxxxxxx, xxxxx sociálních xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 správního řádu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů x této věci, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx od právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, dále (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) tak, xx xxxxxxxxxx x. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx rozhodl způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, neodůvodňuje nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda podané xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx podala xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx který xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. XX., xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které bylo xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a ), x) s. ř. x. a xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxxx v prvé xxxx namítl, že xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx oprávněn podle §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za správní xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx si rozhodovací xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Čáslav a xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx tak xxx dána pasivní xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx pokyn městského xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na základě xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x xxxxx xx pouze ona xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný 1) xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx podání x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x ASPI pod x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx poprvé až x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného správního xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 1, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx obnovu xxxxxx x z jeho xxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx na stěžovateli, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přijetí paní X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou advokátkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň xxxxx x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx ze xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu řízení x xxxxx xxx §101 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx požaduje do xxxxx dnů xxx xxx podání“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx pod č.j. 17741/05 x přijetí xxxx xxx zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx samého xxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx žalobce xx. xxxxx, že jeho xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx neobdržela x xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednat za XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nebylo tam x ni dobře xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx péči x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jinak x podstatě zopakoval xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006.
Xx spise xxxx xxxx založeny xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx ze dne 13.12.2006“) a xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno provést xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx na krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x proto žalobci xxxxxx být dávka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2007 x 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx žalobci doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „x. x. s.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. ř. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx správní spis xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny podstatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxx xxxxxxx žádný xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx žalobce využil xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x nímž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byť xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx pohledu xxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcova xxxxxx ze xxx 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného 1) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx věci x.x. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Čáslavi, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevedlo x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx ohledu xxxx podání žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvodu vedením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územních samosprávných xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx do ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x přemístění xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x úhradě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případné úhradě xx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx téhož xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Čáslav, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podáních xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx adresována xxxx MěÚ Čáslav, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x označení xx jednalo o xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx xxxxx x funkčně příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pasivní legitimace x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval městský xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 správního xxxx). Stěžovatel pro xxxxxxx svého názoru xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx neztotožňuje z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx povinnostech přímo xxxxxx, a to xx xx doby, xxx se xxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x ten, xxxx zvláštní právní xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx důchodců byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx zákony x. 114/1988 Xx. x č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx na žádost, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx občany zbavené xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx, kdy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní J. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx platil xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „odvolání“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správnímu xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně i xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x tomu Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, váže xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxx účastenství xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který s xxx xxxx jako x xxxxxxxxxx nejednal x nevydal xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, resp. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx o nečinnost xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. III. ÚS 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního řádu x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx podání bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx nejen v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny), x xxxx xx xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x obou xxxxx xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx téhož rozhodnutí“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx i x xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004) xxxxxxxx případné předpoklady xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx odvolání xxxxxxx zamítl jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx část xxxxxx I. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx výrok X. napadeného rozsudku xxxxx městským soudem xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci x xxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do Xxxxx, a to x xxxxxxx výši 146 Kč, x xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx a náklady xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx žalobce nedoložil xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xx nekonalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) jsou kryty xxxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §7 xxx 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky tak xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. celkem 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx zvýšena x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx