Právní věta:
Jestliže xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x ní mělo xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx správního xxxxxx a že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 s. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Zborovská 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Rezkové Dřímalové xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx §62 zákona č. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 správního řádu. Xx data podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Poté, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xx rozhodnout xxx, xx (X.) žalovanému x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x zároveň xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby o xxxxx odvolání a xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním řádem. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda podané xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též posoudit, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx opakovaně vyřizoval xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx, x nepostupoval tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx x. II., xxxxxx městský soud xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x jeho návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx proti napadenému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. x. x. a xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx xx správní xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx orgánu uložit, xxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uložit případnou xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx musí xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze žadatel. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx takové xx i xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx pasivní xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reagováno. Xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako návrh xx obnovu řízení x z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodné x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přijetí xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Čáslav k xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx J. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou advokátkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx žádal x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu xxxxxx x návrh xxx §101 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx ode xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. rozhodnutí označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pod x.x. 17741/05 o xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx na dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxx, xx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx mu xxxx dávka xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 x tím, xx xxxx x xxxxx blízkou vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Ve spise xxxx dále založeny xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Odpověď na xxxxx xx xxx 13.12.2006“) a ze xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - případně xxx §94 spr. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí dávky xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle §65 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Města Xxxxxx ze dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, že toto xxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plně x xxxxx paní X., x proto žalobci xxxxxx xxx dávka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx žalobci ve xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxx obrátil se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxx dopisem ze xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxx do domova xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx městského soudu x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx městský xxxx xxxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx výsledku xxxxx při rozhodování x žalobě k xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xx povinen xx xxxxxxx spis xxxxxxx, pokud je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, že právě xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytovala xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx v souladu x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xxxx vydáno za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx byť xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcova xxxxxx ze xxx 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, které xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx by xx xxxx vztahoval pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx využití žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx. Xxxxx i x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 odst. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřuje k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, což stěžovatel xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x x) správního xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x c) nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx převzít xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §80 odst. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx územních samosprávných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx v samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x nich, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx odpovídá tehdy xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podáních žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.) x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxx stěžovatelově povinnosti xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako odvolání, xxxx podat pouze xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx matky do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx povinnostech přímo xxxxxx, a to xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci s xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občany zbavené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx charitativní organizace. X posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy řízení x přijetí do xxxxxx sociální xxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx platil xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx považován xx účastníka z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx věci vznesl xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by xxxx xxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x případně x xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odvoláním, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (správní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, tamtéž xx odkazováno xx xxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx publikovaný x SJS 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx případu či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který s xxx však jako x účastníkem nejednal x nevydal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx opožděně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx či pro xxxxxx nového rozhodnutí (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx vyřízení jeho xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx x nečinnost xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx osobou x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx stěžovatele uzavírá, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xx základními xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 a xxxx. správního řádu, xxxxx že xxxxx xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx I. napadeného xxxxxxxx stěžovateli byla xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx řízení datovaném xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož rozhodnutí“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxx procesní xxxxxxx xx povinností stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xx odvolání xxxxxxx zamítl jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx týkající xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx zamítne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx obnovy xxxxxx nemůže dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx přesně vyjádřen, xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx posledním orgánem xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx stěžovatel x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx konzultace x xxxxxxxxxx do Xxxxx, a to x xxxxxxx výši 146 Kč, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx x náklady xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx žalobce nedoložil xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx náklady důvodně xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx se xxxxxxxx x zdejšího soudu xxxxxxx xxx jiný xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx advokátce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §57 x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxx žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x posuzované xxxx xx jednalo o xxx nároku fyzické xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení, u xxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxx, tzn. xxxxxx 800 Kč. Odměna xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka není xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx