Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, že x ní xxxx xxx xxxxxxx jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Bohuslav X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 800 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností žalovaný 1) (dále také xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Proti xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx ve xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, že xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh petitu, x němž uvedl, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, dále (XX.) xxx, xx žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx povinnost, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a správního xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxx X. xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx podáním datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx na žalovaném 1), xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodl způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx podáno osobou, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx nerozhodl. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx a x xxxx obsahu xx i zřejmé, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 z důvodů, xxxxx x tomto xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, x též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx jiné (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí, x nepostupoval tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx x. XX., xxxxxx městský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx XxX v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X kasační stížnosti x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. ř. x. x napadá xxxxxx č. X. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn podle §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx si rozhodovací xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Rozhodnutí xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx xxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelkou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx podání x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX pod x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx důvodná. X prvé xxxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel otázku xxx xxxxxxx legitimace x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx reagováno. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními přípisy. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodné x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2007, č. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - příspěvek xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxx x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou vydání xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §101 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx. Uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx podání“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pod č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §14 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobdržela a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž osoby, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Domově důchodců xxxxx xxx vůli x nebylo tam x ni xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, případně xxxxx §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx mu xxxx dávka sociální xxxx v červenci 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx spise xxxx xxxx založeny xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno provést xxxxxx řízení xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x xxxxx žalobci xxxxxx xxx dávka xx dobu pobytu xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxx obrátil xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx domova xxxxxxxx) x xxxx xx dopis ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx povinen xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (viz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx věci městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx všechny podstatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx případu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx městským xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ) x které musí xxx v xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 s. x. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správního řádu x roku 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), x xxxx se xxx xxxxxxx seznámit xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx zákona. Odvolací xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx stanovuje, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x á x ona , xxxxxx lhůt, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x jeho xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních podáních xx obsahovou souvislost x rozhodnutím Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Čáslavi, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) ze xxx 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx však nevedlo x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně:
První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x c) nadřízený xxxxxxx orgán xxxx xxx usnesením převzít xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, o úhradě xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případné xxxxxx xx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavu sociální xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Argument stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, nýbrž x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx nerozhodl x podáních xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx podle svého xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o povolení xxxxxx řízení. Stěžovatel xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. ř. x.) x do xxxxxx míry tak xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, tzn. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx či xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje jeho xxxxxxx, že nebylo xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xx zapotřebí xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno xxxx jehož práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; účastníkem xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, x xx xx do doby, xxx xx xxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xx xxxxxx důchodců byl x účinností xx 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se jednalo x řízení, které xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občané, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x podnětu xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, církve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx J. X., xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, mohl xxx žalobce považován xx účastníka x xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx z xxxxxx věci xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx za xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, tamtéž xx odkazováno xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použít x xxx okruh účastníků xxxxx správního řádu x roku 2004, xxxxx ovšem rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní úpravy (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx vztahoval x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. V posuzované xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx podáním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího řízení xxxx konstruována xx xxxxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx či pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx nepřípustné, jež xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. správního xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, zatímco xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx o osobu xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož rozhodnutí“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, použije se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x x xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 odst. 1 správního řádu x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxx by odvolání xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx v posuzované xxxx důvod xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx žalobce. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku nezrušil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx za xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx účelem konzultace x advokátkou xx Xxxxx, a to x celkové xxxx 146 Xx, x xxxx xx jízdné xx městskou hromadnou xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x náklady xx telefony a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto náklady xx formě hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se nekonalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Náklady za xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx