Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, že x xx mělo xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Sb. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Bohuslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Praha 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) zavázal xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. zamítl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, že se xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, odbor sociálních xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx ve xxxx xxxxxx pod x.x. 7/95. Dále žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx §62 zákona č. 71/1967 Xx. x xxx §100 a §101 správního xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxxx soud xx rozhodnout xxx, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, xxxx (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) tak, xx žalovanému č. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx podání xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podáním datovaným xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx i zřejmé, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx posoudit, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx podala xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx řádem. X xxxxxx x. XX., xxxxxx městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx XxX v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005 žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Žalobcem xxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. ř. x. a napadá xxxxxx x. I. x III. x xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx tak xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx toto xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxx řízení xx xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může podat xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006 podle xxxx názvu x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx věci xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) xxx správně xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx podání x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx není xxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, které upravuje xxxxxx nadřízeného správního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 1, xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx se žalobce xxxxxx, a tudíž xxxx xx stěžovateli, xxx zhodnotil, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx paní X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav k xxxxxxxxxxx pobytu od 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí převzala.
Ve xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 8.6.2007, x. j. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx však patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x otisky podacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxx dle §101 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx xxx ode xxx podání“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §14 zákona č. 71/1967 Xx. X xxxx žalobce xx. xxxxx, že xxxx xxxxx nikdy dané xxxxxxxxxx neobdržela x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx byla držena x Domově důchodců xxxxx xxx vůli x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xx mu xxxx dávka xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Jinak x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď na xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx přípisu XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx na krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx paní X., x xxxxx žalobci xxxxxx být xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx matky x Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx žalobci ve xxxx několikrát odpověděl xxxxxxx xx dne 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) a dále xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx žalobci doručen xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud kvalifikoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že městský xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura dospěla x závěru, xx xxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okolností případu xxxxxx, že xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx lze zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k tomu, xx všechny podstatné xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce využil xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x které xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, x zároveň xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podal xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by totiž xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo vydávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval žalobci xxxxxxx uplatnění žádosti x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí své xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx o tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx 12.12.2006 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx i x xxxxx ohledu xxxx podání žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřuje x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x x) nadřízený xxxxxxx orgán xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxx a rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §80 odst. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx územních samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, o úhradě xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované a x případné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx o xxxxxxx xx ústavu sociální xxxx podpůrně užíval xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Čáslav, xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) x xx xxxxxx xxxx tak xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, x xxxxx právech, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájit xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx potvrzení xxxxxx x zdravotním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx ve xxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx situace xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx ke správnímu xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého účastníka. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x tomto případě xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby v xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx x účastníci xxxxxx), ev. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, které mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, č. j. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stavebního zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, který x xxx však xxxx x účastníkem xxxxxxxx x nevydal rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004. X xxxxxxxxxx xxxx však námitka xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx s xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx podáním, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a násl. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. §53 a násl. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních odklonů x případě, že xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx tomuto úkonu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl i xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně se xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, napadá zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx při xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, použije se xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. správní xxx x xxxx 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx o xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, posledním správním xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by odvolání xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx x tomu, xx první xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x odvolání žalobce, xx xxxxx xxxxxx x návaznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítne z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx řízení, a xxxx ji x xxxxxxx x ustanovením §12 správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, podle xxxxx xx obnovy xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx městským soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, ačkoliv stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx např. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a proto xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, a xxxx xx jízdné xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx a xxxxxxx xx telefony x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx formě hotových xxxxxx skutečně vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx nekonalo x zdejšího xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x posuzované věci xx jednalo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Xx + náhradu hotových xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx