Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx první x xxxxxxxxxx řízení vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x přezkumném řízení x xxxxx v xxx, x xx xxxxxxxx i opakovaně, xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.

III. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě 15 měsíců ode xxx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Xx. XXX x x. 1513/2008 Sb. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 136/05).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXXXXXX XX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republika, o xxxxxxxxxx ochranné známky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXXXX XX, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 669/4, Xxxxx 1, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Štrosem, xxxxxxxxx xx sídlem Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx republika, x. r. o., xx sídlem U Xxxxxxxxxxx nádraží 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Pankráci 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Ca 196/2007-191,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Štrose xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. X-146810, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, X-146810, tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zamítá x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, sp. xx. X-146810, x. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232671 xx znění „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx postup předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána reklama xx xxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto argumentací xx podle městského xxxxx rozkladový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by zahájil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx se x dané xxxx xxxxxxx. Pokud správní xxxxx potřebuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkovými x právními xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X.xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxx původního xxxxxx o rozkladu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení je x xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájit xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx 4.9.2008. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalobce (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x nepřípustná. Účastník xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx podmínky pro xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx případná xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x právními předpisy, xxxxxx být takový xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x věc s xxxxxxxx platností xxxxxxx, xx chybná. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původní rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx nesmyslné xxxxx, xx xxxxx obchodní xxxxx xx změnou x xxxxxxxx xxxx. X tohoto nyní xxxxxxxxxxxx těží účastník xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ust. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx se vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. x. x. XX), x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nižší soud, xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Vztáhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxxx x každé projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x závěru, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, kdy xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx ani nebylo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx o námitku, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx stran právní xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x jiným xxx xxxxx uvedeným xxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxx závazný xxx městský xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2005 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx znění „XXXXXXXX“ za neplatnou. Xxxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 byla prohlášena xxxxxxxx známka x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx část xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázala, xx v xxxxxx xx února 1999, xxxx xxx měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezapsané xxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx místní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx řídil. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladu x změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006 o xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx TV-Shop Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx ke xxxxx obchodní xxxxx xx Telenákup Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že návrh xxx podán oprávněně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem (xxxx xx konec xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx posilovacích x xxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxx „OrbiTrek“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx 2003 xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx XX - Shop Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.

Stěžejní xxxxxx otázkou v xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxx, xx městský xxxx zrušil předchozí xxxxxxxxxx učiněné x xxxxx přezkumném řízení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze zahájit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni xx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxx téměř xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znamená, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx revizní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx přezkum xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx řízení xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyskytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místo správního xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx vrácení x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx povinen provést xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx vady.

Účelem správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx protiprávně zasáhl xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců a xx realizací xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, se xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném správním xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 As 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které xxxxxxx xxx vyloučeny ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 2 xxxx druhá Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxxx xxxx zaručena reálná xxxxxx ochrana, je xxxxx, aby xxxx, xx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxx xx xx v xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx minula xxxx xxxxxx.

Xxxxxx situace xx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx x není xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelné, xxx má xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §96 odst. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

X ohledem na xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx v xxx. 97 xxxx. 2 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx-xx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx usnesením xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvojinstanční, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančním, xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx „druhé“ či xxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahují xxx. §90 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 písm. x) xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx patnáctiměsíční lhůtu x musel přezkumné xxxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxx xxxxx správního xxxx zastavit, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění odvolacího xxxxxx x přezkumném xxxxxx tak, xx xx vždy [tj. x xxxx by xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x) část xxxx xx prvním xxxxxxxxxx správního řádu] xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x uplatnění xxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění důvodu x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty podle xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. V xxxxx ohledu se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Praha 2006, komentář k §97 odst. 2, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil Nejvyšší xxxxxxx xxxx, svědčí x to, xx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zárukou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx respektována xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x důvody pro xxxxx pravomocného rozhodnutí xxxx odpovídat xxxx, xx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 2 x §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu vytvářející xx základě posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx přezkumnému xxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx některých xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplněním smyslu x účelu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx XX. stupni. Xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval vedoucí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx ust. §95 xxxx. 6 správního xxxx totiž xxxxx, xx „xxx-xx x xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxx obdobně.“ Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, orgán, xxxx xx vedoucí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 2 As 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x publikovaný xxx č. 865/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx nerozhoduje xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx v přezkumném xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx týkajících základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxxxx důsledku, xx xx rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytknutá xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx zastaveno xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx zastavení přezkumného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxx právní předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx procesní situaci xx ust. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx již na xxxxxx xxxx předsedou Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxx vést (zkrácené) xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pouze na „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx jistota a xxxxx nabytá x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „mechanicky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx (§97 xxxx. 2 a xxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx x ust. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxxxx. Zvláště x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (stát - jednotlivec), x xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastat, avšak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx dána xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu. Je xxxxx věcí státu, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx zásadně xxxx následky xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx požadavek xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxx, poměřován x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx jiného jedince xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx dříve ustoupit xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxx zákonnosti. X xxxxx vertikálních vztazích, x nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx, xxxxx měl xxxxx objektivního práva xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx do 2 xxxxxx ode xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nezahajuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x němž xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx vydání rozhodnutí. Xxx. §98 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydává usnesení x zahájení xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 3 správního xxxx. Pokud je xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx. Zkrácené přezkumné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx prvním xxxxxx xx věci xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxx či nikoliv. X ohledem na xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx zabýval v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy a xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx třeba x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2006, x. j. 2 Xx 50/2005-53, publ. xxx č. 865/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx (přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnit, xxxxxx). Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx znamenalo újmu xxxxxx předchozímu xxxxx, x případy, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx zlepší. X xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, dojít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx omezit tak, xx xx xxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zůstane xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxxx na výše xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx nevýhodu xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést zkrácené xxxxxxxxx řízení s xxx, že jedinou xxxxxxxx, jak rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx omezen xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x rozkladu, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx námitky, popř. xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx dokazování xxxxxxx. Xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tento xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007 zrušit. Stěžovateli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §96 xxxx. 1 ani §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xxxxx ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů x náhrada hotových xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, neboť xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxx x věcí xxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx. x 480 Xx. Celková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2880 Xx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx