Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx samosoudce xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
Xxx: Jiří X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxx. Mgr. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, xx sídlem Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/XX/XX, xx xxx 8.6.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 15.4.2009, č. 31/09/XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx a penále x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;055 Xx, z xxxx doplatek xx xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 9864 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 14&xxxx;294 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 1394 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 3027 Xx, xxxxxx ze xxxxx na xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx a penále xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 2359 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §15 xxxx. 1, §14 odst. 3 x §20 odst. 1, 2 a 5 zákona x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 589/1992 Sb.“).
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodové pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx 0,1 % xxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důchodové pojištění x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx 2004 - 2006) byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx 34 %, a xxxxxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být jeho xxxxxx příjem nižší, xxx i xxxxx xxx předem xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx penále xx xxxx 0,1 % xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx xx xxx 17.8.2008, č. x. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. xx. 2 Xxx 159/2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx námitku žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x níž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci ze xxx 7.7.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-24, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předběžné xxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Zopakoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x penále nižší xxx 0,1 % xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřeným x xxxxxx, xx penále xx xxxxxx xxx xxxxxx ani trestem. Xxx stěžovatel xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx zákona nebyl xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně x xxxxxxxxxx na xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v pracovním xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečného, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistuje, protože x xxx zaměstnance xx stanoveno minimální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesdílí.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti uvedeného.
Podle §109 xxxx. 2 xxxx středníkem x. x. x. je Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případů porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx). Jeden x xxxxxxxx případů představuje xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx nebo byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl zabývat xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx s citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z předsedy x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxx důchodového pojištění, xxxxxxxxxxx zabezpečení, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle předpisů x zaměstnanosti, xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;055 Xx. Xxxxxxx xx tedy x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx v rozporu xx zákonem, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xx xxxxx věcí, x nichž xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32 (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodoval-li xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Věci pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxx jiné xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádný zvláštní xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém případě xxxx žalobce nikterak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemocenského xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že každá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svébytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné §7 x. x. x., v němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxx. 3 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) je k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zatímco podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx pojištění, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx k řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx sídlo správního xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Poukázat xxx xxxxxx na xxxxxx regulaci soudních xxxxxxxx, x jejímž xxxxx jsou obě xxxxxxxxx taktéž uváděny xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rovněž x §279 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, které vedlo x vydání stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x nezbylo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx důvod xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Kasační stížnost xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx bude, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx x dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx rozhodne x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx