Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx vztahuje též xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx zahrnuje x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Radovana Havelce x xxxxxx věci xxxxxxxxx: L. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, č. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx xx osvobození xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (dále též „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a „x opatrnosti“ xxxxxx xxx xxxx. b) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („x. x. x.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx daně x xxxxxx mají xxx osvobozeny jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstevních, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx třeba i 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx běžet test xxxx. Tento výklad xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, než bývalého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nastavení dalšího xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx nedopadá. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx daň vyměřena xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx bytu, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového testu.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stavebním bytovým xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, po které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx jsou xxxxxxxxxx
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo spoluvlastnického xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx prodávající měl xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
r) xxxxxx x převodu členských xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx transformovaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x převodem xxxx pěti xxx. ...
[15.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto o xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx je podřaditelný xxx některou x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx neměla nejméně 2 roky xxxx xxxxxxxx bydliště. Sporným xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx a naopak xxxxxx ryze gramatický xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nemusí přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a nastolující xxxx jistoty. Nepatřičné xx naopak právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx jedná x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x zákonech. Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „je-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx vůbec, xxxx. co nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x strukturální princip xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. s xxxxxxx xx xxxx gramatické xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xx xx, že stejně xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx totiž xx to, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pod xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx členských xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx xxxxxxx existence xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx vztahu je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňuje x xxxxxxx zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členských práv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx 5 xxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x prodeje členských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prodala xxxxx xxx členská xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (který by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx dramaticky x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětný byt xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých úvahách xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx - byť xxxxx hrubým x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx zejména x důvodů spekulativních (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx výdajem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jej xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx bylo nutno xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxx bytu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx způsobující xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x dobu, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx byl xxxx nájemcem na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx