Právní věta:
Časový test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nabytím x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, č. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x opatrnosti“ rovněž xxx písm. x) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebyla upravena xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x příjmů xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x členských xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx to, že xxxxxxxxxxx sledoval záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x osobním vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx na situaci, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, xxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx x následně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx i 30 let. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento xxxxxx xx však měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka navrhuje xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx zákonná xxxxxx nepřipouštěla dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx pro osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx byt nabyla xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx xxxxx družstva“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx dni 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x pozemku) kupní xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx naopak panuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, pokud v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před prodejem. ...
x) příjmy x xxxxxxx nemovitostí, bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx transformovaném družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx doba mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyli v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a to x xxxx důvodu, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx soud nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx práva se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že doslovné xxxxx zákonného ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx a formalisticky.
[18.] X oblasti xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx zohlednit, že xx xxx xxxxx x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, obsažená x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx předmět xxxx s xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx sp. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba volit xxx, který vůbec, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate plyne xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněn ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Zdejší xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx. lze vyložit x xxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabytí xx vlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, nýbrž xx pod toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx 5 xxx. Xx tak zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxx z xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx poplatníka x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o neudržitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., založeného xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téměř stejný) xx x xxxxxxx xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx daně z xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovat, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byt xx svého xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku poplatníka, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný časový xxxx, jehož xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen takové xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx zejména x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx není myšleno xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx vlastní nemovitosti xx xxxxxxx xxxx, xx kterou poplatník xxx xxxxxxxxxxxx nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jej xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx setrvale x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx argumentace dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx doba mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkem tohoto xxxx, nýbrž byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil; xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. dubna 2011
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu