Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx vztahuje též xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Havelce x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, č. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx písm. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazeb. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx od daně x příjmů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxxxxx sledoval záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x následně xxx prodán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx může být xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx i 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx člena družstva, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx test xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx.
[8.] Z popsaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xx daný případ xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a proto xxxx daň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx neumožňuje kombinovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx dne xxxxxxxx xx stavebním bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx dni 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx odpovídající spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xx do 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, časový xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. stěžovatelce xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx transformovaném družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
[15.] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx na xxxxxxxx zdanění všech xxxxxx poplatníků daně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. X xxxx projednávané xxxx xxx proto o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx taxativních zákonných xxxxxxx.
[16.] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x r) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx doslovné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx brát x potaz rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti. Společnost xxxxxxxxx očekává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nastolující xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x obecná pravidla xxxxxxxx xxxxx, obsažená x zákonech. Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx respektuje xxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx vůbec, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xx xx, že stejně xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak situace xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx stížností rovněž xxxxxxx soud, nýbrž xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx povahou blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx právy.
[21.] Tuto xxxxxxx ostatně zohledňuje x samotný xxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dává xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx když xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním případě xxxxxxxx x nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů spekulativních (xxx není myšleno xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx případy, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx tvrzení správní xxxxxx nevyvrátily), xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxx uhradit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx zástavní právo x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx též x nákladech řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx