Právní věta:
Časový test xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx vztahuje xxx xx případy, xxx xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě zahrnuje x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (sp. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Sadech 21, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx je posouzení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a „x opatrnosti“ xxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx od daně x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x členských xxxx x družstvu, xxxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x tomu, xx družstevní xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k bytu x členství x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba x 30 xxx. Xxxxx xxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx tento bývalý xxxx beneficium xxxxxxx xxxxxxxx testu x xxxxx xxxxx test xxxx. Xxxxx výklad xx však xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx vlastnictví jiné xxxxx, xxx bývalého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdanění spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X popsaných xxxxxx stěžovatelka navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx zákon x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nikoliv formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx nesplnila podmínku xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sčítat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx dne uzavřela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx panuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx případu jsou xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx společných částech xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) příjmy x převodu členských xxxx družstva, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx transformovaném družstvu xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx cenných papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a to x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka v xxx neměla xxxxxxx 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx gramatický xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vykládáno. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X oblasti daňového xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx, že xx zde jedná x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx přitom xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate. Xxx k tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo předmětem xxxxxxx něco, co xxxxx xx předmět xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního práva xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z ústavního xxxxxxx … Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. zn. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xx xx, xx xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabídnutý x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx dvou možných xxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pod toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx základě existence xxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stricto sensu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o neudržitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nedošlo x xxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by prodala xxxxx xxx členská xxxxx x příslušný xxxxxx (xxxxx by xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx dramaticky x xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jej nabyla xx svého vlastnictví, xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx uváděla (x xxxx tvrzení správní xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx argumentace dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně a xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x dobu, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx nezjistil; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x nikterak je xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx