Právní věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že městský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není aktivně xxxxxxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx poučit (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Sb. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, č. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu inspektorátu x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx Š., o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: A. Š., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Xxxxxxx nad Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx zápis parcely x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu pozemkové xxxxx, kn. vl. x. 122 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx vlastníkem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx vymezené geometrickým xxxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8 x zda xxxxx zachycený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx stěžovatelky x dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 uzavřel xxxx osoba xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (xxxx jen „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x stěžovatelka v xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx xx svým vlastnictvím, xx tedy nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx stavu, který xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx katastru, jaké xxxx xxxxx používáno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x podle zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel, xxx x stav xxxx xxxxx evidence nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí. Xx x případě xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx se vydává xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxx x xxx xxxxx v pozemkové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obdobně xxxxx x x předmětné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 právě „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x údajů xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxx, xxx také x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxx 1962 x xxx, že x xx spojení x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich využití xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi a xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Xxxx na xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx sledovala jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §8 odst. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx omylem při xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx dalších stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v současné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx skutkové xxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního vztahu xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585. Tento xxxxxxx xxx získal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 39/2007, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 12.7.2007, č. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx relevantní x xxxxx na xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zohlednil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx stanovisko xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx č. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx se xx ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný a xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx a xxxxx xx ní se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx chyby xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žádné xxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxx. Xxxxxx přihlédnuto xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx věci), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxxxx některé xxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx machinací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx nyní opravou xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx o označení xxxxxxxx převodu, který xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx geometrického xxxxx z xxxx 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x předstihu xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů. Xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x argumentaci městského xxxxx, xx ani xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze zpochybnit xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a úplných xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx konsekvence z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedla, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzický xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx x xxx toto xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich dobrovolně xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x dalšímu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx správním soudnictví, xxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát usnesením xx dne 2.9.2004, x. j. Konf 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Sb. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx na právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx ze xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 4.5.2005, č. x. 2 Aps 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. XXX), x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx v katastrálním xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx věci podala xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy osoba, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje jinak, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby tak, xx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právech je xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx nepřísluší xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx závazně určeny (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní legitimace xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx případy, x nichž xx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: u xxxxxxx xxxxx legitimace je xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., u xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx ze dne xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) pak xxxxxxxxx xxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., která omezuje xxxxxxx x soudu xxx, že striktně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx je takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, ale xxx uplatněný procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx doslovným jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o xx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx mimo xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Není xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxxxxx komukoliv iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx fyzických xxxx právnických osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx legitimaci je xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, ale pouze xx, kdy činnost xxxxxx přesáhne do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, nositelkou xxxxxx xxxx. Avšak xxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx týkalo x pozemků dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx smír, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx, nicméně xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci oddělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 katastrálního zákona]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx, xx se meritorně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx části x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, má-li xx to, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxx. §107x, odst. 1 o. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. byl xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx účastníci x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx možnosti k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx to, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav právního xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. překročit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nastat xxxxx x v právních xxxxxxxx. Tak tomu xxxx i x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 x. x. x. nelze přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, č. j. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx bylo xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též uzavřený xxxxx individuálně vymezených xxxxxxxxx správního řízení. Xxx s nimi xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx soudního řádu xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním soudem xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx rozhodování správního xxxxxx; jednak také xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx subjekty. Xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx převádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Citovaný xxxxxx xxxxx by xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx řízení vstoupila xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za státem xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxx o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx není možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, xxxxx je - xx xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx tím, že xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. X xx něm xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. ř. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx městský xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxx nerozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxx samé. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2003, č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx