Xxxxxx xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, má to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že městský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za použití §64 s. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a o. s. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Sb. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu inspektorátu x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Brandýs nad Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx se v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze dne 20.9.2002, č. j. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx xxxxx parcely x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Boleslav a xxxx zapsány xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx, kn. vl. x. 122 pro x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné, zda xxxxx xxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. č. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8 a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným podkladům x xxxxx být xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x opravě xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, x. x. x xxxx příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx xx svým vlastnictvím, xx tedy xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu slovní xxxxxxx „parcela č. 1585 xxxxxxxxxxx se xx samostatných xxxxxx x x. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X restitučních xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx vydává xxxxxxx parcela existující xxxxx xxx v xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx užito x v xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 xxxxx „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx knize, x rovněž ověřovaly xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx ověřenou xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x xx spojení x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx roku 1962. Xxxx na xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost dělení xxxxxxx v xxxx 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala jen xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když opravil xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx lze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k tomu xxxxxx žádné skutkové xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx o vydání, xxxx xxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, x xx xx základě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých práv x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx nejprve zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sporu. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx zápisu předmětné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, bez příslušné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx vadný xxxxx x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx knize x xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx chyby xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doložen xxxxxx xxxxxxxx. X žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx nelegálním xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (dohody x vydání věci), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x budovách, xxxxx byly nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx rozděleny, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil x označení „x. x.“ uvedené x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahováno xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962. Xx zcela xxxxxxxxx považuje x xxxx závěr, že xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx nezákonné opravě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována k xxxxxx svých práv x zájmů. Xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x námitek uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzický xxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxx x xxx toto xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx nemovitostí, neboť xx xxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx práv, xxx xx, x jen xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Protože xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Sb. XXX) rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx na právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 katastrálního zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx ve smyslu xxx. §2 x. x. x. V xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. NSS), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx podala xxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx podle ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx její práva xxxx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx byl proveden (xxxxx) v řízení, x němž byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx na právech xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní legitimace xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxx procesních xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx případy, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. s., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., která omezuje xxxxxxx x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx právo založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx totiž xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec nedotýkají (x přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zajistit poskytování xxxxxx ochrany v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vstupuje do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxx legitimaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, ale pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxx přesáhne do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště neměla xxx svázána s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x situaci, xxx xx jednostranný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx pochyb o xxx, že stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx týkalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.12.2008, xx. xx. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx, nicméně xxx nadále nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx oddělit xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x souladu s §75 odst. 2 x. ř. x. xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této skutečnosti xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx meritorně xxxxxxx věcí za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila aktivní xxxxxxxx legitimace, se xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx meritorní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx městský xxxx xxxxxxx tím, xxx místo stěžovatelky xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. s. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xx-xx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. ř.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxx x xxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx s xxxxxxx žalobních bodů x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx správního rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxx případech xxxx, x někdy xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. překročit. Xxx hodnocení právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní změnu. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nastat xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i v xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v katastrálním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl povinen xxxx změnu právního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, č. j. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx jiné vysloveno, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodování, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx tu byl x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx nelze měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxx jako není xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx názoru vysloveného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx místo xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx x případě xxxxxxxx celního xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázána xx xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. děděním), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, které xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xx závazků celní xx xxxxxx xxxxxx - samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 ve spojení x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, č. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx