Xxxxxx xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx, má to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx není aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Vzhledem x tomu, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx použití §64 s. x. x. xxxxxxxxx aplikovat §107a x. x. x. O xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Brandýs nad Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. j. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxx a xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX č. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Stará Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x musel být xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx několika skutečností. Xxxxxxxxxx a nejzávaznějším xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxx, xxxxxxx neopatrně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „parcela x. 1585 sestávající xx xx xxxxxxxxxxxx parcel x č. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného xxxxx xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uváděn xxx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nový xxxxx evidence nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vymezení, převzaté xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx v pozemkové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx obdobně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxx, ale xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx xxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x to xx základě xxxxxx, xxxxxxx existence x xxxx byly prokázány. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, č. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx v xxxx xxxx relevantní x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zohlednil, že xxxxxxx stěžovatelka již xxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního x soudního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx stanovisko xx xxx 9.3.2009, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx zápisu předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxx, že xxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Dále xxxxxxxx, xx nebylo přihlédnuto x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx chyby xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vydání věci), xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. V další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx, xxxxx byly nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx brání xxxx, xxx na základě xxxxxxxxxxx machinací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx geometrického xxxxx x xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů x katastru xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxx, že již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx. Proto je x nyní stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 v xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx nerozhodné, jaké xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx, i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nebo xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx pod x. 403/2004 Sb. XXX) rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci žaloby xxxxx rozhodnutí zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx x v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Xx. NSS), x němž se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou rozhodnutí x opravě údajů x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX č. 344/1992 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen takovou xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx procesních (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxx xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx pak xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Věcná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, mající xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx legitimace xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx to xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úkon xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx nezaložil, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx je takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx předmětem soudního xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxx smyslu a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx se jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, že „[s]oudní xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx správy. Má xxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx legitimaci je xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxx pouze xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále dovodil, xx „xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x zároveň xxxx xxxx spoluvlastnice nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, nositelkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx v xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx byl schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vlivu xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx xxxxx práv, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx xx vlastnického xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx oprava chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx smírem vypořádáno, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí posuzoval x xxxxxxx s §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx právo, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx a které xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, se xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx soudního řízení, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení prvé x xxxxx xxxxx x. s. ř., xx xxxxxxxx ust. §107x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx žalobce, xx-xx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 x. x. x.
X možnosti xxxxx návrh xxxxx xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxx x poskytnout jim xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li městský xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, spolu s xxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. překročit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx zásadní změnu. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.5.2003, č. x. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod č. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx změny právního xxxxx, xxxxx xx xxxx pozitivního práva, xxxx xxxxxx změna x x právních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i v xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx jakkoliv dotčena.
V xxxxxxxxxxx x interpretací xxx. §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hodnocení xxxxxx zjištění v xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx též uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a povinnosti xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: ustanovení §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinky: jednak xxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx existujícího x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho subjekty. Xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxx ani subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxx dluh, x xx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxx xx zcela xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převoditelná xx xxxx osoby (xx. singulární xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx právo x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, které je - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xx závazků xxxxx xx daňové xxxxxx - xxxxxxxxxx převoditelné xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxx oprava chyby x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx vadě xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxx odkladného účinku xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. j. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu