Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xx následek ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.].
II. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. s. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Sb. XXX, x. 218/2004 Xx. NSS, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, č. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Praha 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169, xx ve výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci opravy xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx zapsány xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx zápisu pozemkové xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, xx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x musel být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x opravě xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx práv xxxxxxxxxxxx x dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. p. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určení pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, které xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nyní, xxxxxxx neopatrně, dovolává xxxxxxxx stavu, xxxxx xx mohl vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Pokud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx o xxxxx xxxxxxxx současného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V restitučních xxxxxxxx xxx xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel, xxx x stav xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vymezení, převzaté xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx obdobně xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx x. č. 1585 právě „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajů obsažených x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8. X této xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx xx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx 1962. Xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxx x roce 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení stěžovatelky, xx v současné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx opravou xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx provedené xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné výměře xxxx xxx původní xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx získal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx stanovisko ze xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx nemá xxxxxxx legitimaci x xxxxxx sporu. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1585 včetně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudit obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x tom, že xxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím registrované xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx knize byl xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x budov xx ní se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx vadný xxxxx x dávno uzavřené xxxxxxxxx knize x xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx st. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou chyby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxx opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx x katastru xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx věci), xxxx xxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil x xxxxxxxx „x. x.“ uvedené v xxxxxx o vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx brání tomu, xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx při správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx geometrického xxxxx z xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx narušen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že vycházel x předstihu ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrální xxxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxxx. Proto xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, a xx xx základě xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx měla výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, že x xxxx xxxx xxxx rozhodné, jaký xxx xxxxxxx stav xxxxxxx x x xxxxxx důvodu došlo x xxxxxx x xxx toto xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx právní vztah. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu uvedenou x odstavci 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního řízení xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Konf 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx x v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x právnických xxxx ve smyslu xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze dne 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x němž se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx povahou rozhodnutí x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX č. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx podala xxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx osoba, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její práva xxxx povinnosti zakládá, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx to xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx právech xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Předpokladem věcné xxxxxxxxxx pak xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx význam pouze x xxxxx procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se domáhá, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxxx povinnosti; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: u xxxxxxx xxxxx legitimace xx xx např. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., která omezuje xxxxxxx k xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx o to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[s]oudní xxx správní je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx správy. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxx tvrzený zásah xx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx tomu xxxx xxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, vztahující xx xx konkrétní věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx se týkalo x xxxxxxx dotčených xxxxxxx chyby. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví zrušeno x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, odmítl. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx vlivu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxx oddělit xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx práva zapisovaného xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 písm. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx správný xxxxx městského soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx smírem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nemůže být xxxxxx právo, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x které xxxxxxxx jiné xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx se městský xxxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x proto xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 s. x. s. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x případnými vadami, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx však soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. překročit. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.5.2003, č. j. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx pozitivního xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x právních xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxx v katastrálním xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, x. x. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Sb. XXX), x němž xxxx xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx skutkový x xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx s xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xx při xxxxxxxxxxx vázán stavem, xxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx ke zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xx zcela zjevná, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné osoby (xx. singulární xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx právo x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx - xx rozdíl xx majetkových práv xx závazků xxxxx xx daňové povahy - xxxxxxxxxx převoditelné xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. X xx něm xxxxxxx xxxxxx III. x XX. napadeného rozsudku (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx situace potom xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.8.2003, x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu