Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, zakládá xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4/2003 Xx. XXX, č. 448/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1677/2008 Sb. NSS x č. 1868/2009 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Brno, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP: xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, se sídlem x Xxxx, Kotlářská 53,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 7.2.2008, čj. 44 C 380/2003-119, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 29.9.2009 se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008.
X předložených xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Brno, rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx PK xxxx xxxx. přídělu x. 8, PO XX xxxx, xxx XX xxxx p. x. 204/1 orná půda, xxx XX x. 847-71/2000 xx dne 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx x výměře 17&xxxx;580 x2 x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XX. pozemkový xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx PK část xxxx. xxxxxxx č. 8, XX II xxxx, dle XX xxxx p. x. 203 xxx. pl. x xxxxxx 400 x2 a xxxx x. č. 197 xxxx půda x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx věcného břemene xx části pozemku XX 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx xxxx, k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x jízdy xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 191, p. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, p. x. 198, p. x. 199 a x. x. 202 x x. x. Xxxxx Heršpice.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, že daná xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. výrokem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, a aby xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze osob x xxxxx xxxxxxx xx nezřizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Na 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x., neboť k xxxxxx x xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, x xxxx bylo vysloveno, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. zn. Xxxx 123/2003, xx xxx 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, ze xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxx okruhy problémů, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (xx X.) x následně x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx XX).
X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přídělové ceny
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x jejímu xxxxxx. Xx 60 dnů xx podání výzvy xxxxxx povinná osoba x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x této xxxxxx, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromým xxxxxx, tradičně považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx vlastníkem, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx vztah xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromým právům xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx mělo být xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx správní orgán, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx rozhodnutí správního xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx státem nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx výše pohledávek xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx může pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tří let xx právní xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2 x 6.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 X 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x vlastnickém xxxxx x nemovitostem; „xxxxxxxx tohoto řízení xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx konstantní judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z konce xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxx. X rozsudku xx xxx xx dne 19.1.1996, xx. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 zákona x xxxx) zakládá xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, a je x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. X tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x státem. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx jako vlastník x xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx zákon „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž dohodu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a tvrdila, xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx již dříve xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx speciálním xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x státem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. X xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx xx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx o žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetencí orgánem, xxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výroku III. xxxxxxxxxx pozemkového úřadu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx břemeno na xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx třeba, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležitých xxxxx xxxxxx vlastníků.
Městský soud xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. x zřízení xxxxxxx břemene, veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx náleží soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Krajský xxxx x Brně (navrhovatel) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. od 1.1.2007, náleží přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, konstatoval, že xxxxxxxx účinností xxxxxx x vyvlastnění zanikla xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx krajské, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx tuto otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se od xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plném rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usneseních xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 26/08 ze xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx konfliktech týkajících xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění přizpůsobil xxxx právní xxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007). Uvedl, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudní x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 95 odst. 1 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxx soud xx xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx či praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxx xxxx xxxxxx x ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx stanovisku doktríny. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx úpravy některého xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxx xx xxx již ustáleně xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci x nepřípustně xx xxxxxxxx rovnováhu xxxxxx xxxx zákonodárnou xxxx x justicí“.
Zákon x xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxx. Zvláštní senát xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx), xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx hodnotil podobnost xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx vlastník) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění xx xxxx reprezentován xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které existuje xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx zákonem aprobovaného xxxxx, existence veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxx xx možné xxx x xxxxxxxxx rozsahu x děje xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 zákona x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx již existujícího xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx současně xxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx za xxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Zákon x xxxx nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vysvětlit xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx právo xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k omezení xxx existujícího vlastnického xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišují xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx spadat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Konf 126/2008-15, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x případech, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx senát v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „[x]x xxxx xxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx“. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu „označit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva xx veřejné x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx přesouvá xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx možné jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx sice podnět x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, že vyvlastnění [xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx] a vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §28 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx okruhem subjektů x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x veškerých sporech xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxx včlenit xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxx složkových xxxxxx (xxxx. do xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použije xxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x půdě xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx předmětný xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x x xxxxxxx literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx civilních xxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva; xx, xx vlastnické xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx omezení tohoto xxxxx mělo xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva), xxx xxxxxx veřejnoprávního (xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx, xxxxxx exekuce). Xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 448/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx právo), xxxxx jeho xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx právní titul, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx ve xxxxxx §7 x. x. x. a xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx institutu: xxxx, xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene. Xxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx např. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxx xxxxx charakteru veřejného xxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx uplatňující se xxxxxx právního xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx jednostranně xxxxxxxx práva; povaha x míra xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzniku x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx stejná. Veřejnoprávní xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx subjektů xxxxxxxx vztahu vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nejen xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxx účasti xxxxxxxx právního xxxxxx xx jeho vzniku, xxxxxxxxx a formování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx uplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x stanoví xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx) xx xxx nerozhodná x xxxx případný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Závěr
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xx xxxxx výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Současně zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx, jímž pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx zřídil xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx sporu popřela xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx směřuje xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx