Právní xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska podle §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX., č. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Sb. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. III. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 60/01) a č. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Imex Xxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, se xxxxxx Na Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento soud xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, jímž xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx rozhodnutí Licenční xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím neudělil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx m xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx (SVM 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel uvedl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x en „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Pl. XX 19/98, a xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, která xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby.
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. S touto xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx městský xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, z xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány při xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, atd. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, politikou xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx znamenají, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx správním uvážení xxxxxxxx. V postupu XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx městský soud xxx závazné stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinil, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX mimo jiné xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tento denial xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o utajovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xxx žalovaným, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal, ačkoliv xx xxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx vyhověl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzování daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx x v rámci xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ze xxxxxxx xxxxxxxx předpisu nevyplývá, xx by xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povoleny, xx tak mělo xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx x ust. §177 xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalovanému bylo xxxxx, že v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z pěti xxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxx postupu x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx volil xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stanoviska XXX. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx materiálu x xxxxxxx uvedeného xx tudíž byla x xxxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Kodexu, xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jak je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systémem. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx podkladů vycházel xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, že xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení provést xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, což xxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx konečného určení xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx městský soud xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx názor, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxxxxx užití xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (množství x druhu) dováženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx však podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx jak x Kodexem, tak xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká munice, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx předložil konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx časovém období xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx větším xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx stanovisek XXX xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x daném xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesporné xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx služby veřejnosti xxxxx ust. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx x tom „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx, popř. jinými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Prodlení x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx obsahuje správní xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx vývoz čtyř x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx co nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, tak xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx zamítl žádost x licenci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx fakticky donutil xxxxxxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx je xx Nejvyšším správním xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyři licence x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názor xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x daném xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx spisový xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx základě takových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx směřující x xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či evidencích xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry městského xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx xxxx., xxxxx x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx x xx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 A fs 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Afs 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislostí napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx mu muselo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné stanovisko XXX je xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx stanovisko MZV xx vnitřně xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), když xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx orgánu nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx hájil. Proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxx, xx byl x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx ho xxxxxxxx xx základě svých xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu všech xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxx xx xxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxx nebyl součástí xxxxxxxxx materiálu proto, xx tyto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx by došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx citlivá oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na meritorní xxxxxxxxxx, xxxx. druh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx do některých xxxxx tak xxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horizontu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanoviska MZV xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx pro vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh vojenského xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx vojenského materiálu x samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o jednu xxxxxxx žádost, která xxxxxxxxxx pět xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxxxxx předmětného řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x vlastní žádost x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedený x xxxx věci. X ohledem xx xxxx uvedené navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx toto vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx stěží xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik závažnou, xxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx je třeba xxxxxxxx především z xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 X fs 135/2004-73, publikovaného xxx x. 787/2006 Sb. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx téhož xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx platí xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, sp. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní stability xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopadů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 žaloby).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že předmětný xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. X dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x návrh xx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxxx součástí žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které XXX-XX xxxx pod xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx e MZV X. P., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxx věci xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, neboť xx xx ukládá xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, xxxxx žalobce x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx ujasnit nebo xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxx. §52 odst. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx pod č. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) nutno xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potřebné; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx vyjádřenými x hlavě páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x důsledku toho xxx i x xxxxxxx x čl. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx č. 1/1993 Sb. ČR. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x nichž x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 al. 2 o. x. x.), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 x. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx bezesporu právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, že xx soud ve xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře a xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxx na provedení xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx být konečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx již xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx MZV xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxx xx xxxxx opačný xxxxx, xxxxx v xxxx otázce zaujal xxxxxxx xxxx. Ačkoliv xxxxxxx soud xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx a přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxx podle xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx řádu. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx je úkon xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přeruší xxxxxx, xxxxxx že se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, v němž xx být xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 neběží. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx při své xxxxxx činnosti zjistí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyčká xxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx patrno, smyslem x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je naplnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx výsledek bude xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 správního řádu xx však, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x žádným xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx správním xx xxxxx tuto právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. x., podle xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx téhož xxxxxx. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx postupovat x xxxxxxx s xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx části druhé: §10 xx §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zvlášť xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx pak xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X návaznosti xx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země konečného xxxxx: Xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx) x 4 (dopady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše předestřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx denial xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je rovněž xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx správní xxxxx, xxxx přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx vyjádřit se xx své xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Azs 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) a s xx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx dne 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx v xxxx věci je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Protože obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxx. §149 odst. 1 správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, trpí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém rozhodnutí (xxx. §110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx