Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX., č. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Sb. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. I. XX 60/01) x x. 155/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání licence x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, jímž xxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx rozhodnutí Licenční xxxxxx Ministerstva průmyslu x obchodu (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) zákona x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x obchodu x vojenským xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (SVM 3), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel uvedl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „s. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Xx. XX 19/98, x xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2000, sp. xx. XXX. ÚS 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace jednoduchého xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxx xx námitce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXX“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S touto xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx a xxx xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, atd. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxx, xxxxxxxxx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx tyto neurčité xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xx za to, xx městský xxxx xxx xxxxxxx stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámení s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx denial xx součástí evidencí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx MZV, x xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx zprostředkovaně pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k seznámení x odůvodněním, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx namítaného xxxxxx ve xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Ca 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se výkladu x xxxxxxxx kritéria 3 Kodexu xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), kdy xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x x rámci xxxxxxxxxxx, x té xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ze žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx, xx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, jež platí xxxxx xxx správní xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x pro veškeré xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx stávající xxxxx rozhodne xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxx nepostupovalo xxx XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalovanému xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx předmětné xxxxxxx x licenci. Stěžovatel xx xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx postupu x jeho xxxx, xxxx žalovaný xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX, aniž by xxxxx xxxx odůvodnění, xxx mu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x vývozu srovnatelného xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx městského xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx stanoviska MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx národní politiky x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určení)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx politickým systémem. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Kodexu ani xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx provést xxxxx výslechem navržených xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX, které xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závazného xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxxx vnitř xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x posouzení Xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tento názor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s návrhy xx provedení důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Bylo xx správním xxxxxx x následně x xx městském xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vycházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užití by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx a soudním xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx množství xx x rozporu xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako 122xx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx tedy postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx správní orgán xxxxxxxxx v daném xxxxxx v části xxxx. Xxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx tvrdí, xx postupem, kdy xxxxxxx orgán x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx nesporné xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele nepoučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxx existovalo xxxxxx o xxxxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, což xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán následně xxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dovozovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných předpokladů, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx a soudním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, xx ust. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx omezeno zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx x následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupy, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx nejméně xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx mu xx xxxxxx ust. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx však podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dané xxxx, xxxx xxxxxx žádost x licenci xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx donutil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx formálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 správního xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx licence x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx možnost xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu dá xx možnost xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který se xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy by xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů, x nichž není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx nacházet x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x vyjádření XXX, x ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx konečného xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx d xx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, či xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, x jakých xxxxxx je xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx provedl konkrétní xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x principy národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodl x části věci xx xxxxxxxxxx některé xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nahrazoval xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx byl x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán závazným xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx ho xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx změnit. Xxxxx xxx o neurčité xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx vyskytují x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx specifikace není xxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x těmito xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx porušování Kodexu. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx možnost nahlédnout xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Vlastní xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx tyto x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x netýkají xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x je nezbytné, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo xx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xx některých xxxxx xxx může xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx x relativně krátkém xxxxxxx horizontu. X xxxxx případě správní xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx destinace xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vojenského materiálu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o jednu xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx nenasvědčoval, že xx se mělo xxxxxx x společné xxxxxx, xxx deklaruje x vlastní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx možné, xxx xx stěžovatel v xxxxxxx řízení domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, č. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxxx je třeba xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura správních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx se vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 A fs 135/2004-73, publikovaného pod x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti x přesvědčivosti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako N 17/17 XxXX 121; xx xxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx jako N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx téhož xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx pozadí xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx ani xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx se xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx nevypořádal x xxx, že předmětný xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx nevyrovnal x xxxx to žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. X dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, x xx xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x replice x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nejenže xxxxx xxxxxxxxxx, ale dokonce xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x návrh xx výslech Xxx. X. X., návrh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx xxxxxxx politického xxxxxxx e XXX X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx to xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxxx touto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx věci měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné jurisdikce x porovnat xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx důkazními xxxxxx, dále xx x xxxxxxx s xxx. §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Zákonem předepsanému xxxxxxx v xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 odst. 1) nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx musí být xxxx xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) a k xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž provedení xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx (zpravidla ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx základě věci xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx nepřevzal (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. důkazy, x nichž x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se soud xxx postupu podle §132 x. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), ale současně xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx zásad však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 x. s. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli (ust. §52 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud ve xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxx založit xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ho x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxx xx zcela opačný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx postupu xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx věci podle xxx. §16 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x takovém řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že se xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx, neprovádí xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému x xxxxxx závazného stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x s vyjádřením xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxx správní xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxxx) xxxxx ust. §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx obsahem závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x to ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x kontextu xxx. §75 odst. 2, xxxx xxxxx, s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx téhož zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 a x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx ust. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah závazného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně politického xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx materiál, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem EU. XXX dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx užití) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx obsah, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx xx dostačující, x to x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Martinu Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x databázím, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx pod x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přezkoumal x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxx soud podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx