Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x konkludentním souhlasem xxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx jako veřejné xxxxx xxxxx v xxxx, xxx byl xxxxx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1582/2008 Xx. XXX a x. 2028/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 301/05) x č. 2/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. Republiky 2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Kč, x xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, č.j. Xxxxx po xxxxxxx/383/08/04, xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), pořádkovou pokutu xx výši 60 000 Xx za nesplnění xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. Xxxx po xxxxxxx/1/148/08, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v x. x. Druztová, nepovolenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx oplocení x xxxxxx 1 železné xxxx x xxxxxxx x xxxxx cca 1,6 xxxxx přetínajícího x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, x. x. DSH/13166/08, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, jenž xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2010, x. j. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, publikovaném pod x. 2, sv. 48 Xx. XX, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx měl v xxxxx případě dát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx republiky, s.p. xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx žalobcova xxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx krajský xxxx k závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxxx značka „Xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo dopravní xxxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání, které xx mohlo založit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx orgánům, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxxxx jeho xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx svědci byli xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, kterou opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxxxx pod označením x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 574/5. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx pozemek xxx ve xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx, že xxx xxxx, ani Xxxx Xxxxx republiky, x. x. xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxx jejich xxxx, aby pozemky x chatové oblasti xxxxx sloužily. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neuplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 268/06, podle xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx nabyt x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řešil případ, xxx xxxxx sporné xxxxxxxxxx existovala i xxxx alternativa přístupu. Xxx xxxx ovšem xxxx v daném xxxxxxx, xxxxx pozemek xxxx. č. 574/5 xx xxxxxxx alternativou xxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nelze nález Xxxxxxxxx xxxxx šablonovitě xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxxxxxx pozemků přestal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitostem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závaznosti xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxx definovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx. XXX, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 As 27/2009-66, publikovaném xxx x. 2012/2010 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázán. X protokolů x xxxxxxxxx svědků vyplývá, xx žádný ze xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak svědci xxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxx. O xxx, xx minimálně xxxx xxx rok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx - sever xx xxx 23.11.1995, x. x. X 15/95 X, x němž xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do té xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (přípis Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 1.11.2002, č. x. XX01/11/02/X, xxxxxx pana X. X. ze xxx 23.4.2003). I x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx přístupu přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolem xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xx komunikaci vyskytla xxxxxxxx, tak ji xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx pozemků x x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, namítal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx značka xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxxx byla v xxxx 2001 (xx. x době, xxx xxx xxxxxxx starostou xxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx pozemní komunikaci xx xxxx. x. 574/3, který je xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xx předmětné xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxx nemůže mít xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2001, xxxx x době, xxx xxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx synů xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xx těchto xxxx xxxxx očekávat objektivní xxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chtít, aby xxx či manželka xxxxxxxx ve správním xxxxxx proti svému xxxx, xxxx. manželovi.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr krajského xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128. Okresní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 590 a xxxx. č. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx pozemní komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vráceny x restituci x xx prokazatelné, xx xxxx, xx nabyla xxxx nemovitosti, nechtěla xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 574/4 byl xxxxxxxx závorou xxx x xxxx 1995, xx pozemek parc. x. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má x příjezdovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 580 ve xxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxx jako komunikace, x bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), a xxxxx xx xxx xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v prvé xxxx zabýval kasační xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, které je xxxxxxxx xx správním xxxxx, bylo xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x.x. Xxxxx xx exekuci/383/08/04. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. Xxxx xx exekuci/383/08/04 tak, xx xxxxx „Xxxxx“ xxxx škrtnuto a xxxxxxxxx xxxxxx „Plot“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx to, zda xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. Xxxxx po xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx opravy, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě x xx níž je xxxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx provede xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx požádání xxxxxxxxx xxxx z moci xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k nesprávnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xx xxxxxxx“, xxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx usnesení. Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxx čísla xxxxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx splnění náležitostí xxxxxx (§71 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 10.4.2009 xxxxx žaloby xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x. x. Brána xx xxxxxxx/383/08/04 ze xxx 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx takto označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. Xxxx po xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx stížní xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul xx. x rozsudku ze xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, publ. xxx x. 2028/2010 Sb.NSS, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx byla xxxxx majitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx veřejné účelové xxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx silničními x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
(…) V xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 268/06 xx xxx 9.1.2008 (X 2/48 XxXX 9) Ústavní xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx omezitelné x xxxxxxx kolize x xxxxx základním xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx absentuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx něj), xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 26.6.2008, x. x. 6 Xx 80/2006-105).
Xxxxxxxx-xx tedy x zákoně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, aniž xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní konformity xxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxxx. Xxx je tomu x xxxxxxx xxx. xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxxx udělil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy pozemek xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nesouhlasu musí xxx x aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věnována, jež xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx komunikace. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít (xxxx. xxx §7 xxxx. 1 xx fine xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).“
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nástupce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud právě xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 9.1.2008 xx. xx. II. XX 268/06, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na vlastníka x xx není xxxxx souhlasu nového xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx udělen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromými subjekty x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx postojů ryze xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx vstupovat xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxx XXX)
Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx x xxx, xx matka žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X xxxx 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších nemovitostí xxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxx Xxxxx republiky, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §6 odst. 1 zákona x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, podle xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx právy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx s xxxxx x majetkovými právy xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx hospodařil, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx tento nedostatek xx ovšem xxxxxx, xx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osadě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx pozemek z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, x tomuto souhlasu xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx až xx vydání předmětného xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Přitom xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx všechny, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx označit xx x dnešním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx, tak xxxx x xxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx z formálního xxxxxxxx o subjekt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tom, xx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx vlastníkovi, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx) v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx rozdíl od xxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xx. xx. XX. XX 268/06, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xx xx takovou xxxxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po pozemku x. 580. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnost, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnocenného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx dojít x věnování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx takto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx v xxxx, kdy byl xxxx pozemek protiprávně xxxxx původnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05), xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pouze xx xxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připouští, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx závazném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx shledá dostatek „xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem, x xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx“.
X takovému xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx komunikace xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx používali x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je však xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, a xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx nástupců), x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx pokřivení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx všem kolidujícím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxx, xx xx skupina xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx ochrany x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přichází x xxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxxxx xx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx dohodou, xxxxxxxx x případech, kdy xxx x xxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxx pozemek, x xxxxx xxx zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon) (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.3.2008, x. x. 6 As 11/2007-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1582/2008 Xx. NSS). X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx chatové xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx starosty xxxx Druztová zjevně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromých xxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, skutkově odlišil, x xxxxxxxxx ani xxxxxx výjimečné důvody, xxxxx xx mu xxxxxxxx se od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxx reflektoval xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. j. 6 Xx 80/2006-66, x xx xxx 14.1.2011, č. j. 5 As 79/2009-101, xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx se xxxxxx týkaly překážek, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx i x xxxxxx věcech, xxxx. x rozsudcích xx xxx 7.4.2011, x. x. 2 Xx 84/2010-128, a ze xxx 16.5.2011, x. x. 2 Xx 44/2011-99, rovněž dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanoviska x xxxx xxxx, vydaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel také xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xxxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochránce xxxx xx xxx praxi xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.1.2008, xx. zn. XX. XX 268/06, plně xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx „souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx - toto xxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx nelze vztahovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx) x restituci“. Xxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2028/2010 Xx.XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66, publikovaného pod x. 2012/2010 Xx. XXX, pak xx xxxxx říci, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývala xx však výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastává v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v restituci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, žalobcova xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx v xxxx 1994. Xx xxxx xxxxx v xxxx 1997 xxxxxxx zdědili xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podílem xx výši jedné xxxxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx, xxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. Xxxxx by tento xxxxxxx (xxx i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx jí x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx vázán x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v době, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxx xxxxx xxxxx překážky xx pozemek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx Lesy České xxxxxxxxx, x. x.“ (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxx napravit xxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nimž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že x podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxx x restituci xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx obecnému xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předčasný. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šesti xxxxxx (T., T., X., T., X., X., X.), jejichž xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.6.2008. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx o jejich xxxxxx předem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx i čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 1 Xxx 96/2005-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1181/2007 Xx. XXX, nález Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2000, xx.xx. XX. XX 32/99, publikovaný xxx x. 100, xx. 18 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2002, sp. xx. XX. XX 232/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 134, xx. 28 Xx. XX). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažené v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx. Účastníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xx zhojení xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx dojít pouze xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím, xxxxx xx xx xxx dělo xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxx pokud xx x těchto výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx otázce trpí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x umísťování překážek xx daný xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze přihlížet, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx tohoto pozemku, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxx x roce 1995, dovozoval, xx x souhlasu s xxxxxxx užíváním xxxxxxx xxx v xxxx, xxx jej vlastnila xxxxx xxxxxxx, nedošlo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx prokázáno, xx žalobce xxxxx x relativně brzké xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xx xxxxxx x pozemku xxxx. x. 574/5, x xxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxx x jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obecným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívání daného xxxxxxx xxx v xxxx 1995, x xxxxxxxx xxxxxx ani x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v tomto xxxxxx zejména x xxxxxxx svědka J. X., který xxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxx, xx „xx do roku 1995 trval xxxxxxx xxxx“, x čehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx parc. x. 574/5 byl x roce 1995 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přehrazováním xxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxx 1994 xx 1997, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, řada výpovědí xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx k xxxxxx xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxx matka xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx obecné x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx neprůkazné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx dne 26.1.2005, xx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxx xx jednu x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zdroje veřejný xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkaz, xxxxx xxx o xxxx umístění závory xxxxx xx pozemek xxxx. x. 574/5 x roce 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z předmětných xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byly získány xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx žalobcův xxxxx, xxx byli k xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx názoru xxxx xxxxxx nebyli ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx výpověď svědka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx pod x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx orgán xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxx důkazy budou xxxxxxxxx, tedy po xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxx a pravdivosti xxxx výpovědi.
Skutkové xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ovšem na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx této komunikace xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Zejména bude xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx další, xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně se xxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx. č. 574/4 x xxxxx xx xxxxxxx parc. x 574/5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxxx 1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx cestě xxxxxxx xxxx pozemek xxxx. č. 574/4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jej xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2000, xxx xxx xxxxxxx příjezdovou xxxxx xx xxxxxxx osady xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/8 x xxxx. x. 574/5. Xxxxx by se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5, tj. xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 1994 xx 2000 x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osady xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. č. 574/4 x xxx byl xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 574/5. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128. Někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chatové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx a jízdy xx pozemku xxxx. x. 574/5 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxx xxxx. č. 574/4. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 11.3.2003 xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx otázka nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správního orgánu. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - sever xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xx šetření xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, že se xx xxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace (xx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxxx dané předběžné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud nezbytným xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ovšem nebyl xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx o osobním xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vázány rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx §159x xxxx. 5 o. s. x. a contrario), xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobám vlastníků xxxxxx v chatové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vůči xxxxxxxx x pozemků xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx, xx se na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 590 x xxxx. x. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx uvedených xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastníka xxxxxx nemovitostí se xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxx, xx si žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx v rozporu xx zákonem. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx postavit najisto, xxx xxxx předmětný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemek žalobce.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se umístění xxxxxxxx xxxxxx „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx)“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx příjezdovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace na xxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx parc. x. 574/3, který je xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Druztová. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákazová xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pěší xxxxxx umístěním předmětné xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx komunikací xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx jak upozorňoval xxxxxxxxxx x jak xxxxxxx xx správního xxxxx, k umístění xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2001, přičemž mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x té xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx x chatové xxxxx xxxx xxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx umístění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xx xxx xxxxxx, xxx na pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nerozhodná.
Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Za dané xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx. Nesprávné důvody xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikované xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx neprovedl xx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xx xxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx a nadbytečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek není xxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, žalobce xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx sestává z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx