Právní xxxx:
Xxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxx x konkludentním xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxx pozemek xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx komunikace ve xxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích; xx xxxx neplatí x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1582/2008 Xx. XXX x x. 2028/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 301/05) x x. 2/2008 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pořádkové xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. Republiky 2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Kč, x xx xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x.x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxx Obecní xxxx Xxxxxxxx žalobci xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), pořádkovou xxxxxx xx výši 60 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, č.j. Xxxx po exekuci/1/148/08, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxx xxxx. č. 574/5 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1 xxxxxxx xxxx x pletiva x xxxxx xxx 1,6 metru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 29.10.2008, x. x. XXX/13166/08, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Krajského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2010, x. j. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx se xx předmětném xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 268/06, xxxxxxxxxxxx pod x. 2, xx. 48 Xx. XX, x xxxx xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx nutných podmínek xxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx předchůdce se xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx republiky, x.x. xxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx jej xxx xxxxx nedá, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značka „Xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesením Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x. j. Brána xx xxxxxxx/383/08/04, stěžovatel xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nesprávně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. x. 574/5. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx komunikace. Právě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sloužily. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě neuplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 268/06, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx restituce. Xxxxxxx xxxx řešil případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přístupu. Xxx tomu ovšem xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pozemek xxxx. x. 574/5 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu šablonovitě xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vlastníků nemovitostí xx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závaznosti xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx definovaných kriterií xxxxxxxx xx právního xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. j. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx. NSS, x x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcovy matky x xxxxxxx užíváním xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. X protokolů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx matka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 23.11.1995, x. x. S 15/95 X, x xxxx xx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chatařů xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 1.11.2002, x. x. XX01/11/02/X, žádost xxxx X. X. ze xxx 23.4.2003). X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxx xx xx prokázané, xx žalobcova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xx xxxxxxxxxx vyskytla xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx pozemků a x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o místní xxxxxxxx značení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx značka xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx 2001 (xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx) umístněna xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. č. 574/3, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou jezdit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxx xxxx na xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx x xxxx 2001, xxxx x xxxx, kdy xxx účelové komunikace x chatové xxxxxxx xxxxx existovaly.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xx xxxxxx xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nikdo xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svému xxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx považuje stěžovatel xxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxx vázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci jedná x obecné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxx xxxx. x. 590 a xxxx. x. 574/3, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Druztová.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniku veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxx xxxxxxx vráceny x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nechtěla xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 574/4 xxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1995, xx pozemek parc. x. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Chataři xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 580 ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo na xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx č.j. Brána xx exekuci/383/08/04. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. Xxxx xx exekuci/383/08/04 xxx, xx xxxxx „Brána“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“. X vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx změnu čísla xxxxxxxxx provedl, xxx x ní došlo, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx jako č. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx x. j. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04.
Xxxxxx xxx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xx xxxxxxx“, měl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx čísla jednacího xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 10.4.2009 xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04 xx xxx 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx stěžovateli lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 22.7.2008, x. x. Plot po xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínkami xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul xx. x rozsudku xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxx. xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx který xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx jednat o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx silničními x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx těchto nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx.
(…) X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 268/06 xx xxx 9.1.2008 (X 2/48 SbNU 9) Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx právem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx náhradu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx absentuje (například xxxxxxxxxx xx xxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) omezení xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, x. x. 6 Xx 80/2006-105).
Existuje-li xxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezující vlastnické xxxxx, xxxx by x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady, xx xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x případě xxx. xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx veřejný xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nespojuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx omezením vlastnického xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikací xxxx instituty xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízením veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx projeven xxxxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxx x souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx, xxx pozemek xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný nesouhlas, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako komunikace. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již vlastníkem xxxxxxxx projeveným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx některým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2009, x. x. 5 As 27/2009-66).
Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §7 xxxx. 1 xx fine xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx).“
X xxxxxxxx závaznosti xxx i konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx užíváním komunikace x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou dovodil Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 9.1.2008 xx. xx. II. XX 268/06, xxxx xxxxxxxxxxx: „Ústavní soud xxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přejímá xx vlastnictví x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xx již xxxxx omezeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx od hlavního xxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků je xxxxx xxxxx odlišný xx postojů ryze xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (důraz xxxxxxx XXX)
Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx založil xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem namítá, xx krajský xxxx xxxxx judikát uplatnil xx xxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odlišné. S xxxxx závěrem ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemek v xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxx Xxxxx republiky, x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx darovat v xxxx 1962 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zanedbatelnou xxxxxxxx náhradu nemovitosti, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx pozemku, x něhož xxx xxxxxxx vyčleněn xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X roce 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxx soudu ovšem Xxxx Xxxxx republiky, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx tehdy platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s věcmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxx, a xxxx s věcmi x xxxxxxxxxxx právy xxxxxxxx v průběhu xxxx podnikání. Xxxxxx xxxx, s nimiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx x užíváním předmětného xxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx došlo, neboť xxx xxxxx stěžovatel, xxxx cesta xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxx právě x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomuto souhlasu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trval až xx xxxxxx předmětného xxxxxxx v restituci, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu přihlížet.
Přitom xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx označit xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx, xxx xxxx x případě Lesů XX, s. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx korporací) a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po vlastníkovi, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x restituci, xxx proti své xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx snášel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx) x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx protiprávně odňat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předchůdcům. Xxxxxxx soud se xxxxx vyjádřil, xx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2008 xx. xx. XX. XX 268/06, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotná xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx osady oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxxxxx xx xxxxxxx x. 580. Ani xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx strpět obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxx být x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx první x xxxxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právními xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx užívána xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xx xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx původnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, neboť jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05), xxxx vykonatelné xxxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx pouze xx věc, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale mají xxxxxxxxxxx účinky. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připouští, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek „xxxxxxxxxxxx důvodů podložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxx judikatury“.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nálezem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, jež komunikace xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx x kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, kteří xxxxxx pozemky v xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx a nakonec x práva xxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx pokřivení vlastnických xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx odstranilo xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx všem kolidujícím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx skupina xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx majetku.
V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxx za úplatu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x případech, kdy xxx x přístup xx xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2008, x. j. 6 As 11/2007-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1582/2008 Xx. XXX). X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x vyvlastnění).
Přestože xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx chování žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx chatové xxxxx x který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx svých soukromých xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx výjimečné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx již ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2008, x. j. 6 Xx 80/2006-66, x xx dne 14.1.2011, x. x. 5 As 79/2009-101, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na své xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx i x xxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2011, x. x. 2 Xx 84/2010-128, x ze xxx 16.5.2011, č. x. 2 As 44/2011-99, xxxxxx dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxx zástupkyně veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, které stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx práv xx své xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. zn. XX. XX 268/06, plně xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na druhého - xxxx xxxxxxxx xxxx podle Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx vlastník nabude xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx) x restituci“. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2009, č. x. 1 As 76/2009-60, publikovaného pod x. 2028/2010 Xx.XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Sb. XXX, xxx je xxxxx xxxx, xx xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývala xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastává v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx x xxxx 1994. Po její xxxxx v roce 1997 xxxxxxx zdědili xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx, xxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje.
Správní xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobcova xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx získaný x xxxxxxxxx neumisťovala, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „pra vdě xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx v restituci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, s. p.“ (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem žalobcovy xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x existencí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napravit xxx, xx závěry správních xxxxxx doplnil o xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, zejm. výpovědí xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že x podkladů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obecnému xxxxxxx, xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx x xxx konkludentního, souhlasu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šesti xxxxxx (X., X., X., X., D., X., X.), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2008. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů odporuje xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx i čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007, x. x. 1 Xxx 96/2005-63, publikovaný pod x. 1181/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2000, xx.xx. II. XX 32/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 100, xx. 18 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 232/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 134, xx. 28 Xx. XX). X xxxxx případě se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxxxxxx přítomnosti účastníka xxxxxx xxx projednávání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí.
Přesto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx výhradně xx prospěch xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vlastnila matka xxxxxxx, zcela nepochybně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k případnému xxxxxxx žalobce spočívajícímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx užíváním xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nedošlo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný v xxxx xxxx xxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x relativně xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 574/5, x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránila xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být presumován xxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx jednoznačný závěr, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1995, x xxxxxxxx svědků ani x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dosud nevyplývá. Xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xx xx roku 1995 trval xxxxxxx xxxx“, z xxxxx xxxxx nelze dovozovat, xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 byl x xxxx 1995 xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zařazovala do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neznamená xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mít xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období let 1994 xx 1997, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx tím xxxxxx xxxxx x pozdější xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx na období, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx a xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěrečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2005, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti také xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x cest x xxxxxxx osadě xxxxxx xx xxxx pozemku xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx a x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x aniž xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx správního i xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepřímý xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na pozemek xxxx. x. 574/5 x roce 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxx xx prospěch žalobce, xxxxx x nich xxxxxxxx k tomu, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxx vyslechnuti xxxx svědci xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx nebyla objektivní. Xxxxxx xxxxx je xxxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníkem xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx pod x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx orgán xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ve světle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, tedy po xx, xx navrženým xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx vylíčit xxxxxxxx xxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx domníval krajský xxxx, xxxxx na xxxxxx stranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byly pro xxxxx xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx tedy bude xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zejména bude xxxxx, xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxxxx svědky xxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x manželky.
V xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/4 x druhá xx xxxxxxx xxxx. x 574/5. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti x xxx zmiňovaném xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx x roce 1995 xxxx být umístěna xxxxxx xx cestě xxxxxxx přes pozemek xxxx. č. 574/4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx podle daného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jej xxxxx i nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx roku 2000, xxx xxx xxxxxxx příjezdovou xxxxx xx chatové osady xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/8 x xxxx. x. 574/5. Xxxxx by xx xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx třeba xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5, xx. xxxxxxx matky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 až 2000 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace xx chatové xxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. č. 574/4 x xxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx využíván xxxxxxx xxxx. č. 574/5. X takovém xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5 obecnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vydrželi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx xxxxxxxxxx závory xx. z xxxxxxx xxxx. x. 574/4. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx Druztová, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2003 xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx, závěr, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx místní). Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxx soud nezbytným xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx §159x odst. 5 x. x. x. a xxxxxxxxx), xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx z pozemků xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 590 x parc. č. 574/3, které jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx oplocení xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx samo x xxxx xxxxx neznamená, xx xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání je xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxx něž xxxx xxxxxxxxxx navazující x xxxx stran na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Zákaz xxxxxx všech xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx)“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace na xxxxxxx žalobce. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx parc. x. 574/3, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx a po xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pěší xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ze správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v roce 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx x xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chatové osadě xxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx umístění xxxx xxxxxxxx značky x xxxx 2001 xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx výkladu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x argumenty, xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx uvedl krajský xxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, publikované xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx listiny, xx xxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nadbytečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx není xxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx sestává z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx výši 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx