Právní věta:
Pojmu „xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx" xx nutno rozumět xxx, že se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xx xxxxx x xxxxxxx umístěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výrobkem může xxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXX Praha xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx-Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX Xxxxx, s. x. x., se xxxxxx Rtyňská 353, Xxxxx 9, XX 26500078, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Kučerou, advokátem, xx xxxxxx Žernovská 6, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, za xxxxxx: Xxxxxxx část Praha-Klánovice, xx sídlem X Xxxxxx 300, Praha 9, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxx 625/6, Xxxxx-Xxxxxxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 xx. X-XXXX 440501/2008/XXX/Xx/Xx
xxxxx:
X. Rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx xxx 16.9.2008 xx. X -MHMP 440501/2005/XX X/Xx/Xx xx xxxxxxx x xxx xx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640,- Kč, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Praha 21, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx stavební xxxx), xx xxx 11.6.2008 xx. Výst/4474/2008/Ko x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) zakázáno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx samostatného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX x sprch xxx xxxxxxxxxxx x 24 xxxxxxxxx objektů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1018/1 x x. x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vody x xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx na xxxxxxxxx parc. x. 1017/1, 1017/7, 1020/1, 1018/1 x 1301/4, xxx v x. x. Klánovice, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx tyto žalobní xxxxxxx:
Xxxxxxx v první xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx magistrát xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx uvážení“ xxxxx vykládá xxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „argumenty“ nemající xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx stanoví podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pozemek, na xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návštěvníci xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxx, xx které xx umožněn vstup xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx na xxxx xxxxxx vstupovat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxx zákon, xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby“, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí. Xxxxxxx si je xxxxx toho, že xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx o xxxxxxx plnící funkci xxxxxx x zda xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxx tímto výrobkem, xx problematikou novou, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xx dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx XXX XX 1647 certifikován, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podezdívku xxxx spojen xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx plnícím xxxxxx xxxxxx. Na druhou xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxxx a xxxxx stavebního zákona xx xx xxx xxxxxxxxxx podobně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připojeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx elektřiny, xxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vod xx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxx nic xx xxx, xx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemotorové xxxxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxxx xxxxxxxxx značkou x musí xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx ručení xx x rozporu x xxxxxx ČSN XX 1647, xxxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle xxx xxx o xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx platné xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx domova xx xxxx jedná „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx volný xxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx konstrukci a xxxxxx silničních xxxxxxx, xxx xx vybaveno xxx přepravu x xx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx“, a tudíž xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ručení nevztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zamítnuta.
Poukázal xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále, xx xxxxx xx měly xxx xxxxxxx domy xxxxxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Xx., xxxxx xx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tažený, xx by xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Norma XXX XX 1647 x xxxx 3.1 definuje xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx přepravu a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo (xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, které může xxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schváleno “, bylo by xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do momentu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přípojky xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby, přičemž xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx obsahující konstatování, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxx aplikovat xxx. §108 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodu jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §156. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo dovozce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x mobilní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doklady xxxxx xxxxxxx, viz prohlášení Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz x žalobě.
Názor, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x absurdním xxxxxxx x učinilo xx xxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.2009 čj. 14069/09-82, x xxxxx vyplývá, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx (pojízdný či xxxxxx), že může xxx přemisťován po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
K výzvě xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x věci se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal v xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nesouhlas.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 2.6.2008 xxxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x areálu jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx z nich xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx recepce byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 12.4.2008 xx 18.10.2008 xxxxx 8-11 x 16-19 xxx). X xxxxxxxx mobilhausů xx upraveno xxxxxx xx slunečníky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, plynové xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, komunikace xxx příjezd k xxxxxxxxxxx jsou vysypány xxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x j. Xxxx/4474/2008/Xx, xxxxxx xxxxx §108 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx recepce, xxxxxxx WC a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 24 xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí stavební xxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2008 x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx 2.6.2008, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §108 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému znalecký xxxxxxx ze dne 25.8.2008 zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o., z xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx mobilní xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx x xxxxx xx x nemotorové přívěsné xxxxxxx s pevnou xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto vstup xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxx ani xx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Protože xxxxx §108 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ani vhodné xxxxx a vracet x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx chyby xxxxxxxxxx nedosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilních objektů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx- xx xx x přípojné nemotorové xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci (XX X) a xxx xxxxxxx ručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx odstaveno“ xx momentu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvody. Xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx komplexně zkoumat xxxxxxxx těchto výrobků xx pozemku. Výrobky xxxx umístěny na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx s xxxxxxxx XX- sportu x XX - xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx takto:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx ztotožnit ani x názorem žalovaného x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, (…) pokud xxxx úkoly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx stavby x xx zemku,
b) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx.“
Xxxxx §172 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prokazuje zvláštním xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx opatřen xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na stavby x xx staveb, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak x xx projednávaný případ. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx je tak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedené x rozsudku xx. xx. 5 Xx 38/2004, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož některé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx projednávaný xxxxxx, xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx obdobná. Ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxxx: Xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx cizí pozemek. X takovém xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx: xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx své xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jiném xxxxxx musí být xxxxxx protokol (§22 xxxxxx x. 71/1967 Xx.), v němž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsán, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přítomným svědkům, xxxx. xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu na xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyrozumět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx šetření xxxx v xxxxx xxxxxxx prováděno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xx x daném případě x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání.
S xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx v xxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož x xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží.
Žalobce x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx postupem zasaženo xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ně xxx xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xxxx v čem xxx učiněná zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
V xxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením věci, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 xxxxxxxxxx zákona.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx strany xxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx možno xxxxxx jednoznačný závěr x charakteru předmětných xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nehrají xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx mají při xxxxxxxxx právního charakteru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. zavedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx staveb, xxxxxxxxx úprav a xxxxxxxx. Výrobky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 zákona, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx technologie, xxx xxxx průmyslové, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Pojmu „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx xxxx stavby (xx. xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 stavebního zákona). Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx, tj. xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx by xxxxx xxxx xx předmětném xxxxxxx zbudovány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvníku xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx správným směrem, xxxx zkoumal, xxx xxxx předmětné výrobky xxxxxxxxx xx rozvody xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx se xxxxx xxxx. jednalo x karavany xxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xx xxxxxxx dobu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx), xxx by xx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sítě inženýrského xxxxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx. Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx podnikl xxxx. xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x každý den xx nocoval x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx takovém xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebnímu xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx na své xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxx by xx mohli turisté xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx (x přitom xx v xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx demonstrace xxxxx ukazuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx xx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx a vyžadujícím xxx ohlášení stavebnímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx, xxx na to xxxxxxx xxxxxxx poukazuje x xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx určitém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. To vychází x xxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě. Z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx. x/ uvedené „xxxxxxxx stavby, zařízení x xxxxxxxxxx, jejichž xxxx umístění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx x xxxx“ xxxx x xxxx. x) uvedené „xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx 200 osob x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Viz x xxxx i xxx. §56 xxxx. c) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyžadovala „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx budov“).
Je xxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plnícím funkci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidlo, xxxx. xxxx jím být xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx- li xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obecně x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx z xxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx výrobků, xx. xxx silniční xxxxxxx, xx už xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx silniční xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxxx vyhrazenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (tj. xxxx. bude xxxxxxx x bydlení) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxx, pokud xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výslovně stavebnímu xxxxx xxxxxxxx. Záměru xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx), xxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx jednat xxxxx x o xxxxxxxxxx přípojek xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, jak x tom xxxxxx xxxxxxxx. Dalšími vodítky xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx stálých přístupových xxxx x tomuto xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xx xxxxxx shora uvedených xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných výrobků xx pozemku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x otázku xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil x tomto xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx úspěch x náleží xx xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xx xxxxxxxx xxxx x sepis žaloby), x 3 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7.200.- Xx. X tomu xx xxxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 20 %, jíž xx xxxxxxxx advokát xxxxxxx, xx xxxx 1.440 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx na xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 x násl. x.x.x., x xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx