Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené daně; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže, s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dvojího zdanění, xx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx v souladu xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Vzniklý xxxx, xxx jedna x xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 tohoto xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: č.1275/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, a. x., xx sídlem Xxxxx 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Klimešem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx úřadem x Příbrami (xxxx xxx „správce xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx k xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x §6 xxxx. 3 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx znění účinném xxx xxx 1999 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, č. j. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci: Xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, při xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. J. K. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), J. X. (xxxxxx dům), P. X. (xxxxxxx dům x podíl xx xxxxxxxxxx zařízení), Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Ing. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx tudíž xxxxxxx x odvedena xxxxxx xx xxx. Správce xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx platební xxxxx. Žalobce namítal, xx prodej xxxxxxxx x nemovitého majetku xxxxx nesouvisel x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o převodech xxxxxxxxxx podílů, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Xxxx smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx obsahují v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx lhůtě xxx měsíců xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx shora uvedených xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odprodat xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; tím, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx dvojímu zdanění. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx již xxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx toliko xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx ke dvojímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť správce xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontroly x xx v ní xxxxx i hodnocení xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci nepřisvědčil xxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx, xx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx v dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě došlo x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nižší xxx cena xxxxxxx. Xxxx skutečnost ostatně xxxxxxx nerozporoval. Dle xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani x příjmů fyzických xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx skutečně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že x xxxx prodeje předmětného xxxxxxx byli již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx prodat xxxxxxxxx movitý a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V kupních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ daně x rozdíl, x xxxxx xx lišily xxxx prodávaného xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) od xxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Už xx, xx xx závazek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx mají xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx zamýšleny; x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx splnění xxxxxxx ze xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §50 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx; x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně. Ve xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 daňového xxxx, neboť nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je při xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxx mezd xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx srazit x xxxxxx zálohu xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx je zdaňováno xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx smluv o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nového společníka xxxxxxxx převodcům xxxxxx xxxxxx. Smluvním ujednáním xxxxxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx lze pouze xxxxx, xx xx xxxx ve xxxxx xxxxxx rovině x xxxxx x xxxx xxxxxx xx s xx lze proto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x identickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx srozumitelným x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xx xxxx závěry tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na dalším xxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx dovozuje, xx xxxx správce xxxx i žalovaný xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se především xxxxxxxxx obsahem posuzovaných xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx x účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ekonomicky xxxx xxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby blízké. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se rozumí xxxxxxxxxxx více než 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx právem. Toto xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, byly x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx pod žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.9.1999; toho dne xx xxxxx závaznými x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx) dnem doručení xxxxxxx o převodu; xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx informace, xxx xx xxxxx xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx (Ing. X. X., Ing. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., P. X. x X. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.1999. Jakkoli xx xxxxx společníka společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxxx smluv vymezené xxxxx xxxx již xxx v pozicích xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; tímto xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Skutečnost, xx výše xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx dne 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CTSE, x. x. jakožto xxxxxxxxxxx 100% obchodních podílů. Xxx xxxxxxx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx považován ze xxx sjednání kupní xxxx xxxx spojenými xxxxxxx per xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno najisto, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx smluv, xx xxxxxxx vystupovali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x a xxxx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx povinností plátcem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce s xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx x z xxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dissimulace xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto pro xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x vůle xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, činí tak xxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx citovaných závěrů x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx za xx, xx by se x případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx; xxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního úkonu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx porušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx předmětné rozdíly xxxx xxxxxx smluvními x xxxxxx obvyklými xxxxxx podle ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx zjištění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo odvedeny xx stanovené lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, č. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x něhož xx podává, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx daňové kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx pravdivé a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti srazit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiné xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx diferenciál byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem, plyne xxxxx jednoznačně x xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx rozumějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xx ně právní xxxxx či xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx formě plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx se rozumí x xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x nichž xx zaměstnanec xxxxxxxx, xxxx služby poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 6 xxxxx cena, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx dvakrát, xxx by xxx xxx tato xxxxxxx xxxx možné najít xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x xx základě xxxxx rozhodnutí, byť xxxxxxxx xxxx aprobovaného xx xxxxx konkludentně xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) předmětný xxxxxx vykázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx této argumentace xx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx provedení zdanění x souladu se xxxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odstraněn (xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xx i x xxxx věci xxxxx), xx xxxxxx obnovy xxxxxx dle §54 xxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx bylo správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x výše vyslovenými xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx argumentace xxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmiňovaného ustanovení (x xxxx blíže xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx č. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx neúspěšný, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx mu nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x tímto řízením xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X účinnosti od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.