Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx ve smyslu §37 xxxx. 1 x §52 zákona x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm. Pokud xxxxxxx lesní hospodář xx základě smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x lese, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx odnětí licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Sandnerové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lesospráva Karel Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Středočeského kraje, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Sb., x xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „lesní xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx prokázáno xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zmatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx myšlen xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx podstatě xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx sofistikované zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém vyjádření x žalobě xxxxxx xxxx zamítnutí.
Žalovaný xxxxxxxx xx to, že xxxxx ust. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx. Podle xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Rovněž šetření Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx podkladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x čem xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx spolehlivě zjištěny. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost x lese xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x xxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Xxxxx x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximální výše xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x udělování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx v dané xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx rovněž hospodaření x obou předmětných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx xxx závěry, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx xx vztahu x předmětné xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx žalobce zproštěn xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x tomuto jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x porostu mladším 80 let. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx obnovní, což xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní hospodář xxxxx připustil xxxxx xxxx v xxxx, xxx xxx xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx dokazování spisem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou podle §181x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx žádost udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 uzavřel xxxxxxx xxxxxxx o xxxx s xxxx Xxxxx Chmelištná, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 vykonávat x lesích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, pěstební a xxxx xxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva byla xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 a 6, §32 xxxx. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 E8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 E11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx let x xxxxx xxxxxxx xx xx zajištěny xx 7 xxx xx jejího vzniku, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 E0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx provádět taková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx silný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 A9b. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech mladších 80 let xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx zdárné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx lesa, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: porušení ust. §40 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a souhrnné xxxxx této xxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 C1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx lesa) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 písm. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 bylo xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx licence x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx hospodaření x lesích xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna odborná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 lesního zákona.
Dne 14.11.2003 xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx plný nekonkrétních x nepravdivých xxxxxx. Xxxx lesa xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxx Xxxxxxx odmítala starat. Xx xxxx 2001, xxx x lese xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxx x poškození životního xxxxxxxxx dle ust. §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti x xxxxxxx lesa, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx hospodaření x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx obci Břežany xxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Břežany xx x dispozici xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx xxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx probíhalo bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx použit xxxxx xxxx pomocná měření.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 obec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 inspekce xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, čj. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správní xxxxx neshledal důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 správní xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx dle xxx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a konstatoval, xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 lesního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obce Xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx došlo x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x rovněž x k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně poškozovány xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lesy sousedních xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě pravomocně xxxxxxxx, dále namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx hospodářskou úpravu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno x průběhu šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 týkající se xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx nelze jednoznačně xxxxxxxx, že veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx spravoval xxxxxx xxxx xx roku 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx několika technologických xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, správu obecních xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx již postupoval x xxxxxxx x xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx rozboru xxxxxx x těžbě x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce nevedl xxxxxxxx o odborných xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxx Břežany, prováděných xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx o odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, byl xxxxx zaměřen spíše xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxx těžby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 předložené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší počet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx hospodář zabezpečuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů.
Podle xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x něm.
Podle ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxx závazná ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx provádět xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx správy lesů xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxx zpracování xxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu.
Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x správním xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx i podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodnutích řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž žalobce xxxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx vlastníka xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře xx xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx činnosti (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx tedy v xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxx dozírat xx xxxxxx hospodaření x x případě, že xx xxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnil, xxx by samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxxxx xx porušení lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem situace xxxxx jiná. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v lese, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu pro xxxxxxxx výši xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx lesního hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí licence xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x nich xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x x xxxxx případě byly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx se xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Břežany x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 a 5 xxxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx o vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, xx tato xxxxxx pan Karel Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx jménem.
Námitka, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx natolik xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx ovšem xxxx xxx dle ust. §71 odst. 1 xx sm. x) x. x. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu potud, xx zjištěná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx základě xxxxxxx xxxxxx x těžbě x faktur xx xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, že maximální xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx hospodaření v xxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů č. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nahodilá těžba xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx těžeb, jak xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx celku xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx mladší 80 let xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, xxxx x těžbu xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními x xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla tímto xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxx vyplývají xxx x protokolu Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 30.10.2003, xx který odkazuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okruh protiprávních xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx žalovaný opíral xxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x formálních xxxxxxxx, ale xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx licence odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylepšení obnovy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxx licence, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tato porušení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Pokud xxx x náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx ve xxxxx 2 týdnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Xxxxx xxx 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx