Xxxxxx věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Pokud xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx lesa x xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx v lese xxxxxxx vlastníkovi xxxx xxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Lesospráva Karel Xxxxxxx, x. o. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx se na xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx označen xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxx lesa, kdo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx ho potvrdil, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx ovšem x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 odst. 3 a §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zcela xxxx skutkové xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx úroveň hospodaření x xxxx. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro obec Xxxxx Chmelištná na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx obec Břežany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lesní xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx obce Xxxxxxx. Rovněž šetření Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx lesních celcích. Xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x čem xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxx způsobil. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, včetně xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x udělování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání dne 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoviscích.
Podle xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v dané xxxxx xxxxxxx, vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx, že správní xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x proto byl xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zástupce xx vzdal xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x předmětné xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x tomuto jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx vytěžit víc, xxx xx schopno xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx překročen, dochází xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 let. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těžbu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx sám xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx právní moci xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pan Karel Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx činu poškozování xxxx těžbou xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Ing. Miloš Xxxxxxxx, xxxxx Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx s obcí Xxxxx Chmelištná, xxxxx xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx této xxxx výkon odborné xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním hospodářstvím. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně, ve xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx lesní xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx po realizované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 a 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003 došla x následujícím kontrolním xxxxxxxxx: K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolního orgánu x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. K xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx dvou let x xxxxx porosty xx ní xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x porostní xxxxxxx 374X9x, kdy xxx xxxxxxxxxx silný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skupině 374 A9b. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména neúměrnou xxxxxx bez zdárné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 lesního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx evidenci nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx zákona x porostních xxxxxxxxx 727 C1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 F1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 X0, porušení xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obnovu lesa) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx x oznámení konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna xxxxxxx xxxxxx lesů, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrazů. Xxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx xxxx 2001, xxx x lese xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx za ohrožení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §4 písm. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její působnosti x xxxxxxx lesa, xxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodaření x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně porušil xxx. §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2003, xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxx xx k dispozici xxxxxx xxxx této xxxx. Kopie evidence xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxxxx posudek Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šetření, xxx probíhalo bez xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Žalobce zpochybnil xxxxxx tohoto xxxxxxx x požadoval, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 inspekce obdržela xxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podjatosti.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou hranici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx těžeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx xxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx dle xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 lesního zákona), xxxx došlo k xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, pokud xxx x podmínky opětovného xxxxxxxxxxx a rovněž x x porušení xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesňovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně poškozovány xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lesy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx dle ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle kterých xx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx x důsledně xxxx ochrany l xxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Chmelištná xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx jde x xxxxxxx zakmenění, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno x průběhu šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Evidentně nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, č. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 xxxxxxxx se xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, pan Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx 1999, x xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, výše xxxxx x sortimentace byly xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x ž x roce 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx x xxx. 12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx hospodářským plánem x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx dospěl žalovaný xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Břežany, prováděných xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence podle xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo podle xxxxxxxxxx samo x xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kultur xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x xx zaměřeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší počet xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx používal v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxx provedení. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být odborným xxxxxx hospodářem fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx má x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodáři xxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, pro xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního zákona xx xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování plánu xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx a bylo xxxxx x tomto xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xx zde vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx porušení xxxxx. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, z nichž xxxx zjištění vyplývají: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 lesního zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx s xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx odejmutí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx x důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, neboť xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodaření a x případě, xx xx vlastník xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx xx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx porušení lesního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx žalobce, kdo xxxx xxxxxxxx způsobil, xx byl překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x lesích bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených lesním xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx nezbavuje vlastníky xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení lesního xxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx oběma obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx zároveň xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx předmětných xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx xx straně 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx neurčitého xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. s. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx.
Xxxx xx rovněž xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx základě ročních xxxxxx x těžbě x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx lesní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, soud odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx těžeb, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x konkrétní xxxxxxxx skupině x xxxxxx celku xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxx 80 xxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxx konstatuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx jednalo o xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu těžeb x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx porušena (viz xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx licence x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx žalovaný xxxxxx xxx závěry, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze dne 1.12.2005. Skutky, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) trestního zákona xxx jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, a xxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly klíčové xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x následujících x. x. x. x Městského soudu x Xxxxx, a xx xx lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Mgr. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx