Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxx, tedy provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, v. o. x. , se xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Pravdova 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, není zřejmé, x xxx se xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx prokázáno xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zmatek x xxxxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x xxxxxxx. Navíc x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zcela xxxx xxxxxxxx podstatě xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém vyjádření x žalobě navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x lese. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx hospodář povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hospodářském xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Břežany xx xxxxxx hospodářském xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx podkladech x zjištěných nedostatcích xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v čem xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil. X xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx x oběma zjištěním. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx nad Xxxxx x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx maximální výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 vycházel xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx licence x xxxxxx hospodářství a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxxx xxxxx ani xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce postupoval xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl potvrdit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx závazný pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx celcích, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své závěry, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x předmětné věci xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postih. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx licence. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x tudíž x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je schopno xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x těžbě x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní hospodář xxxxx připustil xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přivodil.
Původní xxxxxxx návrh na xxxxxxxx dokazování spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozsudkem x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazu. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx činu poškozování xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následující právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx žádost udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Ing. Miloš Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxx Xxxxx Chmelištná, podle xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx odborné xxxxxx lesů, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx řádně, ve xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx po realizované xxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx ze dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Česká inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona došlo xxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx xxx x lesní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx les, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žír xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx zvyšovat odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo rovněž x xxxxxxxx skupině 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech mladších 80 xxx xxxxx x porostní skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x podle protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx k následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnné xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, v xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx údaje byly xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 1999 a 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 A1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx xxxxxx lesa) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx zjištění xxxx x obcí Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 písm. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx nedostatečně x xxxxxx prováděna odborná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 a 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany žalobce xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravdivých výrazů. Xxxx lesa je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x něj obec Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x lese xxxxx působil jako xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx ohrožení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Městského xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Břežany xxxxxxx provést opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx porušil xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeny xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto posudku x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná měření.
Podle xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx xxxxxxxxx kontroly x červnu 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx karet, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobci xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x období, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozporu s xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx porušen xxxxx úmyslné mýtní xxxxx xxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x porušení ust. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zakmenění, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxx provedeny x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od roku 1999, k xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx několika technologických xxxxx obec nikdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu obecních xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx x xxx. 12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkazů x těžbě x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem požádáno.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx udělené xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem k xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx spolehlivě prokázat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobci xx xxxxxx cenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x nepřesvědčivé důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx licence, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o maximální xxxxxxx xxxx těžby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx s odborným xxxxxx hospodářem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 lesního xxxxxx xxxx xxx odborným xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx výše těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx schváleny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xx zakázáno provádět xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxx schvalování xxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxx xxxx na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumal x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx licence xxxx tedy x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, xxxxx xx to osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, a xx základě xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, že xx vlastník xxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx být postižen xx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx lesa. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prováděl xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx žalobce, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl překročen xxxxxxx ukazatel lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl porušen xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx nebo že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx celkové hospodaření x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx licence xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx zavinění, ale xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx byly xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx pokuty nebo xxxxxxxx x nápravě, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x xxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx správně uvádí, xx licence xx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx držitelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních celků xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx prvního stupně xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Piškuleho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní řízení xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx natolik vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxx ovšem xxxx xxx dle xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. ř. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx vycházely x dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx zjištěná skutková xxxxxxxx odůvodňuje odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x těžbě x faktur xx xxxxxxx xxxxxxx ji x x protokolu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že maximální xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, což xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl oprávněn xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžeb xx konstatováno xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odkazuje xx ust. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do celkové xxxx těžeb, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx v konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx celku xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, která je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx konstatuje xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx x odnětí licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx okruh protiprávních xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx byl jednatel xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx obžaloby spáchat xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx x obecních xxxx xxxx Xxxx, xxx vůbec nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylepšení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) trestního xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx ve lhůtě 2 týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx