Právní xxxx:
Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx lesního hospodáře xx xx xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x lese xxxxx xxxxxxxxx, xxxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxx Brothánkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Sandnerové x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx k porušení xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jich xxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx zavinění. X rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx zmatek v xxxxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx lesa, kdo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx podle xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx ovšem o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové podstatě xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxxx xxx zajišťovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Chmelištná na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxx Břežany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx zákona x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx zjistilo xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx skupiny, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x čem xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznik nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx vypořádaly, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důkazy x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 vycházel xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000 pro porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxx provedl nezákonnou xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x udělování xxxxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxxx ovšem xxx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx subjektivních důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x odnětí xxxxxxx xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx žalobce sice xxxx závazný pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x vyvrací xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rovněž hospodaření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své závěry, x proto byl xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx vzdal xxxxx xx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, že xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jednání mohlo xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxx a xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x tudíž x xxxxxxx x podstaty xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx lesa. Dále xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let. X xxxxx případě se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx, což xx těžba xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přivodil.
Původní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx postačí důkaz xxxxxxxxx x rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedl x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx právní moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx těžbou xxxxx §181x odst. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx měl žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx této xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx činnosti související x lesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx obdobnou smlouvu x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx dne 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 E8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx lesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx dvou xxx x xxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx vzniku, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, kdy byl xxxxxxxxxx xxxxx žír xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x porostní xxxxxxx 381 E8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx bez zdárné xxxxxx xxxxxxx porostů. X vlastníkem xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu v xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx, x xxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx pouze za xxxx 1999 x 2001, dále porušení xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, porušení xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 lesního zákona.
Dne 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxx, xx protokol xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravdivých xxxxxx. Xxxx lesa je xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, xx xx x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx působil jako xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxx pokuta 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §4 písm. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně porušil xxx. §12 odst. 1 správního xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx pro rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil při xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx použit pouze xxxx xxxxxxx měření.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 obec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Bechyňská není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx žalobci xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x období, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v lesích xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obce Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx došlo k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 odst. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x porušení xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx povinnost dbát, xxx lesní xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx dle xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx l xxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx namítal nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednateli žalobce. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxx posudku došlo x xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx obce Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravoval xxxxxx xxxx xx xxxx 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x sortimentace xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále na xxxxxxx rozboru xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx hospodářským xxxxxx x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nevedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx provinění, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx důvodem k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx rovněž vykonával xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zaměřeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx tím, xx xxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázat xx největší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx o maximální xxxxxxx xxxx těžby x xxxxx v xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxx následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářem. Xxxxxxx xxxxx hospodář zabezpečuje xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx vydaných k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být odborným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, jestliže držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu patří xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx provádět xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxx schvalování xxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jako např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx zákona, xxxxx prokázána xxxx, x to zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a tudíž xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 odst. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx porušit uvedená xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x xxx, neboť xx to osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí, x xx základě xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx tedy x xxxx hospodařil přímo xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, xx xx vlastník xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx, xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx lesa. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy prováděl xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxx xx tedy xxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukazatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x že xxxx celkové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx úkor podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikty spočívající x porušení lesního xxxxxx, xxxxx i x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl zde xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako vlastníci xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx na xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Piškuleho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx se jí xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx předcházející řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ovšem xxxx xxx dle xxx. §71 odst. 1 xx xx. d) x. x. s. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx vycházely x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu potud, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal správní xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx a porušení xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování, xxxxx je zachyceno xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x faktur xx xxxxxxx činnost xx x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní orgán xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl oprávněn xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx hospodaření x xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžeb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znaleckém posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen nahodilou xxxxxx, xxxx odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxx, jak xxxxxxx konstatuje již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx dodává, xx x změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Chmelištná mladší 80 let xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx protokolu České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx str. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x těžbu xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením žalobce, xx by xxxxxxx xxxxxxx, která žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x protokolu České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx nová porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, o něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x souladu xx zákonem, toto xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, na něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx obce Žďár, xxx xxxxx nesouvisí x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uznal, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly klíčové xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozsudku. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, náklady xxxxxx xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxxxxxxxxxxx x. ř. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx ve xxxxx 2 týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Polenská