Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a důsledně xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xxxxxxx xxxxx hospodář xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx lesa x lese přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Sandnerové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx se na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x čem se xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx označen xxx, xxx xx jich xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zmatek v xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx potvrdil, xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx bez dostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx obec Břežany xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní lesy Xxxxxxx. Na základě xxxxxx smluv xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona v xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx podkladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxxx došlo x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x xxx xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx skutečnosti byly xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxx způsobil. X xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx lesního xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x závažným xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se zabýval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 vycházel xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx licence v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx žalobce sice xxxx závazný pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx se xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vzdal práva xx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednání mohlo xxxxx xxx pokusu x přirozenou xxxxxx xxxx x tudíž x tomuto jednání xxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zjištění Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx vytěžit xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx překročen, dochází xxxxx žalovaného x xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 písm. x), b) trestního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.5.1996 xxxx žalobci na xxxx xxxxxx udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxx hospodářstvím. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx Břežany, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 došla x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. K nedostatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dřevinami v xxxxxxx x xxx. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 E11, 381 X10. X porušení xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx dvou xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. K xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 lesního xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo rovněž x porostní xxxxxxx 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx došlo x xxxxxxxx skupině 381 E8. Xxxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních xxxxxxx. X vlastníkem xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx obce Xxxxxxx x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxx povinen xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnné xxxxx této xxxxxxxx xx kalendářní rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1999 a 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx zákona x porostních skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Břežany xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx zákona.
Oznámením Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx nedostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, xxx xxxx xx následek xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce podal xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xx plný xxxxxxxxxxxxx x nepravdivých xxxxxx. Xxxx lesa je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx obec Xxxxxxx odmítala xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx v xxxx xxxxx působil jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodaření x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 žalobce x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx předložil při xxxxxxxx x xxxx 2003, evidenci pro xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kopie evidence xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 X/5, o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářským xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx porostu xxx rovněž porušen xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 lesního xxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x rovněž x k porušení xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesňovat xxxxxxx dřevinami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřevin. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnost dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxx xxxx obce Xxxxxxx a lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx sice vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx řízení zahájené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitého x xxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx xxxxx ústavu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxx šetření xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 týkající se xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxx posudku došlo x proředění porostů xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx posudku.
Podle xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xx dne 7.2.2005 starosta obce Xxxxxxx, pan Xxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx roku 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu obecních xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně v xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 m3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevedl xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx lesním majetku xxxx Břežany, prováděných xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence dle xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto zpracovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze od 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění porostů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porostu, či xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění kultur xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx zakmenění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 předložené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx věc následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx xxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odborným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx xx x xxxx činnosti licenci xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx nebo lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důsledně xxxx ochrany lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx právnické a xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx zakázáno provádět xxxxx mýtní úmyslnou x lesních porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy lesů xxx schvalování plánu xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu.
Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx správní rozhodnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx obsahuje u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx k xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx znalecký posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, tedy xxx. technologické karty. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx nemohl uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x řádného xxxxxxxxxxx x xxx, neboť xx to xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí, a xx základě xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx činnosti (§42 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxx x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat na xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx vlastník lesa x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen xx porušení lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X předmětné věci xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x xxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x nich xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx byly xxxx oběma obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nápravě, xxx xx druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních celků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyjádřeních x podáních pana Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní řízení xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx ust. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. s. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zjištěná skutková xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx o těžbě x faktur xx xxxxxxx činnost xx x x xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, xx maximální xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, což xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, které xx lesní zákon xxx xxxxxxxxxxx v xxxx ukládá. Překročení xxxxxxxxx výše xxxxx xx konstatováno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxxx dodává, že x změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx celku obce Xxxxx Xxxxxxxxxx mladší 80 xxx xx xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 x xxx. 7) a xxxxxx x technologické xxxxx ze xxx 30.3.2000, která je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx, tedy x těžbu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) lesního zákona.
Není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbu v xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž se xxxxxxx prokazatelně dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx žalovaný opíral xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedena xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Skutky, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Trestný xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 odst. 1, 2 písm. a), x) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost dřevní xxxxx x obecních xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx vylepšení obnovy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx důvodem odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx prořeďování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxxxx byly klíčové xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xx xxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx dne 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx