Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/2004 Xx. (konkrétně čl. II xxx 1) nutno xxxxxxx tak, že „xxxxxxxxxxx" dřívějších rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx osoba, která xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx legálně držela xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx nové (§5b xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), x proto xxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1258/2007 Xx. XXX a x. 1746/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 429, Xxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Velké xxxxxxx 148, Xxxxxx Králové, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 9 Ca 135/2007-34,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.8.2008, x. x. 9 Ca 135/2007-34, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.8.2008, č. j. 9 Xx 135/2007-34, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.2.2007, č. x. 500/2002/503 21/06, kterým xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX“) xx xxx 21.9.2006, č. x. 10/XXX/0607162.18/06/XXX, v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx 6000 Xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že sankční xxxxxxxxxxx podle xxx. 88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pochybení v xxxxxxx správních orgánů xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx na žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x provedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bez povolení 12 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2004, xxxx xxxxxxx drženi žalobcem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zaručovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby si xxxxxxxxx dravců xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx 28.4.2004, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x nikterak xxxxxxxxxxxx tvrzení o „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prostor xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obstaral. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nedošlo x xxx. xxxxx retroaktivitě xxxxx, xx. x xxx xxxxxx, že xx nově xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 218/2004 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících bez xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.4.2004 nejméně xx 22.8.2005 (xxxxxxxx xxxxxxx), od 28.4.2004 xx 22.10.2005 (xxx xxxxxxxx obecné, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx obecné), xx 1.6.2004 do 27.4.2006 (káně xxxxxxxxxxx) x od 28.4.2004 xx 27.4.2006 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx novely xxxxxx xx právní xxxx xxxx 28.4.2004, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V dané xxxx nepřichází x xxxxx ani xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obvykle účinky x tom, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx právní účinky xxxxxxxxxx vztahů zůstávají xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx deliktem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Xx. x do xxx xxxxxxxx, tj. 22.8.2005 x xxxx x xxxx jedinců xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx 27.4.2006. Městský xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxx xx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx dosavadního xxxxx xxxxxx podle nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx shodně se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §§5x x 5x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 28.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stav, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po 28.4.2004. Xxxx by spravedlivé xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tomu, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxx xxxx sankcionován xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2004 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přizpůsobit xx xxxxxx právnímu stavu, xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx za xxxxxx xxxx jednání v xxxx, který xxx xxxxx bezprostředním xxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxx, a xx xxxxxx, x xxxx xxx měl dostatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx, pokud kontrolní xxxxxxxx pocházejí xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2005 x pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formulářů, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáních xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxx dravých xxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx, nepřihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx „se xx xxxxx přehledně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx choval bez xxxxxxxx 12 xxxxxxx xxxx druhů xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nepřímé xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitě xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx byl xxxxx výkladu zákona xxxxxxxx x držbě xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxx, x xx i x těch jedinců, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, byli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x je státem xxxxxxxxx xxxxx vlastníkům. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx námitce, xxx xx x průběhu xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx xx tom, že xxxxxx, že na xxxxx neměl tzv. xxxxxxxx xxxxxx, nedržel xx nelegálně, získal xx všechny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody (Xxxxxxxx xxxxxx v Brně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxx xxxx existovaly xxxxxxxxxxx listy xx xxxx doklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx legalitu xxxxxx držby. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odchylný xxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxx, co xxxxxxxxxx xx všem drženým xxxxxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx postupy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx záchrannou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx jiné stará x ptáky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx být x xxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx držen xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespecifikovanou, dobu xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x polovině xxxx 2005, xxxx xxxx xxx rok xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx. ještě x xxxx 2007 věcně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odchylném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci konat xxx, jak xxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx, xx xx vstupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se zajímal x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Selhala zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx, když xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx stěžovateli xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx si při xxxxx sebemenší novele xxxxxx xxxxxxx právníka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx a podával xx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně telefonicky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx, xx „dojedou na xxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, na něž xxxxx xxxx zřetel xxx xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze se xxxxxxxxx xxx s xxx, xx XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx kontrolách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dvou kontrolách xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxx, že kontrolní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchylného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x méně xxxxxxxxxxxxx informací orgánů xxxxxxx přírody, x xxxxx se opakovaně xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxxx x pro xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx veškeré xxxx uvedené xxxxxxx xxxx stěžovatelem víceméně xxxxxxxxx již v xxxxxxx správního, resp. xxxxxxxx, xxxxxx, přičemž xx s nimi xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx delikt xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxx xxxxxx xxxxxx datem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxx o ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §§5x a 5x xxxxxxxxxx xxxxx zakázaného xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek x těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx ani přímou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neomezena, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktem xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x doporučeními xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouhým poukazem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx x ochraně přírody xxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx přestupky, xx xxx xxxxx nést xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx vytýkán, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx.
Xxxxx ust. §88 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx dopustí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx usmrcuje nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jinak nedovoleně xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxx těm xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustily xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx právnickým. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx sankcionovány xxxxx xxx. §87 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X ust. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx stanoveny skutkové xxxxxxxx protiprávních xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nastupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znakem xxxx xxxx zavinění. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž uplatněním xx xx xxxx xxxxx zprostila odpovědnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, však x xxxxx vždy přináší xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx takovým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §88 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx vztahuje x na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by znamenal, xx xxxx osoby xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stejně xxxx xxxxxxxxxx při provozování xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xx ochranu ptáků) xx za jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx nelze ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx kategorie x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxx likvidační, xxxxx xxxxx povaha xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxx v xxx. §88 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xx stanovena pouze xxxxx hranice xxxx xxxxxx.
X další stížní xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. x. 2 Afs 176/2006-96, publikovaný xxx x. 1258/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že: „Xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trestné xxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách ve xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8 (vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ně hrozí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektivního vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x správních xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx své xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (ne však xxxx) xxxxxxx stíháním xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx. Xxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxx požadavku předvídatelnosti xxxxxx regulace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx postižen) a xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaké za xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2003, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx, x xx-xx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xx jaké xxxxxxx x opominutí bude xxxxxxx odpovědný; xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxx. ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 15.12.1996 xx Xxxxx a xxxxx xxxxx Belgii x 22.6.2000).“ Xxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006 ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 75615/01 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 4/2006, x. 217), v xxxx xxxx vysloveno, xx „xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou záruku xxxxx svévolným zásahům xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci (Tourancheau x Xxxx proti Xxxxxxx, x. 53886/00, §54, 24. listopad 2005) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxşxxxx x Okçuoğlu xxxxx Xxxxxxx [velký xxxxx], č. 23536/94 x 24408/94, §36, XXXX 1999-IV).“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxxxxx širší xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx pouze xx, xx jim xxxxx výslovně xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx daní dle xxxxxx (čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx), xxxx při de xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji (in xxxxx xxxxxx).“
Xxxxxxx x. 218/2004 Sb. byla xx zákona x xxxxxxx přírody s xxxxxxxxx xx 28.4.2004 xxxxxxx xxx. §§5x x 5x xxxxxxxx xx ochrany volně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx transpozice xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 79/409/XXX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxx 92/43/EHS, o xxxxxxx přírodních stanovišť) xx vnitrostátního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §5a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx druhů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx evropském xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zakázáno xxxxxx xxxxx ptáků, xxxxxxx lov a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §5x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §5a xxxx. 1 a 2, je-li to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, domácích zvířatech, xxxxxx, rybářství x xxxxxx hospodářství nebo xx xxxxxx ochrany xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxx xxx stanoven xxxx pro účely xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací druhu xxxx xxxxxxxxxx vysazení xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chov x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx registrovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx povolení x xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx legalitu xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xx uplatněnou xx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxx 27.4.2004 xxxx všichni dravci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx x replice, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx upřesněním xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění, xxx xxxxx považovat xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx xxx x jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx žalobce xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutím veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vykládána xxx, že by xxx xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxx, co xx svých námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se mu xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx zaměřená xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx novelizaci xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx po novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o odchylném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx registrovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxx k protokolu x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2005 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx držených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx registrační listy. Xxxxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx 28.4.2008 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2006), xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx červnu 2005 x xx xx doby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx držení xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx novely xxxxxxx xxxxxxxxx ptáků x upozorňoval, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx registrační xxxx, xxxx žádat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx ihned, xxx xx xx byl xxx kontrole xxxxxxxxx. X káňat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl vůbec, xx má xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 9.8.2005 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx bělochvosté xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 16/1997 Sb., x podmínkách dovozu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004, xxxxxx xxxxxxxx registraci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx registrační povinnosti xx povinen xx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx registrační xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx exempláře xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (úhyn, xxxxxx, xxxxxxxxx xx.), a xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §37 zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx rostoucích rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx x dalších xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství o xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx registrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávaná podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x společných xxxxxxxxxx zákona x. 218/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkách xx xxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x výjimky xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně přírody. Xxxxxxxx x tomu, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x odchylném xxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, zda xxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit x xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pro ptáky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemusí xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxxx xxx xxx držení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 27.4.2004 xxx povolení a xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx delikt nepáchat. Xxxxx výklad však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jí xxx xxxxxxx „volby“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dodržením. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x nesmyslné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx popsaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ptáky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nové, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx nějaké xxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx, xxxxx xx novou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jež by xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jiné důvody xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1.6.2004, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Kuřim, xxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006 (xxxx xxx „stanovisko XX Xxxxx“) xxxxxxx, xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x odchylném xxxxxxx, přičemž xxx xxx správní xxxxx xx xx xxxxxx xxxx 2006 nevěděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (4 xxxxxxxxx), který se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx káněte bělochvostého, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko XX Xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx dostatečně určitě xxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahují xxx. §§5x x 5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. §5x odst. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx druhů ptáků, xxxxx volně xxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx (xxx x xxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/409/XXX) takové xxxxx, xxxxx přirozeně žijí xx xxxxxxxxx území, x právě proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Předmětem ochrany xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx, xxxxx xxxxx žijí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Evropských xxxxxxxxxxxx), nikoli takové xxxxx, xxx zde xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx období neexistoval xxxxx prováděcí předpis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx, xxxxx ani vyhláška x. 165/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000, nic takového xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx posuzování této xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx přiměřenou míru xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ukazovala, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx XX Kuřim naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o ochraně xxxxxxx nenaplňuje požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxxxxxx x odchylném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx začal držet xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přechodové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx protiprávní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestání xx xxxxx v xxxxx xxxxxx považovat xx implicitní liberační xxxxx, xxxxx, xx xxxx v zákoně xxxxxxxx vyjádřen, xxxxxxx x principu právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxxxx implicitního „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, x. x. 7 Xx 21/2008-101, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxxxx implicitní xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podobnou xxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (u xxxxx xx zavinění xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxx xx ně) x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Sb. XXX, x xxxx vyslovil, xx pokud protiprávní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxx, nenese xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx není vůbec xxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, které xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx března 2006 xxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxx postupu xx xxxxx x xxx xxxx káněte xxxxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xx danou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx určila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx v tomto xxxxx není vytříbena, xxxxx se xxxxxxx xx valné xxxxxxx x ptáky xxxxxxxx xx stanice v xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje x xxxx námitku xxxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxx xxxx hodnotil. X xxxxxxx stěžovatele, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkrétně xxxxxxxxxxxxx jednáních správních xxxxxx, xxxxx stanoviskem XX Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx měl, xxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. o její xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx informaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx XX Kuřim bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nasvědčuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečné praxi xxxxxxxxxxx, který xx x změny předpisů x z xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx telefonických xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx návštěvách.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxx §23 xxxxxx xxxxxxx č. 100/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx x ohroženýma xxxxx).