Právní xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx považována žaloba, xxxxx xxxx podána xx uplynutí xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX STEEL x. x., xx xxxxxx Štítina, Xxxxx Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx nad Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. j. 65770/07/273900/2807, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx z nemovitostí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x daně darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx xx Finanční xxxx x Ústí nad Xxxxxx, a xx x účinností od 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x územním xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx správce xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x přeregistraci žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x judikatuře ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Afs 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 odst. 6 s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jen soud xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx posoudit xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2007. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Podle městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného nesouhlasil, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxxx postupoval xx xxxx obdobně xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, č. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mají xxxxx xxxxx xx. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx současný postoj xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel hájit xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, absurdní a xxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx právem neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx precedentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vydání xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx existující v xxxx podání žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, žádal xxx 9.5.2007 x vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx judikatura xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxx věci xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod sp. xx. 22 Xx 438/2007. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 3/2008. X xxxx žalobě xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci jako xxxxxxxxxx podkladového (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x delegaci samostatně, xxxxxxx xx zoufale xx snažil xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně jeho xxxx poskytovaly procesní xxxxxxxx správy xxxx. Xx xxxx absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. X xxx ovšem xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx případě x xxx roku xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, č. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x posuzování podmínek x nimi xxxxxxxxx, xx xx musela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby anticipoval xxxxxxxx změnu judikatury. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxx tedy xx xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona o xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X xxxxxxxx spisech xx nenalézá ani xxxxxxxxx doručenka xxx xxxxxxx xxxx moc xxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx posoudit x nemůže tak xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx městskému soudu xx xxxx, že xx jí nezabýval, xxxxxxx xxxx se xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 10 Ca 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcech učinili xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx zřejmě stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný Finanční xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx totiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx inicioval provedení xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx dotčených správců xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx nové xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx xxx x xxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě, že xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx opírá, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se merita, xxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uváděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen na xxxxx“, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plná xxx pro daňové xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx příjemce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx úkonům xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného stěžovateli xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spis x té době xxxxxxxx veden jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx připojen xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel, xxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud x usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx charakteru udělené xxxx moci. To xxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zmocnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx „zastupoval xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, které s xxxxxx xxxxx souvisejí, xx věcech xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přijímal doručované xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x žádosti, uzavíral xxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx opravné prostředky xxxx námitky x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vše x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx moc xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx a jednotlivé xxxxx dle §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxx a xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související s xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx vyúčtování daně xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x srážce xxxx dle §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxx xx dne 30.1.2003, sp. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx různých kritérií. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx (speciální) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxx učiněn v xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xx zda xx xxxxx všeobecnou xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx úkonům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (zmocněnec nebyl xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx zmocnění xxxxxxxx x uvedené xxxx moci byl xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, tak, xx omezil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku ze xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, judikoval, xx „xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevymezuje, xxxx v xx xxx xxxxxxx pokyny xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.10. 2009, č. j. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx hodnocena xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezuje, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx zde není xxxxxxx zcela konkrétní xxxxxxx zmocnění, x xxxx o xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx ve xxxx delegace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx s neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx řádně doručeno xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx data je xxxxx xxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. s. odvozovat xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxxx vyčerpat opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx spojení x §68 xxxx. x) x. ř. x.]. Tak tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmeškání lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxx má xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx vést x jejímu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x., xxx z xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, které xxxx datum xx xxxxxxx počátkem běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx ani xxxx xxxxxxxxxx v době, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, podal. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové omezení xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou lhůtou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx straně druhé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxx xx něj navazují xxxxx správní xxxxxxxxxx xx jiné právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx proto neúnosné, xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x otázce přípustnosti xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. j. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Sb.NSS xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. x xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxxx x tehdy, je-li xxxx námitka uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. x. x. taková vada xxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx možné danou xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xx §76 odst. 3 x. ř. s. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 s. ř. x. („ač tak xxxxxx xxxx“). Naproti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x žalobě x x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx pouze otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační námitky. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxx. x xxxx let), xxxx x xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxx být odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx původně xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx až xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodat, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx žaloba xxxx přípustná (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Ca 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydání, xxx xxxxx xx ho xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X skutečně, xx xxxx rozhodnutí devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx věta, další xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se tak xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx musel odstranit xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx ustálená x setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xx učinili xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx podáním včasné xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx totiž úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usiloval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. I xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx stručně shrnuto xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx