Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx soudu žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
II. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 ve spojení x §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích).
III. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 x. x. x.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek [§2 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, x §2 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 69/2004 Xx. NSS, č. 888/2006 Xx. NSS, x. 1218/2007 Sb. XXX a x. 1742/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Tejnka x x) XXXx. Xxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Tejnka, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, zastoupena XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x) XXXx. X. V., Xx.X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ad a) xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, x ze xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 As 74/2011 x 1 Xx 75/2011 se spojují xx společnému projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 As 74/2011.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx ve výroku X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx xxx 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2011, čj. 10 Xx 145/2009-145, se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220.
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc xx xxxxx x tomto xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
VI. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.3.2011, čj. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, obci Xxxxx. Xxx žalobci xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2000. X důsledku xxxx změny mělo xxxxx k rozdělení xxxxxxx p. č. 1826/17 xx dvě xxxxxxxx a ke xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x odvolání xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 26.11.2010, xx. 10 Ca 145/2009-103 (xxxx xxx xxx „rozsudek xx xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobci společnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx b). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) zastavil usnesením xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (xxxx též xxx „rozhodnutí I“).
[3] Xxxxxx den, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx stížností x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „rozhodnutí XX“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx uspořádává xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx záběr činnosti xxxxxxxxx ad x) xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx ad x), xx xxxx založena xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. č. 1826/17, neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxx xxxx věc xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí X
[4] Žalobkyně xx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx I, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx omezena pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§108 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxx, že tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx ultra xxxxx x xxx xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x „zacyklení xxxxxx“, xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxx namítá, xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx úkon. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x x téže věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci se xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx b) podali xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx žalobě bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obiter dictum x xxxxxxxx XXX xx. 2 As 23/2010-81, xx nějž xxxxxxx městský soud x rozhodnutí XX. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81. Podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle doktríny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spory by xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx xxxx xxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx společenství.
[8] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neumožňuje, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx sporu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx obsažená x §34 s. x. s., která xxxxxxxx, že žaloba xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx je vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx výsledkem a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx předmět xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[9] Ze shora xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxx II, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx objektu xx xxxxxxx p. x. 1826/17 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx založení na xxxxxxx externího financování, xxxxxxxxx dispozice x xxx je xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatelka xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku finančních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx x klasifikace xxxxxxxx OKEČ, kterou xxxxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx prostor“, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěry.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxx aplikovat právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx sp. xx. 1 As 70/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx bude xxxx xxx, xx od xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým majetkem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx věci územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Všechny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx, návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspořádala xxxxx činnost tak, xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx. Xxxx xxx povinen vycházet xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x řetězení téhož xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[16] Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[17] X ohledem xx xx, xx xxx xxxx (xx. kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx základě §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx podání xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., X.X.]. Následně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.]. Xx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx každý x xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., X.X.].
[19] Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx I a xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxxx xxxxx mít xx následek vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, publ. xxx č. 625/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II, x xxxx xxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx (xxx zejména xxxxxxxx XXX ze dne 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 a xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx rozsudek ze xxx 14.4.2011, xx. 9 As 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 1 Xx 74/2009-18). X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx problému. Xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyzýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx, xxxxx iniciativně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uhrazení xxxxxxxx poplatku není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Městský xxxx měl tak xxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx na základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx. 9 As 43/2007-77, cit. x xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx tak neučinil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]. X xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx příslušnou námitku xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xx tedy xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 ve xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx III. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s.).
V.B.
Vliv xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx doručené usnesení x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (viz xxxxxxxxx xx č. x. 147). Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 x 18:49. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání, které xxxxxx opatřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx doručeno dne 16.3.2011, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Lze xxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxx, xxx xxxx stěžovatelce doručeno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx věci samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 odst. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx č. 1218/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxx limitem, do xxxxx xxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, čj. 5 Xxx 4/2003-29, publ. xxx č. 69/2004 Xx. NSS, x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Xxxxxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx účastníkům, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (rozsudek XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx dne 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. x x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný čas xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesný xxx xx xx xxxxxxxxx vyznačí xxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx „xxxxxx xxx doručení“ [§50x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doručenku xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx usnesení xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uveden xx doručence xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx převzetí xxxxxxx xx vhození xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čas doručení, xx xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán tento xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přesném xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nová xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §9 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud je x takovém případě xxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, body 24, 30-31).
[28] X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx rekapitulován x xxxx [23] xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doručila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §9 odst. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí X (x zastavení xxxxxx), xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX (o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.). Z xxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx (xxx xxx 35 xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 31/2008-41, xxx. x bodě [27] shora) a xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepoučil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.9.2005, čj. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx pro tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X zrušeno xxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebrání uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxx V.C. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Nebyl-li poplatek xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx ve lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxx zastaví (§9 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx).
[34] Xxx pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx zastaví týž xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[35] Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xx spojení s §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx upravuje xxxxx xxx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) x b) x. x. x.], xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 x. ř. x.). Xxxxx v xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §108 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxx názory, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx x §9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštní, samostatný xxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmět xx užší, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §47 xxxx. c) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[37] Procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, nikoliv x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxx xxxxx §108 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení o xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí (xxx xxx [20] shora).
[39] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx soudy, x xx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx, kdo xxxxx xxxxxxx stížnost [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3000 Kč platí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[42] Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx měly být x xxxxx případě xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx 3000 Xx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo dvěma xxxxx, jež učinil xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxx nerozhodné, xx xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx jednom xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zpráva) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxx několik samostatných xxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřil xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že §91 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Pražské xxxxxxxxx, x. x. x., xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Xxxxxxx právní xxxxx xxx detailně xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 14.2.2008, xx. 1 Xx 37/2005-154: „Vystupuje-li xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx žalující více xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 s. x. x.). Xxxxx x nich xxxxx x xxxxxx sám xx xxxx x xxxxxxx každého z xxxx může dopadnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx společníků stejně, xxxxxxxxx xx automaticky, xx se xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx […] xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. alespoň xxxxxx xxxxxxx.“
[44] V xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, čj. 9 Xx 43/2010-50, poukázal xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jim nezakládá xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx to, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx soukromoprávní podstatou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx nelze přičítat xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxx xxxxxx správním.
[45] Xxxxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx b) x xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1826/17 je xxxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx ad b). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do něj xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xx x), ale xxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, v xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx části [xxx §82 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx a žalobce xx x) nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx tvoří předmět xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). Z toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x žalobcem xx x) xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx ad b) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §33 xxxx. 8 s. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxx. 1 s. x. x., projedná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx společně. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. xxx x. 888/2006 Xx. XXX). Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žalobu (či xxxxxxx xxxxxxxx) stěžovatele x xxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxx vhodný, x xx x x ohledem na xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx b) xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx stížnost, xxxxx nikterak xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx veřejné subjektivní xxxxx, xxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx účastník (xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx negativní xxxxxxxx obsažená v §34 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze stěžovatelka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ad x) a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx by xxxxx disponovat s xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx značně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx těmto xxxxxx hájit svá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx jiné xxxxx x jehož výsledek xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx každý xxxxxx xx jiném (xxxxxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že určující xx xxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x xxxx [43] xxxxx), x xxxxx xxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx konstantní judikatury xxxx xxxxxxxx síla xxxxxx argumentace obsažená x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81 xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx zabýval (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [43] shora).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[53] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tak, xx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xx xxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145. X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. usnesení čj. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. s. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[54] X důvodu xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx xxxxxx, zrušil xxxxx xxxx usnesení xx. 10 Ca 145/2009-145 x výrok XX. usnesení xx. 10 Xx 145/2009-220. X xxxxx rozsahu xxxxxx xxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-103. Xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, výši xxxxxx příjmů x xxxx jejího xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx hotovosti x xxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx