Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 xx spojení x §3 odst. 4 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
III. Účastníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh (§33 xxxx. 8 x. x. s.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §91 odst. 2 x. x. x., xxxxx tento xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a §2 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 69/2004 Xx. XXX, č. 888/2006 Xx. XXX, x. 1218/2007 Xx. XXX x x. 1742/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x x) JUDr. Xxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx územního rozhodnutí, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxx, x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2e, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, b) XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, xx. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ad a) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, a xx xxx 11.5.2011, čj. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 1 As 74/2011 x 1 Xx 75/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx sp. zn. 1 As 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx výroku X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx ad x) xx dne 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, se xx xxxxxx II. xxxxxxx x xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
VI. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxx ad a) xx vlastníkem xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx. Xxx žalobci xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2000. V xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxx k rozdělení xxxxxxx x. x. 1826/17 xx dvě xxxxxxxx x ke xxxxx územním rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx solitérního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2009, xx. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. zn. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Žalobci se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Ca 145/2009-103 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx samé“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx b). Xxxxx městský soud xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) zastavil usnesením xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“).
[3] Xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx záběr činnosti xxxxxxxxx xx a) xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x), xx xxxx založena xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 1826/17, neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx pravomocně skončena xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí X
[4] Žalobkyně ad x) (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Stalo xx xxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx případ zastavení xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§108 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx takové právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx případ rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx nutno vyložit xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ultra xxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v opačném xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx za úkon. Xxxxx xx nezpoplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobami v xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvlášť. X xxxx xxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i žalobce xx b) podali xxxxx správní xxxxxx, xxxxxx napadli jedno xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx (společnou) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx x rozsudku NSS xx. 2 As 23/2010-81, na xxxx xxxxxxx městský soud x rozhodnutí II. Xxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxx neplatí, xx xxxxxxx znásobení xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána nutností xxxxxxxxxx částečnou úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xx xxxxxxxx nepromítne xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xx aplikovat §2 xxxx. 8 zákona x soudních poplatcích, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx samostatné, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81. Podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xxxxxx právo neumožňuje, xxx předmět řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně vůči xxxxxxx společníkovi, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnut samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxx xxxx se xxxx vztahovat xx xxxxxxx účastníky, kteří xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx řízení x xxxxxx proti jednomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §34 s. x. x., která xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky vůči xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Spory xxxxxxxxxxxx x žalobce xx b) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projednat xx xxxx samostatných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[9] Xx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xx x) tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační stížnosti xx výši 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx II, jímž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 1826/17 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx externího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyžádá investice xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míře x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx tvrzené x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x klasifikace xxxxxxxx OKEČ, xxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „nemovitostí, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěry.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx sp. xx. 1 As 70/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x správním xxxxxx, nefinancuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx programově xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxx krýt xxx, xx od xxxx bude x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx dlouhodobě setrvávala xxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dochází xxx x řetězení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[16] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Spojení xxxx
[17] X ohledem na xx, xx obě xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X a kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XX) spolu skutkově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxx na xxxxxxx §120 s. x. x. xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., V.A.]. Xxxx xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., X.X.]. Xx závěr xx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx x xxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., X.X.].
[19] Je možné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X a xxxxxx XX. rozhodnutí XX xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx měla xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publ. xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, x xxx má xxxxx kasační stížnost xxxxx rozhodnutí XX, x xxxx xxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není (xxx zejména rozsudek XXX ze xxx 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, čj. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx rozsudek xx xxx 14.4.2011, xx. 9 Xx 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 1 As 74/2009-18). X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trvání xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxx problému. Xx xx xx xxxx xxxxxxxx popíralo xxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx II. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx. 9 As 43/2007-77, cit. x xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zmatečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.]. X tomu xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky (§109 xxxx. 3 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx příslušnou námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx důvodná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xx xxxxxx X. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx III. o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (§110 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.).
X.X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 xx 12:00 (viz xxxxxxxxx na x. x. 147). Žádost x osvobození xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 x 18:49. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxx opatřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo v xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s. potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda má xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx na zákonnost xxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx je po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxxxxx uhrazen, x xx x x den nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Nejzazším xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, je xxxxxx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek XXX xx xxx 30.9.2003, čj. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx č. 69/2004 Xx. NSS, x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem, kdy xxxx xxxxxxxx účastníkům, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.4.2008, xx. 5 Afs 1/2007-172). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx posledně xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. x x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx čas xxxxxxxx písemnosti. Xxxxxx xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx“ [§50x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, xxxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásilky), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxx x přesném xxxx xxxxxxxx zásilky xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx náhodné. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na doručence xxxxxx čas xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx adresátům, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx neuvedl, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx k xxxxxx, xx východiska, xx xxxxx xx postaven xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx platná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2008, xx. 1 As 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] Z obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [23] xxxxx, plyne, že xxxxxxxxxxxx doručila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ten stejný xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx II xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx XX (x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxx vadě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.). X xxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx (xxx bod 35 xxxxxxxx XXX xx. 1 As 31/2008-41, xxx. x xxxx [27] shora) x xxxxxxx V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zpět městskému xxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx o xxxxx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.9.2005, čj. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí I xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx I xxxxxxx xxx vadu řízení xxxx městským xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x pohledu xxxxxxxxxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx V.C. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx §108 xxxx. 2 x. x. x. nestanoví.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxx pojem xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx týž xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx normu, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) a x) x. x. x.], xxxxx xxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxx (§86 x. x. x.). Právě v xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx upravenou v §108 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx umožňuje, aby xx xxxxx stanovených xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stěžovatelka (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, V. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 283).
[36] Xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, obsažená x §9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštní, samostatný xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedná x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xx užší, týká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. X xxxx aplikovatelnosti v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i §47 xxxx. x) s. x. x., který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x poznámce xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x soudním řádu xxxxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §108 odst. 2 x. x. s., xxxxx každá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxx, že xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dojít x „xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx další kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx osobami
[40] Klíčovou xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxx xxxxxx vícero xxxxxxx.
[41] Xxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx soudní poplatky xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, x xx z xxxxx xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx. Poplatníkem xx xxx, kdo podal xxxxxxx stížnost [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx platí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx).
[42] Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve výši 3000 Xx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který museli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo dvěma xxxxx, jež učinil xxxxx x žalobců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx xxxxxx papíře (xxxx. v jedné xxxxxxxxxxxx zprávě). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zpráva) xx xxxxx materiálním xxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x učiněných různými xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zaujal xxxxxx xxxxx, že §91 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Pražské inforádio, x. x. o., xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 As 23/2010-81). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx detailně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 1 Xx 37/2005-154: „Vystupuje-li ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nevzniká xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozepři (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxx x řízení sám xx sebe x xxxxxxx každého x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x některému společníku x xxxxxxx může xxxx žalobě vyhovět, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společníků xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; např. zamítne-li xxxx xxxxxx […] xxxxx xxx důvody xxx zamítnutí žaloby x xxxxxxxxxxxx společníků xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[44] V xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. 9 Xx 43/2010-50, xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účastenství v xxxxxx jim nezakládá xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxxxx x totožné xxxx, xxxxx xx, xx x xxxxxx může xxx dotčeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úkon jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx základ x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxx dozajista xx stěžovatelkou x xxxxxx rovině xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného společenství xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) x xxxxxx před správními xxxxx. X xxxxxxx x změnu územního xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1826/17 xx xxxxxxx stěžovatelka. Stavebníkem xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad x). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stavbu. Jestliže x xxxxx řízení xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společné, nedílné xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x samostatné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxx xx totožný. Z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatel, xxxx xxx xxxxxxx xx x), ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx žadatele ad x). Xxxxxxxxxxxx vystupovala x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx [xxx §82 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x) xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx dotčeno, xxxxx xxx nositeli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxx preferovat (viz xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, cit. x xxxx [44] xxxxx). X xxxx xxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ad x) nerozlučné společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[47] Není pravdou, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ad x) xxxxxx xxx projednána xxxxxxxx. X §33 xxxx. 8 s. x. s. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx podat společný xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxx. 1 s. x. s., projedná xxxx společný návrh xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozdělit a xxxx xxxxx vyloučit x samostatnému xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 1.2.2006, xx. 1 Afs 24/2005-70, xxxx. xxx x. 888/2006 Sb. XXX). Xxxxx by xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xx xx společnému xxxxxxxxxx. Teoreticky není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x žalobce ad x) xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 As 21/2007-272).
[48] Xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka a xxxxxxx xx x) xxxxxx společnou žalobu x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxx x navrhovatelů xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx naloženo xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., vymezujícího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, vystupuje x xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (zpravidla x xxxxxx žalobce), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 odst. 1 x. x. x.). Xx znamená, xx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žalobci xx x) x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti nepodal xxxxxx, vyjádřit v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxx. Nemohl by xxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxxxxx) x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx jiné osoby x jehož výsledek xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, resp. xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci. Ostatně x xxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x xxxx [43] xxxxx), x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxx konstantní judikatury xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Xxxxxxxxxx město Xxxx, městská část Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. pod x. 1742/2009 Xx. XXX). Ostatně rozsudek xx. 2 Xx 23/2010-81 není xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx zabýval (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [43] shora).
[52] Xxxxxxx lze shrnout, xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx ad b) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[53] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 je důvodná, x proto v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Současně xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 14.3.2011 o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-145. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx usnesení xx. 10 Xx 145/2009-145 x výrok XX. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220. X xxxxx rozsahu xxxxxx věc xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Xxxxxxxx proto xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxx řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Přitom xxxxxxxx především všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx hotovosti v xxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen účetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. srpna 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx