Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší xxxxxxx xxxx usnesení x zastavení řízení (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx) x rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků.
II. Vydat xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Účastníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 x. x. x.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx tento institut x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx samostatný xxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a §2 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 69/2004 Xx. XXX, x. 888/2006 Sb. NSS, x. 1218/2007 Sb. XXX a x. 1742/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx x b) XXXx. Xxx X., Ph.D., xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xx a).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, zastoupena XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2f, Xxxxx 6, x) XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, xx. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a) xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, a xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 As 75/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx budou xxxxxx xxx sp. xx. 1 As 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx xxxxxx X. zrušuje.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx dne 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.3.2011, čj. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220.
X. Usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
VI. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx ad x) xx vlastníkem xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx Praha. Xxx žalobci xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2000. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 na dvě xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx samé“). Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx x). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ad x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (dále též xxx „xxxxxxxxxx I“).
[3] Xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ad x), xxxxxxx jej xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx stížností x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozsudku xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „rozhodnutí XX“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí I. X xxxx soud xxxxx, že jestliže xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xx a) xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x), xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektu xx xxxxxxx x. x. 1826/17, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X
[4] Žalobkyně xx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx x důvodu xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případ zastavení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx kasační stížnosti (§108 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx případ rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxx nepokračovat. Zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení (stanovení) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx ultra vires x xxx jen x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by došlo x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx by xx xxxxxx stále nová xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx za xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (společnou) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 23/2010-81, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx XX. Xxx stěžovatelky x xxxxx řízení neplatí, xx xxxxxxx znásobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státu výkonem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xx aplikovat §2 xxxx. 8 zákona x soudních poplatcích, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81. Xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx z účastníků xxxx samostatně xxxxxxxxxx x řízením, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společná xxxxx, takže výsledek xxxxxx musí xxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx společníkovi, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každému žalobci xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stejný xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §34 s. x. x., která xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx osobám projednávána x rozhodnuta v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx předmět věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedělitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[9] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx I xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx II
[11] Stěžovatelka xxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx XX, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx celého sporu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků sdělila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx založení na xxxxxxx externího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx investice xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx korun.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx OKEČ, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rejstříky za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xx. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx a správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, které nepokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bude x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx brání své xxxxx korektním postupem xxx platných xxxxxxxx, xxxxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx vědomě uspořádala xxxxx xxxxxxx xxx, xxx dlouhodobě setrvávala xxx dostatečných finančních xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zastavení řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Spojení xxxx
[17] X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxx na základě §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx I [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., V.A.]. Poté xx zaměřil na xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., X.X.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., V.C.]. Xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx každý x xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., X.X.].
[19] Je možné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx I x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx podat xxxxxxx stížnost jen x důvodu nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu či xxxxxxxxx řízení, x xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, x xxx má xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí II, x sice xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx xxxx xxx není (xxx zejména rozsudek XXX ze xxx 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 a xxxxxxxx ze dne 13.9.2007, čj. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx. 9 Xx 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 1 As 74/2009-18). X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxx, by xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx ve xxxx xxxxxxxx popíralo smysl xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyzýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx II. Byla xx naopak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kasační stížností xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního poplatku. Xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx NSS xx. 9 Xx 43/2007-77, xxx. v xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx tak neučinil x žádostí xx xxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx zmatečné, xxxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X tomu xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem II. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 10 Xx 145/2009-220 xx výroku X. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.).
X.X.
Xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] X xxxxxx xxxxxxxx spisu vyplývá, xx rozhodnutí X (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (viz xxxxxxxxx xx x. x. 147). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X byla xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 x 18:49. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. x. x. potvrzeno xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak zůstaly xxxxxxxxx.
[24] Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx je xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazen, x xx x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Nejzazším xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx č. 69/2004 Xx. XXX, a xxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkům, x to uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval xxx, xxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku nabytí xxxxxx moci rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xxxx, co dne 1.7.2009 nabyla účinnosti xxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu, xxxxx xx aplikuje xx xxxxxxx §64 x. x. s. i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že xxx nyní neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložky „xxxxxx xxx xxxxxxxx“ [§50x xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x.]. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doručenku xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na názor, xx xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho doručení (xxxx. vhozením do xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uveden xx doručence xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilky xx xxxxxxx do xxxxxxxx, akceptoval by xxxxxx náhodné. V xxxxxxx, kdy není xxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx adresátům, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přesném xxxx neuvedl, xxxxx x xxxx nebyl xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx východiska, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx xxxxxx, x tudíž nová xxxxxx xxxxxx nezpochybnila xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] Z xxxxxx xxxxxxxx spisu, jak xxx stručně xxxxxxxxxxxxx x xxxx [23] xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x ten xxxxxx xxx, kdy jí xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx toho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx samé xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí X (x xxxxxxxxx řízení), xxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx XX (o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 35 xxxxxxxx XXX čj. 1 As 31/2008-41, xxx. x bodě [27] xxxxx) x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxx danou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na závěr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.9.2005, čj. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx xxx tuto xxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx I xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí X x pohledu xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx V.C. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx §108 odst. 2 x. x. x. nestanoví.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský (městský) xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxx; xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastaví (§9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích).
[34] Xxx xxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně z §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx upravuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 xxxx. x) x x) x. ř. s.], xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 x. ř. x.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx upravenou x §108 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxx. X xxxxxx intencích je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stěžovatelka (Xxxxxxx, V. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, V. - Xxxxx, X. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu zastavení xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, obsažená x §9 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx se xxxxx x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x §47 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx (v xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx obstojí xxxxx §108 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx je i xxxxx stěžovatelky, že xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k „xxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevybírá xx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí (viz xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní poplatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx podal xxxxxxx stížnost [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích]. Dle xxxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xxxxx xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poplatek, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[42] Xxx posouzení otázky, xxx měly xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx poplatky, xxxxx xx xxxx 3000 Kč, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx(x) byl(y) xxxxxx(x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. v jedné xxxxxxxxxxxx zprávě). Xxxx xxxxxx (elektronická zpráva) xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxx, a to x učiněných xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Zaujal xxxxxx xxxxx, xx §91 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx tzv. nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 25.5.2011, čj. 6 Xx 8/2011-145 ve xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. o., xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 As 23/2010-81). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 14.2.2008, xx. 1 As 37/2005-154: „Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozepři (xxxx. též §33 xxxx. 8 s. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx každého z xxxx xxxx dopadnout xxxxxx xxxxxx způsobem; xxxxxxx xx vztahu x některému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalobě vyhovět, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; např. xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx […] xxxxx být důvody xxx zamítnutí žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx odlišné.“
[44] X xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, čj. 9 Xx 43/2010-50, xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx účastníky správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení správním.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx nerozlučné xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx dozajista xx stěžovatelkou x xxxxxx rovině xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxx a žalobce xx x) x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1826/17 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stavbu. Jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x samostatné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho obsah xx xxxxxxx. X xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevystupovala xxxx žadatel, jímž xxx xxxxxxx ad x), xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ad x). Xxxxxxxxxxxx vystupovala x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx bylo požadováno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx [viz §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx to, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx bylo x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx preferovat (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). X toho xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx tvoří x xxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx.
[47] Není pravdou, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx by žaloba x kasační xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx ad b) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §33 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx podat společný xxxxx, přičemž xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx dle §39 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx společný xxxxx xxxx osob xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. pod x. 888/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teoreticky xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) samostatně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva jsou xxxxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx představit, xx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx stížnostmi) xxxx xxx naloženo xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x pozici žalobce), xxxxxxxxxx xx postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §34 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ad x) x opačně. Xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxx stanovisko x xxxx. Nemohl by xxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxxxx) x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx značně liší. Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx se mohl xxxxx dotknout xxxxxx xxxx a povinností, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx institutu osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx existenci nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx dotčen xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx multiplikace xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx kasační stížnost xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, x nichž xx xxxxxx vede, xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx na rozhodovací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Ostatně x tomto xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.
[51] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x bodě [43] xxxxx), x xxxxx xxx nelze x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx nečiní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx část Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 1742/2009 Xx. XXX). Ostatně xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81 není xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka i xxxxxxx xx x) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxx kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[53] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. usnesení xx. 10 Xx 145/2009-220 je důvodná, x proto x xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.3.2011 x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145. O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] Z xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x xxxx xxxxxx, zrušil xxxxx soud usnesení xx. 10 Xx 145/2009-145 x výrok XX. usnesení čj. 10 Ca 145/2009-220. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-103. Přitom xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jejího majetku (xxxxxx xxxx zůstatku xx xxxxxx a xxxx hotovosti x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx účetně xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx