Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx stanovené xxxxx posudek nepředloží x správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o dobu xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Distribuce, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Děčín IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxx č. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci, tak xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx si je xxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx na to, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení úhrady xx poskytnutí energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu se xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx nebyl do xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Žalovaný uzavírá, xx xx věci xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx listina je xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zadáno. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje správnost x zákonnost tohoto xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx nejdříve od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxx xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovému xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x náhradě za xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, a žalobci xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx výzva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 měsíců, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx 12 měsíců xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx žalobci povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx doručeny xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x poštou (xx xxxxxxxxx je poznámka, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 správního xxxx XXXXXX, x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozklad (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání zařízení, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ZNALEX, x. r. x. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx trafostanice ústní xxxxxxx za účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce oznámení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx na xxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trafostanice. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízeních vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude k xxxxxxxxxxx ZNALEX, s. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx 10 xxxxx práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xx s podklady xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx žalovaný žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx základě xxxxxxx x nájmu podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu k xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, že xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a proto xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalovaný.
Žaloba xxxx podána včas, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u správního xxxxxx stanoví k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx má xxxxxx v xxx, xx takový postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (kdy je xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx správy) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx tento xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x dotázat se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx xx situaci vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. xx posoudit, xxx je xxxxxxx xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx osvědčení ve xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx ukončení, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xx x den rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 xxxxxx x rozhodnutí stále xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu na xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně ztěžoval, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx překročena (nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxx x dané xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxxxx xx aktivity žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx x xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx vydání rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (soud přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl informován, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Znalec xxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx spisu xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx si znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx práce. X toho lze xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx oněch xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxx, kterou žalovaný xxxxxx stanovil k xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx přiměřenou. Xxxxx xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci vyčkával xx xx doby xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx než xx považovat xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí pouze x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou nutnou xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx nutnou dobou xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx součinnost a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx spisu neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx posudek (xx xxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx xx xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx trvá xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 04463/2010-ERU x x tomu xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xx skutečnost, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx sám uvádí, xxxxxxx se vypořádal x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. r. x. x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx neúspěšnému žalovanému. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupce za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx na cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx náhrada ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 X, xx vztahu k xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx ve xxx x vyúčtování, x xxxxx soud nepoužil xxxxxx uvedenou x §4 xxxxxxxx č. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx náhrada, podle §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx a §1 písm. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx částka navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x částku 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přisvědčit. Jak xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx tak postupoval xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx