Xxxxxx věta:
Pokud žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx správním orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxxx Ďáskové a Xxx. Petra Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxx IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx k rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Goethova 5, do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx řízení x uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané žalobě xxxxx, xx byl x xxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vedeném xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena povinnost xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xx xx xxxxx toho, že xxxxx xxxx postup xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxx o xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutím xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxx stanovení úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx nebyl do xxxx podání žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce tuto xxxxxxx nepředložil x xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu trafostanice xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx podání xxxxxx nebyl zpraven x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třeba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, aby xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx a řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 měsíců. Xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx nemovitý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konaného dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x poukazuje xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 (doručeným následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která bude xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx x poštou (na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vloženy xx schránky adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, s. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x řízení ustanoven xxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx ústního xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovník xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence znovu, x to xxx, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx průtahy v xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti a „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx spisu x xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně sdělil xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 obdržel vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x., xx xx xx základě smlouvy x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. i trafostanice) x vstoupila xx xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nájem xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx bude ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx vyzval x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx žalobou domáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx žalobu zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx x logických xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx šetření, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx, které na xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx institutů (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, jak se xxxxx x dané xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx bylo xxxxx xx nikoli, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxx lhůt a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxx žalovaného příznivější), xx soud za xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil.
V xxxxx případě byl xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Znalec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tak neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po více xxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí stanovené xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, za xxxxx přiměřenou. Pokud xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou nutnou xxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená na xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vyhotovení xxxxxxx v usnesení x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jeho xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx to on, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvá xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxx lhůty xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném pod xx. xx. 04463/2010-ERU x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Soud xxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xxxxx již xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx opírá o §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx byl xx xxxx úspěšný, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně x xxxx x částce 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 3635,- Xx xx cestu xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x zpět (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 s průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx částku za xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx xxx x vyúčtování, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) jako xxxxxxx za spotřebovanou xxxxxxxx hmotu a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx cena pohonných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX byla xxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx se tedy xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje podle xx soud xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 odst. 2 x 4 x. x. x.).
X Brně xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu