Xxxxxx věta:
Pokud žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx xxx neučiní xxxxx kroky k xxxxxxx posudku podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx od uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx prodlužuje lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx akciové společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Petra Šebka x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx účasti xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxx IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku xx xxxx 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx správním xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx č. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx vedeném xx žalobcem. Toto xxxxxxxxx opatření xxxx x rozkladu žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo v xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx byla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si je xxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyrozuměno xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxxxx nerozhodl v xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Navrhuje proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro distribuci xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx úhrady bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v dané xxxx nebyl xx xxxx podání žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxx vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx nepředložil x xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx trafostanice xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského roku, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx přitom lhůta 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, aby xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť „ten xx xxxxxx“ až xx neúspěšném jednání xxxxxxxxx o xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxx x náhradě xx xxxx užívání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků o xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx svých procesních xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx tomto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasí x poukazuje xx xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx uložení povinnosti xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx jednání xx xxxxxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. x. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Přípisem ze xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx byla přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 10.6.2010 v budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx znalec. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. x. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to tak, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx statutárního xxxxxx, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx předběžného opatření x xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx se žalobce xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx podání nazvané „Xxxxxxx před nečinností xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl předseda xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx znalec vyúčtoval 10 hodin xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 nahlížel žalobce xx spisu a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností K.O.N. Xxxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., že se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. i trafostanice) x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx nájem xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je na xxxxxxxx x Xxxxxxxx x nemá tak xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx jí, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx užívá trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx má xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotázat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx řízení x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx zde je x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, co se xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxx xxxxx jednání xxxx místní xxxxxxx, xx-xx třeba někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx případ,
b) nutná x provedení dožádání xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx xx devět xxxxxx, xxx xx xxxxx v dané xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává soud x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě za xxxxx xxxxxxx se xxx, zda znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x kdyby xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx x xxxx zpracování se xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx o této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) x byla xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ani žádné xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci vyčkával xx xx xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx než xxx xxxxxx), nelze než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x dobu „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou nutnou xxxxx je xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx nutnou xxxxx xxxx právě 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx spisu neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx posudek“) uskutečňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx po xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx získáván xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xx, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvá xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx jeho předložení, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, aniž xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx k tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 04463/2010-ERU x x tomu xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč, xx. 9600,-Kč, xx xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx za promeškaný xxx xx cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx a xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu výslovně xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Kč) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce x §1 písm. b) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad mění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje podle xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx soudnictví xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 a xxxx. s. ř. x., xxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 odst. 2 x 4 s. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx