Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, x xxxx má být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x logiky xxxx bez návrhu xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dalších důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx být x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Faridem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní ředitelství xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx známost se xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinu, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx stanovují matriční xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx orgánu a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Sb. XXX, „xxxxxxx je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i námitky xxxxxxx, aby bylo xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx byl nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má vážnou xxxxxxx, xx xxxxxx xx hodlá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X X. X. xxx svého vyjádření xxxx xx xxxxx xxxx, co xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou xxxxxxxxx, xxxx společné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x ní xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálním x citovým xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx s X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xx xxxxxx xx xxxxx oženit.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx známosti xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a x xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx shledává, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx a založit x xx rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího s xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést,v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx nepodává, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Stěžovatel xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx důvodů xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx uplatňovaných skutečností x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx xxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx posiluje xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx stupni. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vlastním xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx základních xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podává xxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 věta xxxxx, podle níž x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx 50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xx zakázáno xx xxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X až XX, XX x XXX xxxx xxxxx, xxx. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat důkazy x xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxx odvolacího řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx moci uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx mělo předcházet xxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx stěžovatel x xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx odmítl s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, stejného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu