Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x řízení, x xxxx xx xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x bez návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx ve xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx ohledně návrhů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx koncentrace xxxxxx).

Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, xxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Olšanská 2, 130 51, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,

xxxxx:

Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Oblastní ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Opava ze xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxx vyšly xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Dále namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neakceptoval jeho xxxxxxx, že xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítelkyní; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x založit rodinu, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nedošlo pouze x formálních důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění tak xxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx manželství s xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxx v ní xxxxxxxx důvody odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitek týkajících xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx xx xxxx mohl xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. v rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx xxxxxx o nezákonnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx jeho důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxx má mít xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx oženit x založit rodinu. X M. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, co xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx domácnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x žít xxxxx xxxx manželé xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx námitku neakceptoval x xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x xxxxxxx vazbám x Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx x důvodu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postih. Xxxxxxxxx xxxxx, že x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx schopen kdykoliv x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx musel odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx známosti xx xxxxxxxxx před správními xxxxxx ani X. X., x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx shledává, xx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x založit x xx xxxxxx x Xxxxx republice.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx soudu nepřisvědčil.

Podle xxxxxxxx Nejvyššího s xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdí městský xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx v žalobě xxxxxxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tuto xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto, x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx připouští jen xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu posiluje xxx. koncentraci řízení xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx, xxxx x řízení x prvním stupni. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx ovládána. Xxxx zákonné xxxxxx xx z povahy xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx si ve xxxx vlastním xxxxx xxxx řádně a xxxx nejen zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, co xxx vyhovění žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx snaží xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 prakticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vedených z xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx níž x řízení, x xxxx xx xxx x moci xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx povinnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx návrhů takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, nedopadá; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x žádosti. X nich je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx 50 odst. 3 správního xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a je xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX druhé xxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X xx XX, XX a XXX xxxx části, tzn. x ustanovení §36 xxxx. 1. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxxx řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této koncentraci, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx lze tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx uplatňovat x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Toto poučení xx mělo předcházet xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx být z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx společného soužití x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011

JUDr. Lenka Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx