Právní xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx (z logiky xxxx bez xxxxxx xxxx, komu má xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx řízení, v xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Ch. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správního vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Faridem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx bylo doplněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastní ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx doba x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu cizinců x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu a xxxxx xxxxx najevo x řízení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx neuvedli v xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní xxxxx neakceptoval jeho xxxxxxx, xx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se svou xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x založit xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx do jeho xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx družkou.
S ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu zrušit x věc xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx a xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, že xxxx kasační (xxxx xxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, aby xx jimi mohl xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. v rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx povinen vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx o nezákonnosti.“ Xxxxxx parametry musejí xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxxx nadto by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní, xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx víceméně neuplatnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx mít xxxxxx známost (X. X.), označoval jako xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou domácnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx znemožnilo se xxxx a žít xxxxx xxxx manželé xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xx nelze xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutečnost, xxxxxx cizinec xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známost xxxxxxx xx x xxxxxxxx x důvodu, aby xxx chránil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx nebude xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx x X. K. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xx schopen kdykoliv x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx kterou se xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx musel odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vážné známosti xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., x x xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaného pod x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést,v čem xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx nepodává, xxx xxxxx městský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx M. K., xxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x odkazem, xx xx xxxxx x xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x další xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v řízení x xxxxxx stupni. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx tzv. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx apelace, jíž xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx potřebné, xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx řízení xx do vydání xxxxxxxxxx, a právo xx projednání věci xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx vedených z xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení uložena xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx níž x xxxxxx, v xxxx xx xxx x moci úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být povinnost xxxxxxx; toto ustanovení xx tak ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 lex xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, v němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x žádosti. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: je xxxxx x zájmu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 odst. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx její xxxxx xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx oprávněni navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X až XX, XX x VII xxxx části, xxx. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx by xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat důkazy x činit jiné xxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx účastníky x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občankou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v novém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu