Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znát xxx xxxxx pravděpodobných xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx umožněno xxxxxxx řídit.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxx přikázal xxxxxx vozidla [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx], nemůže xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxxx je trestán xxxxx za xxxxxxxxxx x totožnosti řidiče xxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním soudem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 65/1970 Sb. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. M. S., xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. S-JMK 50827/2009/XX/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 14.12.2010, čj. 29 Ca 171/2009-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Dne 17.6.2008 x 11,18 hodin xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Brně, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxx, xxx. xx. X, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 36 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx xx xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 xxxxxxxx mimo Xxxx, xxxx xx xxxxx neparkoval x xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx vydal xxx 13.11.2008 pod xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxx osobě, o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Kč.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx odpor, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx užívaly xxxxxxx xxxxx xxxx blízké - jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by svěřil xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x osoby xxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx pokračoval xx xxxxxxxx řízení x xxx 19.2.2009 xxx čj. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a způsobilost xx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x tuto xxxxx xxxxx nejmenoval, xxx xx nevystavil stíhání xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x silničním provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalost údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkých, jež xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx přestupek.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx xx, xx svěřil xxxxxx xxxxxxx osobě, aniž xx xxxx údaje xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx x xxxxxx, xx xx spisu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dává Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zvážení, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
[5] V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx krajského xxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxx neukládá xx xxxxxxxxx dále xx xxxxxx (xxx xxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. S prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx sobě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím žalovaného - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx spáchaném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx případů nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 a §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx umožnil (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx. Xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řídí xxxxx, xxxxxx se zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx §10 x §125 odst. 1 xxxx. e) a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je žalovaný xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx řídila xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nevyplývá, xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx vozidla ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor by xxxxxxx soud ani xxxxx xxxxxxxx vyslovit, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobní námitka.
[7] Xxxxx krajského xxxxx x možných objektivních xxxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxxxx, xxx užívá xxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jdou nad xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xx provozovateli vozidla, xxx xx vytvořil xxxxxx systém užívání xxxxxxx, xxxxxx splní xxxxx §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx počítat x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx byla podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxx iudicata, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenahraditelné újmy.
[10] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečné. Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“], jejíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx: xxxxx novelizovaného xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx její totožnosti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloží xxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx 1 xxxx. x); xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx vozidlo xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služba, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti potřebné x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poznámka xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx §60 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobám xxx blízkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx čin xxxx xx porušily xxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx xxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx nebo uznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 411/2005 Xx. x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx xx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx provozovatel xxxx povinná xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám. [xxxx. xxxxx: z textu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx osoba, xxx xxxxxxx svěřil), pokud xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče] X xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu přestupků xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla tvrdí, xx vozidlo x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x neví, xxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx nespolupráce xxxxxxxxx a policie xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Navrhuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla mít xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx svěřil řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx provozovatel vozidla, xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě relativně xxxxxxxxxx povinnosti provozovatele xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x §10 xxxx.3.Xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx znát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. slovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxx tyto xxxxx xxxxx). Xx druhé xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (ale x xxxxx, xxx xxxxxx vozidla xxxxxx) xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx situace. Xx prvé, xxx-xx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx nebo přikázal xxxxxx tohoto xxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx údaje xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tajemství xxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 37 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §60 xxxx. 1 zákona x přestupcích). Xx xxxxx, xxxxx-xx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nikdy naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných údajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx neví) - xxxxxx ale xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízká. Neví-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto řidičem xxxx xxxxx jemu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tímto výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x situaci, xxx xxxx identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx známy (xx xx sdělit) x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx požadovány.
[15] Ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx, pak zakotvuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - fyzická osoba xx provozovatelem xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxx xxxx svěřeno xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxx nezná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů potřebných x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxx, kdy provozovatelé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, že xxxxxx, xxx xxxxxxx x kritickém xxxxxxxx xxxxx. Každý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx uloženou povinnost.
[16] X napadeném rozsudku xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx blízké. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx již proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx blízká, nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna. První xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, jednak x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xx č. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Ani x xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxx ztotožňuje x interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídit bez xxxxxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je zde xxxxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, jaká xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vozidlo, jehož xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, plyne xx xxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. MP-08035/01D-08, x x xxxxxx xxxxx příkazu xx xxx 20.11.2008, x xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx, zdržoval xx xxxx Brno x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx žalobce).
[19] Konečně xxxxx xxxxxxxx, tedy xx pachatel xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx, byla x žalobcově případě xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zmiňovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxxx xxxxx: „Jsem majitelem xxxxxxx XX: X. X době xxxx 15.5. xx 21.7. xxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxx x xx xxxx majitel xxxxxxx jsem na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx parkoval.“ X odporu xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008 žalobce xxxxxxxxxxx: „x xxxx mezi 15.5. - 21.7.2008 xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dobu xxxx xxxxxxxxxxxxx užívaly xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx. moje xxxxxx. Xxxxx xxxx pravdou, xx xxxx svěřil xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx uvádět.“ Podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx dne 19.2.2009, xx. XXXX-77369-XX/08XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxx proti xxxxxxx o uložení xxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx nenavrhl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx vozidlo xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxx xxxxx příkazu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx x žalobcovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx znát xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx umožněno xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Brna oprávněn x těchto xxxxxx xxxxxxx nevědomost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provozovatelem. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx: xxxxxx xxx x xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, nikoliv xxx povinnost xxxx xxxxx sdělovat (xx xx xxxxxxx xx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx orgán prvního xxxxxx naopak ustali xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxxx xxxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx předloženou xxx xxxxxxxxx posoudil, x je proto xxx xxxxx xxx xxxxxx jeho rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx argumentací xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidlech než xxxxxx správní, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který účastníka xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, určitou xxxxxx xx znalosti xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešit. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obrany xxxxxx řád xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x jakou xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx zákonných lhůt, xxxxxxx soudního poplatku xxxx.), přičemž řadu xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení analyzovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu počínající xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1970, xx. xx. 2 Cz 19/70, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který jej xxxxxxxxxx x řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx pravomocně xxxxxxxx, x xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zastoupení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxx x sobě xxxx xx nárok xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxx XX. o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X novém xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx