Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených příjmů, xxxxx opírat xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor podle §9 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, tj. jednají xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, pak neplatnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Moravské nám. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx běh tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx považováno xx xxxx způsobilý xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty, xxxxx x xxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx daň pravomocně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxx xxxx, tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacích xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx právní xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx společnost FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., XX: 44794436, xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Hasso“). Xxxxxxxx x xxxxxxx m xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě dle xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nezpochybňoval, xxxxxxxxxx se v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx kopii stěžovateli xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx vyhodnocení vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx seznámení xx x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na zdanění xxxxxxxxxxx příjmů. Předmět xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vymezen v xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx se xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázaná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to jistě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx plateb nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx známo, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obdobně vadný, xxx tedy rovněž xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rovněž x xxxxxxx společné věci xxx xxxx stanovenou xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx, xxx xx xx nekonečna čekalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx zachován, i xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx se o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx užívání nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x předběžné xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx o vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Ústavního soudu (9.12.2008), x správní xxxxxx tak x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx se kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci v xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout tehdy, xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx řečeno právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají však xxxxx jistě dopady xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou skončena. X této xxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx otázkou je xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Kühn, Z., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x judikaturou, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustáleným a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx doměřit xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 a xxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005) proto nemohly xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx napadající druhý x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx více než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky vycházel x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.6.2009, sp. xx. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx soud“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xx své xxxxxx činnosti zjistil, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx do výroku X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž sám xx všech svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu do xxxx, xxx civilní xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx rozhodne, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
Obdobně je xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x., dle kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx právní xxxxx xx považují xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx absolutní neplatnost xx xxxx charakteristické, xx nastává xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve některý x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), tj. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx platné, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxx správních xxxxxx x ignorovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx nedůvodná x xxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x vyměření xxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx základem xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (odpověď xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2006, protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx oprávněn xx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx úsudek xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemních xxxxx xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x této xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, považuje žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxxxx bude xxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků.“
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Kasační soud xx spisu xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx se xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx, xxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx xxxxxx jedné x náhradu xx xxxxxxx prostor xx xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, č. x. 7 X fs 130/2009-200), že ani xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový subjekt (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx odvětví xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx reálně v xxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx strany takto xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx řízení x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného přístup x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx, jaké daňové xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně poskytnutá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění získáno xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx ohledu xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xxxx xxxxx jiný nebo xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx nájemce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx; důvodně xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného.
Z rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxx xxxxx postupem je xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, případně xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků absolutní xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projeví x xxxxxxxx, ve xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx plnění; nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Stěžovatel xx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx orgány považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dosažené na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pronájmu xx smyslu xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, x. j. 7 X fs 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx e xx xxxxx hod xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího opřít xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu vyloučení xxxxxxx zdanění a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx x praktických xxxxxx bude rozdílné (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx apod.).“
Otázku, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx absolutní xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x příjmy x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xx. x xxxxxx fyzické xxxxx, které xxxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z příležitostného xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. zákona se xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx smlouvy. Dalším xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x daních z xxxxxx a nezbývá, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx žalobci přiznal xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx za 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Odměnu xx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx