Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxx xxxxxx účely xxxxxxxx pod příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiústavní s xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx až xx xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx daň pravomocně xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, tak xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nezákonná.
Rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil z xxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x v xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx dle ustanovení §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx právní xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, sp. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx z nájemních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 C 61/2005. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. x., IČ: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Hasso“). Žalobcem x xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle krajského xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nájemném, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx nájemné, x xxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §9 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel důvody xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx při přezkoumání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx mohl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuvedl, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx xx seznámení xx x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xxxx na zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 a 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx vracet v xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x přijímat xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx plateb xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx čekalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx nic nezměnilo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zachován, x xxxx třeba pod xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx pod xxxxxx x nájemného ve xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje paušálním xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků], xxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (9.12.2008), a správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx vyměřit xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx jistě dopady xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skončena. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx časové působnosti xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na všechny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx správním.“ [Bobek, X., Kühn, Z., Xxxxxx, R. (eds.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustáleným x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx daně xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.1.2011, č. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx všech případech xxxx, u xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx napadající xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyloučení xxxxx příjmů velkého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx krajský xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2009, sp. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx soud“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx do xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, kat. xxxxx Město Xxxx, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx a věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zákona (ex xxxx), xxxx by xx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), tj. xxxx je neplatný xx okamžiku svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tomto xxxxx xxx změnit.
Námitka stěžovatele, xx žalobce platnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález ze xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež měly xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nichž xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu daňové xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx x platnosti xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x poplatků úsudek xxx a xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívají x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxxx úvaha, na xxxxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx půjde x xxxx pohledu xxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx x xx možné xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Kasační xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné smlouvy xx xxxxx straně xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive v xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor na xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, případně xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví práva xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xx v xxxxx xxxxxx vykonáván pronájem xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 zákona x daních z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístup x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x souvislosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx jiný nebo xxx v xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx věc, přičemž xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx spotřebované xxxxxx x podobě výkonu xxxxx xxxxx vrátit. Xx xxxxx povinen xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xx užívání xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; důvodně xx xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně musí xxx xxxx zřejmé xxxxx xx, zda xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této smlouvy. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků posuzovat, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx xxxxxx projeví xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx z daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 odst. 2 písm. h) xxxxxxxxx zákona. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlo uvy, xx e je xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, tisk č. 1408, xxxxxxx období 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx účinné smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x při tendenci x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bude rozdílné (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx apod.).“
Otázku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu xxxx xxx má absolutní xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (tj. x příjmy xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nájemného uhrazeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem na xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. příjmy x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx či xxxx xxxxxxxx) nepodmiňuje platností xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto příjmů xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx skutečnost, xx i na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx inkasované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx xxxxx daňové xxxxx považovat xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx příjemce takto xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční oprávnění, xx. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx příjmy hledět xxxx xx xxxxxx x pronájmu xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx a nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud nedůvodnými, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s., dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x platném xxxxx (vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx ve výši 300 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem tedy 2400 Kč. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 s. ř. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx žalobce zastupoval x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu