Xxxxxx xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx považovat veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, jež xxx xxx daňové účely xxxxxxxx pod příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.6.2010, č. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx výše specifikovaná xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem je xxxxxx zákonnosti dodatečně xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ruší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx prekluze vycházel x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx prodlužuje na 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx proto nutno xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx až xx xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx daň pravomocně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění účinném xxx posuzovaná období (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - východ ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Krajský soud xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx spoluvlastnictví žalobce x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx společností xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx je xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako o xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem kvalifikovat xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zamítnuty xxxx nedůvodné. S xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), vyhovět x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud opřel xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska daňového xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nadto xx xx xxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze plně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmět xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona o xxxxxx z příjmů, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Zdanitelnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a přijímat xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx jistě xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx známo, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým podílem. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx příjmy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx dán xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků], xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxxx výši stanovené xxxx jinak.
K posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Ústavního soudu (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx vyměřit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx uvedené v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx skončena. X xxxx souvislosti xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Důležitou x xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx nový právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvořené (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx aktuálně před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx všechny xxxxxx xxxxxx po xxx vynesení nového xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx před obecnými xxxxx, xxx v xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (eds.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx možnost doměřit xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx daňová xxxxxxxx zahájená xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. j. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ), xxx kterého xxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx opakovaně x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů velkého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxx než xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx námitky sám xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, které bylo xx do xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností FASHION Xxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 x xxxx Brno, xxx. xxxxx Město Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx absolutně xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx neplatné. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx charakteristické, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx by xx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, soud, xxxxx. jiný orgán xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), tj. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ignorovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxx stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález ze xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx 25). X případné xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx základem sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx fázi, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z obsahu xxxxx ověřil, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních podaných xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx oprávněn xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx nájemních xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx doby, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx základě místního xxxxxxx xxxx prokázáno, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx užívají x xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x pronájmu xxxxxxxx x nebytových xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx úvaha, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx či nezdanění xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx vyvolá, již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx spisu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx opsány x xxxxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxx uvádí, že xx xx přečtení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x příjmů irelevantní, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Kasační soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx daňové subjekty, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou se xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si strany, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxxxx xx straně jedné x náhradu xx xxxxxxx prostor xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, č. j. 7 X fs 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, zda se xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s odkazem xx absolutní neplatnost xxxxxxx). Jakkoliv totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, není vyloučeno, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pohledem xxxxxxx xxxxxxx nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xx v daném xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, je xxxxx x pochybnosti nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně poskytnutá xxxxxx v budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx základě neplatného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x souvislosti s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce x xxx, že xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit. Xx proto povinen xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx zpravidla právě xxxxxx xxxxx, a xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; důvodně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx správních orgánech, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této smlouvy. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků posuzovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přijatá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projeví x xxxxxxxx, ve xxxxxxx byly xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx naopak xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx plnění; nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, kdy se xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bezdůvodného obohacení xx užívání xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx užívání xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Stěžovatel xx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit obecně xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xxxxx jsou založena xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx platnosti smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx přímou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx zdanění a xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx druhů xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx tendenci x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx jejichž xxxxxx nedochází xx xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxx xx ztrátu xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, náhrad ušlé xxxx apod.).“
Otázku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx o příjmy x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx jít x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx např. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního soudu xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat striktně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem zdanění xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxx smlouvy z xxxxxxxx vymezení příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako protihodnota xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x daních x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx příjem xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. podanou xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx hotových xxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu známo, xx XXXx. Jindřich Xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx x xx xx navázaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxx xx počátku řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude vyplacena xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu