Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx xx odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn.
II. Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x x právu xx xxxxxxx soukromí dotčených xxxx, zváží jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovením xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky), x včlení je xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. Xxx. X. X., x 2. X. X., x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žádostí xx xxx 14.11.2007 X. x M. X. požádali x xxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Ka, xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §25 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Budějovice xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx zamítl. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, č. j. 1 Xx 77/2010-95, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, žalobu xxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nepřisvědčil xxx tvrzením o xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, č. x. 1 Xx 77/2010-95, a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx částečně. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[6] Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 xx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxx x xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Stavebníci si xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx. Nevysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxx X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx X. je ve xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx měly totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] V xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 14.6.2011 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx vlastnické xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 m, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx novostavba byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 30 xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxx, xxx x xxxxx 1,25 x, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxxxx stěně. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx x obytné xxxxxxx X. je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Okno xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx např. o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx x povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx spisech a xxxx x nimi x rozporu.
[13] Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek
Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovému xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008 xxxxxxx výjimku z §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodinným domem xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Stavební xxxx x žalovaný xx x xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxx naplnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobce xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebníků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stěnu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhl, xxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x. nepřípustná. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx, že vzdálenost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx mezi stavebním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 cm. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správných xxxxx, xx čemž nemohou xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od vlastnické xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.1997.
[20] K xxxxxxx týkající xx xxxxxx okna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx, z níž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protilehlé xxxxx k rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1; x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx x koupelny. X popsaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 1 xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx je předložená xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx původní rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx by logicky xxxxxxx přinést xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx prvního stupně, xxxxx x rozsudku xxx xxxxxx, které xxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx příslušný xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx pak xxxxxxx na tomto xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x je x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní soud xxxxxxx ze skutečností, xx kterým xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxxx krajský xxxx xx svém x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), která nebyla x xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako xxxxxxxx formalismus, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx eliminována role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xx xxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[24] V xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx zmínit xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, že x předchozím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nižšímu správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx ve xxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohlo xxxx x xxxxxxxx zbytečnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx předestřený v xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustný, xxxx by tento xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx jakoukoli (třebas x malichernou) xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx naříkaného xxxxxxxxxx x pohledu aplikace xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci xxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; naopak xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx), xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávaném případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x částečně pro xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx zpochybňována správnost xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx věcí xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby [ad X. b); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx X. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x povahou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] K xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž nedostatek xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx toho xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli namířenou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, x jakých xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z obytné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostatečně zabýval. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové vzdálenosti xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx zdi x xx následný posun xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o 30 xx neznamenal xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx vlastnické xxxxxxx.
[35] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektová dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx X. H. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 1997, xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navržený rodinný xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 x, x místě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx cca 2,0 x.“ Xxxxxx x. 2 předložené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx dům xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx původního domu. Xxxxx vyplývá i x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Dne 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx xx pozemku x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xx. 41 x xxxxxxxx xx x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx XXXXXX ve Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odstraněné xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1m xxxxxxx xxxxxxxx. Z této xxxxxxx obytné xxxxx xx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x xx xxxx zdi (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavební xxxx xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x jehož průběhu xxxx stavebníci xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx pozemku x. x. 41 x x. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx č. 2 obsahující xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. 3 vymezujícím xxxxxxx přízemí. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxx 10.4.2008 zaměření xxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxx Ing. X. X. Z měřičského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi je 0,99 x (v xxxxxx části domu) x 0,97 x (x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx domy xxx xxxxx jako 2,67 x (xxxxxx část), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že novostavba xxxxxxxxx domu G. xxxx xxxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1,25 x xxxxx x sousednímu xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěr x xxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx xxxxx xxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx původní xxx, xx. xxx x 56 xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx 1,55 x xxxx určena xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx původního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[40] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž správnost xxxxxxxxx povahy xxxx x obytné místnosti xxxxxxxxx domu X. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxx x obytné xxxxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx nebyly splněny xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech povolit xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, životního prostředí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx památkové xxxx, požární xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx havárií, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x oslunění x xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstupy xxxx dále umožňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vybavení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, že xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxx 7 x a jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx než 2 x. Xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 m, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxxx x protilehlých xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx staveb xxxxx alespoň výšce xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od staveb xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx §26 citované xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §169 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné výjimku x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 a 7 vyhlášky.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006, přičemž xxxxxxx xxxxxx uzavřely, že x xxxxx xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z obytných xxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxxx x xxxxxxx a oknem x pokoje x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 z února 1997), x dále x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X xxxxxxx x dodatečné stavební xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx x západní stěně xxxxxxxxx domu počítáno xxxxxx s okny x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a x xxxxx z xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 z xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nachází podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx západní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, dospěly xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx citované xxxx x pokoje xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx (gramatickým) xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obsaženého v xxxxxxxxxx §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x obytných xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xxxxx protilehlých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (N 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Konečný xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - logické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v právu xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. XXX x xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhlášky č. 501/2006 ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx technický x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xx zákonem x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“; xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jsou x některé x xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výška xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X účinností xx 1.7.1998 byla xxxxxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx snížena až xx 4 m, xxxxx x žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx o oknech x protilehlých xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx v protilehlých xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx shora). Je xxx zřejmé, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx dosavadní výraz „xxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx účel xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyhlášky xx nezbytné vykládat xx spojení xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X důvodové xxxxxx x citovanému xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx vliv xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou x na ní xxxxxxx. Územní xxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxxxxxx při xxx veřejné xxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxx dotčené xxxxx byly co xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 998/0, dostupný xx digitálním xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx.). X popsaných důvodů xx x odstavci xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. upraven xxxxxx specifický xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bránit především xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[49] V případě, xx xx xx xx umístění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protilehlou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxx bránilo xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxx (§25 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx tak toliko xx pořadí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx požadavky na xxxxxxxx odstupy staveb x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly pramenící xx skutečnosti, že xxxxx xx sousedních xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx druhého.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdálenost mezi xxxxx okny z xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budovy xx xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné místnosti xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx okna, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx celé délce xxxxxxxxxxxx stěn, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x dokumentace xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx X. nachází jedno xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx x. 7). Bylo xxxx na stavebním xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §25 odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx výjimku x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx
[52] Stěžovatel již x xxxxxx xxxxxxx, xx udělením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx, xxxxx umístěním sousední xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx postupováno xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Krajský xxxx v tomto xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na občanské xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (kam xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxx splnění následujících xxxxxxxx: 1) předpis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. pak xxx obecnými požadavky xx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx případě xx významné xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx byla vydána x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx. x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění, xx-xx xxxxxx prováděna x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx postavená x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, č. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §129 xxxx. 2 zákona, xx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, x) xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx povolení xxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx stavebníkovi, což xxx xxxxxxx považovat x xx xxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Ca 62/2001-24, xxxxxxxxxxx pod x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx x. 1202/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx xxxx xxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x minori ad xxxxx).“ Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx požadavky x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx podmínky vyjmenované x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., snažit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x dohodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postaví xxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxx povolena. Xx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx stavebníci „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx (…) x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx respektovaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx zdi xx xxxx xxx xxxxx (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]tavebníci v xxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravám na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxx po vzájemné xxxxxx účastníků řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Citovaný xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu; (…) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxxxxx svůj pozemek (…).“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x odstupovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadou subsidiarity xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxx vlastníků. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formulovali xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení, x xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, je stavební xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x dohodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx dohoda uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx), včlení xx jako xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx řízení o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx. Xxxxxx rovněž x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx rozhodnutí x výjimce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; námitka xxxxxxxxxxx posouzení podmínek xxx xxxxxxx výjimky xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[62] S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx