Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx v rámci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a pokusit xx x dohodu xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx dohoda xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x respektem k xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx konstruktivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky), x včlení xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. NSS x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1133/07).
Věc: XXXx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., proti xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. KUJCK/35057/2009/OREG/2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. Xxx. X. X., x 2. X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 A 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007 X. a X. X. xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Xx, povolil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrzeno Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx regionálního rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, č. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Magistrát xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx domu na xxxxxxx x. č. 41 x x. x. Homole. K xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx dne 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích; xxx rozsudkem xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, žalobu xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce. Nepřisvědčil xxx tvrzením x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[5] Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, a žalobními xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x argumentací žalobce xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x výjimce.
[6] Xxxxx krajského xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 xx, xxxx xxxxx xx spisu. Novostavba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxx 90 cm, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodily správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele museli xxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x obytných xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx x obytné xxxxxxxxx x protilehlé xxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxxx domu X. xx xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx vydána. Xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hranici pozemku. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hranice xx xxxxx než 1,2 x, x xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx novostavba byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 30 xx, xxx dovodil xxxxxxx soud x xxxxxxxx, ale o xxxxx 1,25 x, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx stavby.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx v xxxxxxxxxx stěně. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx směru x xxxxxxxxxx hranici i xx xxxxx x xxxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxxxxxx novostavby xxx x 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx legalizovat.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx citaci xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány; xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx vzdálenostmi xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx xx povahu okna x xxxxxx místnosti X.
[12] Závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně odstupové xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisech x xxxx s xxxx x rozporu.
[13] Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx rodinným xxxxx xxxxxxxxxx a domem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 m v xxxxxx xxxxxx xxxxx x na 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Stavební úřad x žalovaný xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx hledisky x xxxxxxxxx nutnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitkami xxxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebníků, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 1, xx xxxx z obytné xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stěnu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze okno x koupelny.
[17] Žalovaný xx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx byla podaná xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 plně xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vzdálenosti novostavby xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x od vnější xxxxx obvodové zdi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vzdálenosti xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 cm. Xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxxx řízení vycházely xx správných údajů, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 25.7.1997.
[20] K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx okna xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 1; x protilehlé stěně xx nachází xxxxx xxxx x xxxxxxxx. X popsaných důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx x. 1 xx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vážil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx stejných důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlo xx xxx k xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx důvody, xxxxx xxx k danému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém celku xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stupně; xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, a sporná xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx však krajský xxxx xx xxxx x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (věc xxxxxx x jiných důvodů, xxx x předchozím xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx případě xx xxx xxxxx zmínit xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení, xxxx. nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav (…), xx xx svých xxxxxxxxxx, x rozporu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustný, xxxx by xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kasačním rozhodnutím xxxxxxxx jakoukoli (třebas x malichernou) xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx již měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x věci samé, xx. x výkladu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně), xxxx možné xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k věci xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxx vyřčeným xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby [xx X. b); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx V. c); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] S ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zdejší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (bod 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx vztahu x námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné místnosti x xxxxxxxx xxxx X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku). Byť xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná o xxxxxxxxxx stěny, xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx x rodinném xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxx a xx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 xx neznamenal xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx stavba xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1,55 x od xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebníky k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rodinným xxx X. X. 25 xxxx zpracována Xxx. xxxx. X. X. xxxx projekt x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997, podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navržený xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 x, x xxxxx původní xxxxxxxx xxx zůstává xxxx cihelná xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx dům xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx původního xxxx. Xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxx půdorys xxxxxxx.
[36] Dne 25.7.1997, x. x. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. x M. X. xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx HOMOLE xx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zem. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Xxxx rod. xxx xxxx umístěn 1,55 x xx xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, stavební xxxx xxx xx. SU/12940/2005 Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x jehož průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x k. ú. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. X. Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vnější xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx údaj xx xxxxxx xx výkresu x. 3 vymezujícím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx polohy xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi je 0,99 x (x xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 m (x zadní xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxx 2,67 x (přední část), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx novostavba xxxxxxxxx domu X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x 1,25 x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stavebního povolení xxxx být stavba xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. xxx x 56 xx xxxxx k sousednímu xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx materiál xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx původního xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxx domu G. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx stěně. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hranicím pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx okna z xxxxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx umožňuje, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx, veterinární, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podzemních xxx, xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx závažných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x na zachování xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx volný xxxxxxx, vzdálenost mezi xxxx nesmí xxx xxxxx xxx 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx menší xxx 2 x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 4 x, xxxxx v žádné x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx neplatí xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx x prolukách. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z ustanovení §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxxx §25 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxx xxxxxxx stísněné xxxxxxxx. Xx vztahu x povaze oken xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v západní xxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x pokoje č. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx č. 3 x února 1997), a xxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxx stavebníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypuštěno xxxx x xxxxxxx; xxxx bylo tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, záchodu, xxxxx x x xxxxx x pokoje x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 x xxxxxx 2006). Jelikož xxxx x pokoje xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace v xxxxxxx části xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx x protilehlé xxxxx“.
[46] X tímto názorem xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ obsaženého v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx výklad xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxx x práva nástroj xxxxxxxx a absurdity.“ [xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.8.2003, x. j. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. NSS x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX; všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx interpretací xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyšší xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X účinností xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx výstavbu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxx“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Je xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx standard ochrany xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 183/2006 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx změny xxxxxxxxx v uspořádání xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx okolí, xxxx xxxxxxx mohou významně xxxxxxxx a xxxx x xx xx xxxxxxx. Územní xxxxxxxxx xx výrazem potřeby xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx usměrňovat nakládání x územím a x xxxx částmi x xxxxxxx xxx xxx veřejné xxxxx. (…) Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností staveb xx především xxxxxxx xxxxxxxx (bližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). X popsaných xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx specifický xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx místností. Stanovení xxxxxx specifických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledem xxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxx okna x obytné místnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx by xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sousední xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními úpravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx tak toliko xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxx: první xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx x umístění xxxx xx části stěny xxx nemovitosti přesahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý vlastník xx následně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxx stavbu dál xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxx xx úkor xxxxxxxxx druhého.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx, že xx x protilehlých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxx nepříjemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx okny x xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odstup xxxx x xxxxxx místnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxx současně x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxx cítit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxx místnosti.
[51] Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx „xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vedou z xxxxxxxx místností, umístěná xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx x. 7). Xxxx xxxx xx stavebním xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §25 odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb., případně xxx xxxxxx výjimku x x tohoto xxxxxxxxxx. Stavební xxxx x následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx skutková podstata, x níž xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[52] Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx je postupováno xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx neshledal x stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xx občanské xxxxxx řízení.
[53] Z xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu (xxx xxxxx x xxxxxxx x odstupových vzdáleností xxxxxx) lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xx xxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx x 3) xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx výstavbu. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx. xxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx území x xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxx vydána x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx její xxxxxxxxxx, xx-xx stavba prováděna x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx postavená v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 zákona, xx a) xxxx xxxxxxxx x rozporu xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x územním xxxxxxxxx x stavební xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, b) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx x rozporu x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx stavebník xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx stavebníkovi, xxx xxx ostatně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx zákonem předpokládaný xxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx prokázal, xx škodlivé následky xxxx počínání nedosahují xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Ca 62/2001-24, xxxxxxxxxxx xxx x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 8.2.2007, x. j. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx určité požadavky xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx musí xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx kladeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx x usilovat x dohodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva) postupem xxxxxxxxxx, xxxxx postaví xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 podaném x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx se stavebníci „xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (…) x hraniční xxx, které xx xxxxxxxxxx respektovaly mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x výjimce konstatoval, xx „[s]tavebníci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravám xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx respektovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx po vzájemné xxxxxx účastníků řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx.“ Xxxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy budou xxxxxxxxxx v xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xx 77/2010-95, ve xxxxxx x řízení x xxxxxxx konstatoval, xx „xx samostatným xxxxxxx, v němž xx podpůrně xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx; (…) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčených vlastníků. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x součinnosti se xxxxxxxxx úřadem x xx stavebníkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva dotčených xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dříve x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx dne 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx zvažovat a xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nad přípustnou xxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx další kritéria xxxxxxxxx právními předpisy, xxxx. xxxx-xx řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx; možnost xxx udělení xxxxxxx xxxx xxxx neomezená. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx udělena (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je stavební xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxxxx xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx výjimky), včlení xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výjimky, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní, xxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[62] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx