Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obecných požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006), xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x dohodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x respektem x xxxxxxxxxxxx právu x x právu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx technických xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstruktivně vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxx udělení výjimky), x xxxxxx xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 233/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1133/07).
Xxx: XXXx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx X. x 2) Josefa X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.1.2010, x. x. KUJCK/35057/2009/OREG/2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. Xxx. X. X., a 2. X. G., x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007 X. a X. X. požádali x xxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, č. x. XX/15074/2007 Xx, povolil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x investic, xxx 14.10.2008, x. x. KUJCK 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx p. x. 41 v k. x. Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil a xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, č. x. 1 Xx 77/2010-95, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxx, xxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, žalobu xxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx výjimky ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je s xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx částečně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací žalobce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 xx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Novostavba xxxx být xxxxxxxx xx vzdálenosti 1,55 x od xxxxxx xxxxx původní masivní xxx x xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 cm xx vlastnické hranice, xxx dovodily xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxx G. xx xxxx x obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x od rodinného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky (x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx ochráněna xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx stavby dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 m xx vlastnické xxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx menší xxx 1,2 x, z xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx novostavba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx o 30 xx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxx 1,25 x, xxx již není xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x účelově xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodinného domu X. není v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxxx G. je xxxxxxxx proti xxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x posunutí xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xx xxxxxxxxxxxx a obsahuje xxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxx např. o xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx vzdálenostmi xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx x nimi x rozporu.
[13] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008 xxxxxxx výjimku z §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx 2,415 x v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxxxx úřad x žalovaný xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx řízení x. 1, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx; v této xxxxx se však xxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx pasportu rodinného xxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x koupelny.
[17] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxx. Xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zamítnuta.
IV. Vyjádření xxxx zúčastněných xx xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[18] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novostavby xx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx s pozemkem xxxxxxxxxxx xx kótována x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdi xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od této xxxxxxx xx vzdálenosti xxx 1,20 m; xxxxxx xxxx stavebním xxxxxxxxx x skutečným xxxxxx xxx činí xxxxxxxxx 30 cm. Xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxxx xxxxx, xx čemž xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odstupu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx shodě x xxxxxxxxx rozhodnutím vyplývá, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 1; x xxxxxxxxxx stěně xx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vážil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x projednání.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných důvodů, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx přinést xxxx xxxxxxxx x vedlo xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx pro příslušný xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx návodem, jak xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx řízení správně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx x pro xxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx, x sporná xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx otevřel xxxxx xxxxxx (xxx zamítl x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxx x ani nemohla xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx formalismus, kterým xx x podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx sjednotitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zmínit xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), http://nalus.usoud.cz , xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §104 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx x xxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx závazný právní xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx by xxxxxx předestřený x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx v každé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxx zde tedy xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze uplatnit xxxxx x případech, xxx xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxx, xx. x výkladu xxxxxxxx xxxxx; naopak xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx prvého stupně), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k věci xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx zákonnosti rozhodnutí x výjimce nezabýval. Xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení výjimky) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyřčeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
[25] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx V. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [ad X. b); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx G. [xx V. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz ).
[30] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx s xxxxxxx xx podmínky původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx při vydání xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namířenou xxxxx žalobci. Další xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cca 30 xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx x námitce týkající xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx okna krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné místnosti x rodinném domu X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx stěny, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x rodinném xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx rodinného xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxx x xx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu. Xxxxxx, xx xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdálenosti 1,55 x od xxxxxxx 90 cm xxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x od xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. X. 25 xxxx zpracována Xxx. xxxx. Z. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Součástí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997, podle níž „[x]xxxxx původnímu xxxxxxx xx navržený rodinný xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 m, x xxxxx původní xxxxxxxx xxx zůstává xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxx zobrazuje půdorysy xxxxxxx nového rodinného xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx je xxx umístěn xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx části xxx původního xxxx. Xxxxx xxxxxxx x x výkresu x. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Dne 25.7.1997, x. x. XX-3151/97-Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích X. x X. X. xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 41 x katastrálním xxxxx Xxxxxx. V podmínce x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozemku st. xx. 41 x xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx XXXXXX ve Xxxxxxx Homolích xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odstraněné obytné xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx sousedila se xxx 1x širokou xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Nový xxx. xxx bude xxxxxxx 1,55 x xx xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. Xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx půdorys xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novostavby rodinného xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky proběhlo xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. X měřičského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx od původní xxxxxxx xxx xx 0,99 m (x xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 x (x zadní části). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxx xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx část), xxxx. 2,41 x (xxxxx část).
[38] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutkový stav xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx novostavba xxxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení posunuta x 1,25 x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xx dne 10.4.2008 xxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x od xxxxxxx xxx, tj. xxx x 56 cm xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, že žalovaný x krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjišťovaný skutkový xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx zdi 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx G.
[40] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné místnosti xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx, že xx jedná o xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx nové podmínky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx blíže x hranicím xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx i řešení xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich, pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx tento xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, a xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů staveb xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, životního prostředí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx a podzemních xxx, xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí. Odstupy xxxx dále umožňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostoru mezi xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než 7 x a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxx menší xxx 2 x. Ve xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx snížena xx xx 4 x, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x protilehlých xxxx sousedících staveb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prolukách. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx staveb xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx §26 citované xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 vyhlášky.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, přičemž správní xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x povaze oken xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protilehlých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dvěma xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx oknem x xxxxxxx x oknem x xxxxxx x. 7 (xxxx. půdorys xxxxxxx, xxxxxx x. 3 z xxxxx 1997), a xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx x přízemí xxxxxxxxx xxxx vypuštěno xxxx x kuchyně; xxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx z xxxxxx x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx citované xxxx x xxxxxx nelze xxxxxx jako „xxxx x protilehlé xxxxx“.
[46] X tímto názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx (gramatickým) xxxxxxxx xxxxx „okna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx z obytných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx protilehlých xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu (x xxxxx slouží i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nález xx. xx. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Konečný xxxxxx právní xxxxx xx tedy xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - logické, xxxxxxxxxxxx, historické, teleologické, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.8.2003, x. j. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2003 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx x. 576/2005 Xx. XXX x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; všechny dostupné xx www.nssoud.cz ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x obdobnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 501/2006 ke změně xxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx technický x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „okna z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx staveb menší xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 m, xxxxx v žádné x protilehlých částí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx odstup xx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Je xxx zřejmé, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyhlášce x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx výraz „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. S xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx provedl xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx.). Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx, že změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mohou významně xxxxxxxx a jsou x xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxx a x xxxx částmi x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup s xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledem xxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxxx protilehlou stěnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxxxxxx vymezené x §25 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., mohly by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sousedními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxx bránilo xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx toliko xx pořadí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx vlastník xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěny xxx xxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx předchozí stavbu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx sousedních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x protilehlých stěnách xxxxxx nacházejí xxxx x obytných xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx vzájemně sousedících xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx protilehlá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protilehlou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zájem xx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxx xxxxx zachován. Xxxxxx xxxx by mohla xxx nepříjemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stěnách, bude xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti xxxxx budovy xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxxx je při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx představovat xxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxx současně i xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx místnosti.
[51] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx „xxxx x obytných xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx stěn, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném případě xx z dokumentace xxxxxxxxxx k řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx patrné, xx xx x xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 7). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §25 odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební úřad x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nezákonnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xx občanské xxxxxx xxxxxx.
[53] Z xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, 2) neohrozí xx tím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla vydána x řízení o xxxxxxxxxx stavby (resp. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx povolením. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx pod x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx stavebník x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx x) xxxx xxxxxxxx x rozporu xx záměry územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, b) xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, c) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, musí stavebník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádanými xxxxxxxx a doklady. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za logické, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx škodlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“ (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Xx 62/2001-24, publikovaný xxx x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]xxx xxxxx možno připustit xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení stavby, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká jsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx povolení. Xx-xx xxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx musí mít xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx mimořádné, kdy xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky x xxxxxx, jaké jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník stavbu x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., snažit xx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx a usilovat x dohodu xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxx (xxxxx na ochranu xxxxxxxx, nerušený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky, které xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxx povolena. Xx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxx rodinného domu (…) x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx respektovaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx vyšší (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x výjimce xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxx povinnost xxxxxxx xx ke stavebně xxxxxxxxxx úpravám xx xxxxxxxxxxx stavbě, xxxxx xx respektovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být předmětem xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky xxxxx, že „z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž ve xxxx předchozím xxxxxxxx x. j. 1 Xx 77/2010-95, ve xxxxxx x řízení x výjimce xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu; (…) rozhodnutí o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…).“ Řízení o xxxxxxx je konečným xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx, proto xx xx stavebním xxxxx, xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x součinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx stavebníkem v xxxxx xxxxxx formulovali xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dříve x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx výstavbu) potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 18.2.2005, x. j. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx „povolení xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavené x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do práv xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx; možnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není neomezená. Xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx udělena (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.1.2011, č. j. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx povinen zohlednit xxxxxxxxx charakter vedeného xxxxxx (zde: provádění xxxxxx x rozporu xx stavebním povolením) x pokusit xx x dohodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx dohoda xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, s xxxxxxxxx k vlastnickému xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx úřad nerespektoval xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx s konečnou xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž v xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx; námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[62] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x tak podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. července 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx