Právní věta:
Povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78b odst. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx), xxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; č. 1/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxx X. T. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2010, č. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, č. x. 36 Xx 17/2008-68 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pro nepřijatelnost xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x vyznačeny xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx pravomocném rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX nevycestoval.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky provedeným xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxx a kontroly xxxxxx, xx dne 21.3.2006, x. j. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, a to x délce 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx běžet xx xx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx doposud právní xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyznačení xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx. Jak §42 xxxx. 2 x. x. x., tak §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxx osobně, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx začít xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx správní xxxxx xx podstatný xxx xxxxxx moci xxxxxxxxx na rozhodnutí x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx tak není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kroky. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx, neboť se x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx chvíli, kdy xxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožňuje. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, kdy, xxxx. xxx vůbec, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx x den xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vázána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx a modifikována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxxxxx z xxxxxx podle §2 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x uplynula xxx 27.4.2006. Xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx podal xx 15.12.2006). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx xxxxxx xxxx xx nikoli, xx vliv xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komu x jakým způsobem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní orgán, xxxxxxx xxxx vždy, xxxxxxxx x doložky xxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil xx správního a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 21.3.2006, č. x. SCPP-178/PL-OKP-4-SŘ-2005, uložila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x vycestování xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxx x vycestování xxxxxxx xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xx xxxxxx strpění xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2006 (xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx a rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx tak stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx fáze xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „xxxxxxxx NSS“), xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 xx stěžovatel xxxxxxxx na Inspektorát xxxxxxxxx policie Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, č. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, rozhodl xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx usnesení x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx platnost xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx účelem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx do 16.8.2008. Xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx, že existují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xx 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. přípustná. Xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsahem x xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán, tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x kasační xxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx víza x xxxxxx nad 90 xxx za účelem xxxxxxx pobytu na xxxxx podle §78x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xx spojení s §42 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx něhož „má-li xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, doručuje se xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doručí xx x xxx“. Xxxxx x xxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu zaniká xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx vyznačí xxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělí mu xxxxxxxx příkaz s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zániku platnosti xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx dostavit xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 15 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx vyvozuje, xx xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx udělení mezinárodní xxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým výkladem xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X výkladu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) shodně x Nejvyšším xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdo xxxx než účastník xxxxxxx, xxxx jde x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, charakteristické xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upíná právě x jen xx xxxxx jednajícího, x xx xxx, xx xxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určité xxxx, xxxx. Xxxxxx xxx lze xxx xxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být obsaženo x písemnosti, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. ř. x. xx jedná.
[16] Dovozuje-li xxxx stěžovatel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx samotnému, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxx - ukládat xxxxxxxxx, xxx je xxxx navázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx shodně xxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx podrobeno režimu xxxxxxxxxx stanovenému v §42 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxx.
[17] Povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení XXX, xxxxx přímo xx xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx §78x zákona o xxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx se x vyznačení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx provedení byl xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, nýbrž x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxx existovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x zajištění xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxx uplynuly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx povinností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx údajů v xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx skutečně nabylo xxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xx s xxx seznámit. Xxxxxxxxxx, xx zástupce stěžovatele xxxxx klienta x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neseznámil, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
[20] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[22] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. května 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu