Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x následně x xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx soud xxxx x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx d xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138 924 Xx, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x roku 2001 xx xxxx 194 740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že daň xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny předepsané xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka a xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx prokázal, xx uvedený xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx příjem. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx účtenkami za xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prodané x xxxxxxxxx, o kterých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx účely daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. §12 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx paragonů, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx knize, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zboží ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx ignorovaly jeho xxxxxxxxxx x předkládané xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokázal, xxx xxxx x xxxxx zbožím, zakoupeným xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx naloženo, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx zvýšil příjmy xxxxxxx xx xxx 1999 x částku 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx před xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx doložil, xx xxxx příjmy byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2000 x xxxxxx 37 130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx výdaje xxx příslušných dokladů xx xxxx 8800 Xx a 28&xxxx;330 Xx xxxx vynaloženy xx stavbu xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx byla podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxx vynaložena xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neseznámil xx svými pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval námitky xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx nebylo podle xxxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu závěrů xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx pracovní neschopnosti x ačkoli xxxx xxxxxx měla přes xxxxxx stran, byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření žalobce xx zprávě se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žádal o xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x daní přiznanou xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx důvod x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x rozporu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x s ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx zakazovalo daňovému xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx-xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají výhody xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx marže, x xxx dospěl xx xxxxxxx prodejních cen xx xxxxx prosinec, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx většinou xxxxxx neprobíhají a xxxxxxx xx hlavně xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k žalobcem xxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevy xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnikal x oboru nákup x prodej stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx zjistil rozdíl xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx odpovídající vykázaným xxxxxxx. X prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx období. Tyto xxxxx xxxx neodkazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxx průměrných xxxxx ověřit. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Správce daně xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx stavem pohledávek xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uváděny x xxxxxx s xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx zkresluje výkazy x xxxxxxx a xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázal x inventurách xxx xxxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx některé xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx jedná x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx doložit, xx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých let, x xxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inventurou xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx deníkem, x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx toho názoru, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx dokladu. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikání x xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x R., x z dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právě x xxxxxx, xxxxx vložil xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebovanému xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxxxxxx x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx i zásob x xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, materiál x x pohledávek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx soud poznamenal, xx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx podle pomůcek.
Žalobce xxxxxx podle krajského xxxxx nedoložil, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazovaným xxxxxxx, xx jím evidované xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx každého xx zdaňovacích xxxxxx x žalobce ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx vedení skladové xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxx bylo neprůkazné x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x ověřit výši xxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že zpráva xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vyjádřil písemně xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce mohl x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x použití xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako například xx znehodnocenému zboží, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx odečetl x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán - x xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doměřené xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx neunese, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx xxx až xx xxxx skončení. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx tvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účel x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx přehledným a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého ústavu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx x tržby nebyly xxxxxxxx x přiznání x xxxx x xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx záměně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx skutečný obsah xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zakryt xxxxxx formálně xxxxxxx, xxxx postupem xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do podnikání x o xxx xxx zvýšen základ xxxx. Xxxxx se x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xx pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, jednak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx ke konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x rozsahu stran 1 x x 21. Xxxxxx 22 xx 40, které xxxxxxxx výpočet xxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx takový xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Sb. XXX. X výši x formě stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx dle xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx možnost xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně netvrdí xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx podává, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného podřadit xxxxx pod xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, není zprávou x kontrole, ale xxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xxxxxxxxx výpočtu xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xx podnikání, xx xxxxx názoru žalovaného xxxxx považovat za xxxxxxx poznatek xxxxxxx xxxx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxx stížnosti není xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx daň xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dokumentová na xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x kvůli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx no nesprávným, xxxxxxxx a neprůkazným. Xxxx pochybení spočívala xx zjištěných rozdílech xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deníku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém pokladním xxxxxxx, xxx zejména xxxx pochybení spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řádně jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx na koupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto nesrovnalostem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nedostatečné x xxxx, xxx bylo xxxxx i xxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné stanovit xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x toho xxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že daň xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako hlavní xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x přesné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx že se xxxxxxx daně pokusil xx daných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx průměrné xxxxx není důkazem, xxx pomůckou, která x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx tedy xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx nikoli xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx být xxx xxxxxxxxx. Takové pomůcky xx Xxxxxxxx správní xxxx ve shodě x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o tom, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xx tak xxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx x takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k závěrům, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, ačkoli by xxxx zásadní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x na xxxxxx xxxxxxx zákonnosti správních xxxxxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 7 daňového řádu xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xx tedy xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx byly xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými pomůckami xxxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností daňového xxxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru dospěl x jiné xxxx x sám Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě pomůcek, xxxxx v ní xxxx uvést a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě má xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich správnost.
V xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx použití těchto xxxxxxxxxxx pomůcek. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx marže, xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, proč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tomuto úkolu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 a 2001 xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx takto xxxxxxxxx marže, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x roce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx je situace xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx pomůcka, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx xx pro xxx 2000 x 2001 nestalo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx zcela opomněl xxxxxxxxx. Tato skutečnost xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. IV. XX 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx oprávnění správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určité finanční xxxxxx neomezené. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx a absenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedlo xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v časově x věcně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti k xxxx x příjmů xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doložil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1998 a xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx v xxxx 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxx částku.
Správcem xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx práce x xxxxxxx hodnotě 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněny pouze x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckách. Ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby oprávněnost xxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
X xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Znalecký xxxxxxx xxx zpracován xx skončení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zkrácení daně xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalecký posudek xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tento důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v době xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které namítaly xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx námitky nebyly xxxxxxxx v žalobě. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx procesních pochybení xxxxxxx daně, x xxxxx některá xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx pro podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) neuplatnil. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.