Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxx brát x xxxxx i xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx poznatky týkající xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxx souvislost x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Ca 163/2004-36, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Xx, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Kč x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.8.2004 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, ale dokazováním. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tržeb xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x prodeji xxxxx, ale xx xxxxxxx příjmových dokladů, xx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nalepeny xx list xxxxxx, x to číselně xx sebou a xxxxx list xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden pracovní xxx. Na xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx paragonu xxxxxx xx bylo xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx faktury za xxxxx prodané x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxx náležitosti dle xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx uvedené na xxxxxx fakturách považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx knize, tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtovat v xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx částkách. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx naloženo, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x roce 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, finanční xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxx, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx základ xxxx xx xxx 2000 x částku 37&xxxx;130 Xx, neboť se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx částka 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynaložena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx vynaložena xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx uvedeno vše, xx xxxxxxxxx, protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x daní xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x ust. §31, §16 odst. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 31.8.2001, xx. zn. IV. XX 179/01, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx s xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx pomůcku xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx marže, x xxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce, který xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, tedy xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období x z xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dosahovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx údajích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a provádění xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx inventurních xxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx než průměrné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx průměrných marží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxx nákup x xxxxxx a výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje výkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou správně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx o pohledávkách xx účtuje x xxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx zaúčtování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx průkazné.
Správce daně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zboží xxxxxxxxx x prosinci každého xxxxxxxxxxx období nevykázal x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx období. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno x xxxxxxxxxxxxx x předešlých xxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx záznamy. Xxxxx xxxxxxxx neuvedený x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx název materiálu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechno xxxxx a xxxxx x xxxx prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za příslušný xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x posledním měsíci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx dosáhl xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x závazcích x x xxxxxxxxxxx zásob xxxxxxx vysvětloval xxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxx x prodejních xxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx do peněžního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by doklady xxxxxxxxxx odkaz na xxxxx souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo.
Tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x X., x z dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, které vložil xx podnikání v xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vystavoval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fyzickou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, x prodejně x na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, jež xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx placení xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci každého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx postup x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole i xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx zprávě xx xxx vyjádřil xxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohl x každém případě xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval x souladu x xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán - x xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxx mohou zabývat xxxxxxxxx předloženými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rovněž tak xxxxxxx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené x odvolacím řízení: xxxxx se jednalo xxxxx x účetní xxxxxxx, které xxxxxxx xx hradit nedostatečnou xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxxx průměrných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Pokud xxxxxx subjekt toto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx jej xx xx xxxx skončení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Č., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxx xxx xxxxxx x tržby nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx konkrétních xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x stěžovatele xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx došlo x účelové xxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správního orgánu - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx částku 230&xxxx;500 Xx, jež představovala xxxxxx prostředky stěžovatele xxxxxxx xx podnikání x o xxx xxx xxxxxx základ xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním x xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x byla tak xxxxx účelově xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx nijak zohledněn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x v xxxxx ohledu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel. Jelikož xxx krajský xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx s xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x rozsahu xxxxx 1 a x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byly sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x vypočtena její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Sb. XXX. X xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu možnost xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Tuto xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx x kontrole 21 stran a xxxx xxxxxxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx daně. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx. Xxxxxxxxx výpočtu xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx x výpočtu xxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x pomůcku. Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mají určitou xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx d ne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx daně nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx daň xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx dány xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vedení xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xx xxxxxx kontrole x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěných rozdílech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx a xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx celková výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale zejména xxxx xxxxxxxxx spočívala x tom, že xxxxxxxxxx nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x v xxx xxxxxx, xx vysvětlení x důkazy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx x přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohly být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ceny xxxx chybějící xxxxx, xx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet průměrné xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Je xxxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx podmínek x její kvalifikovaný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazem, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž odvíjely xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx x uvedené xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, šlo xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxx správcem xxxx v předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. údaje týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shodě x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Sb. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x tom, xx pro použití xxxxxxxx pomůcek xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx daně možnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vliv xx konečnou xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky xx xxxxxxxx správce daně, xxxxx by x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxx xx základě xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Takový postup xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x právem xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx věci x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx uvést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx zvýšení xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxxxxx částku. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na základě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx z nich xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nákupními a xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X průměrné xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx takto xxxxxxxxx marže, zejména xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx celoroční. Uvedeným xxxxxxxx xxxx správce xxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyplývala z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, xx xx sama o xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxx x xx, xx by uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pomůcka, xxx xxxx být xxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že pro xxx 2000 a 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxx x předchozích letech xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 29/05) i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, publikovaný pod x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx neomezené. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx tedy po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V daném xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx koncem xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx 1999. Xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu daně x uvedenou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx stavební xxxxx x celkové xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000, xxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckách. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů prokázal. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., a. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx možným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž by xxxx možné xxxxxxxx xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zásadou materiální xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx nastavena v xxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx zákona může xxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx důkazní břemeno xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx samotný xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež tu xxxx x xxxx xxxxxxxx daňové kontroly.
Kasačními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posléze v xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, a pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx ještě ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 s. x. x.) neuplatnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2007
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.