Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx x xxxxxxx námitce rovněž xxxxxxx soud xxxx x xxxxx i xx, jaké pomůcky xx xxxxxxxxx daně xxxx správcem xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx použije xxxx pomůcky xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxx Passera x právní xxxx xxxxxxx: F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Ca 163/2004-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x čj. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138 924 Xx, xxxx 2000 ve xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale dokazováním. Xxxxxxxxxx žalobce zachycovalo xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx při zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx daně, xx evidence xxxxx xxxxxx vedena dle xxxxxxx x prodeji xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sumarizují celkový xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou nalepeny xx list papíru, x xx číselně xx sebou a xxxxx xxxx papíru xxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný příjmový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaúčtován x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx paragonů, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx další příjem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zachycení x xxxxxx knize, tvrzení xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x částku 230&xxxx;500 Kč, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxx x roce 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxx osvobozen xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2000 x částku 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 8800 Xx a 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxx probíhající xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx byla vynaložena xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ačkoli tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx projednává xx pouze 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx podle názoru xxxxxxx porušil xxx. §12 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení veden. Xxxxxxx žádal x xxxxxxx důvodů rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přiznanou xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. x) x 16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 31.8.2001, xx. zn. IV. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umožnit do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x okolnostem, x xxxxx vyplývají výhody xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navýšil xxxxx xxxxxx žalobce xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně použil xxxx pomůcku xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, k xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se hlavně xxxxx s vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé marži, xxxxx v obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx podnikal x oboru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xx výši xxxxx, xxxxxxxx marže xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil pouze xxxxxxx, v nichž xxxx obsaženy xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxx xxxx neodkazují xx konkrétní účetní xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxx deníku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxx 2003.
Správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx zaúčtování v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx průkazné.
Správce daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxx zboží xxxx prodáno x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx neuvedený x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx jedná x xxxx xxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx x uvedeným rozdílům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx o majetku x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásob xxxxxxx vysvětloval xxx, xx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx a zboží xx skladě bylo xxxxxxx x prodejních xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx průkazné xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx doklady xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx na paragonech xx xxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 získal x xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx výpisem ze Xxxxxxxxx cenných papírů x x X., x x dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx právě x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x provedení inventarizace xxxxxxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x pohledávek, xxxxx xxxxxxxxx stav majetku x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx zmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx evidované xxxxx pohledávek x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx nemohl porovnat xxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxxx nákladů i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce týkající xx postup x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zprávě xx xxx xxxxxxxx písemně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedli, x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohl x každém případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx správce xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x přihlédl x xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx odvolací orgán - a xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předloženými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx: xxxxx se xxxxxxx xxxxx x účetní xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx průměrných marží xxxxxxxxx správcem daně x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37 130 Kč xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx daně doměřené xx použití pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Stěžovatel xxxxxxx xx názoru, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx posudek, který xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracoval znalecký xxxxx Č., x. x. Podle vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx v předmětném xxxxxx až xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxx přehledným a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx nezaúčtované příjmy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx zvyšuje xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x účelové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - stanovení daně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, jednak xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byla tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx dne 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ohledu se xxx krajský soud xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x citovaného znaleckého xxxxxxx i ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 633/2005 Xx. NSS. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x rozsahu xxxxx 1 x x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx výše dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném pod x. 504/2005 Xx. XXX. X výši x xxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx netvrdí xxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx x nepřezkoumatelnost spočívající x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxx kontrola xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesním postupem, xxxxx je xxxxxxx xx dokazování. X xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Zpráva x xxxxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x kontrole, ale xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx platebními výměry. Xxxxxxxxx výpočtu daně xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx x výpočtu xxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx neprokázal zdanění xxxxxxxxxx xx výši 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx podnikání, xx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx dle xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx d xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný byl xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xx z xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx dokazováním.
Kasační stížnost xx důvodná.
O důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx věci dány xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení stěžovatele xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x účtování do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxxx řádně jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné rovině xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx fakticky dokazováním xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx použita metoda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Xx xxxxxx, že v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxxxxx xxxx pokusil xx daných podmínek x její kvalifikovaný xxxxx. Xxxxxxx průměrné xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx x uvedené xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx dílčích položek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výdajů či xxxxxx, šlo xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx nikoli xxxx. xxxxx týkající xx srovnatelného subjektu xx jiného zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňování xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pomůcky xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve shodě x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. NSS x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než je xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx xx tak xxxxx z toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx zásadní vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, xxxxx by x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx výše xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na použité xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x jiné xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem. Xxxxx xxxxxx xxxx odvozené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, čj. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v ní xxxx uvést a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, na xxxxxxx základě xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pomůckou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení příjmů xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami zboží. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx výrazně vyšší xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 a 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx dospěl xxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx nízká, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě, xx by xxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxx xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx xxx xxxxxxx základ xxxx xxx xxx 1999. X touto položkou x x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či od xxxx osvobozené, se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, publikovaný xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v označeném xxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx není zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxx x časově x xxxxx omezeném xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prekluzívní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x celkové hodnotě 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů prokázal. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx vymezeném rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž by xxxx možné xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nastavena x xxxxxx opačně, než xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx potrestán xxxxx xxx, komu xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx procesních pochybení xxxxxxx daně, x xxxxx některá se xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobními xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, a pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx důvody jsou xxxx xx smyslu xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx výše uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.