Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxx odvolací xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud brát x xxxxx x xx, jaké pomůcky xx stanovení xxxx xxxx správcem daně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx zdaňování dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x Xxx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, se sídlem Xxxxx hradební 61, Xxxx xxx Labem, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 ve xxxx 86 252 Xx x xxxx 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že xxx xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy i xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx však pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx příjmových dokladů, xx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částka a xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx tržby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx papíru, x xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zaúčtován v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti dle xxx. §12 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx paragonů, xxxxx xxxx náležitosti neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, xx xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a předkládané xxxxxx, xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobce prokázal, xxx xxxx x xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých zdaňovacích xxxxxx, následně naloženo, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx za rok 1999 o částku 230&xxxx;500 Xx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xx hájením xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx automobilu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx základ xxxx xx rok 2000 x částku 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28 330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx částka 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx byla vynaložena xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx neseznámil xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx těchto xxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prohlásil, protokoly xxxx xxxxxxx účelově xx podporu závěrů xxxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stran, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze 30 xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxx xxxxxxx porušil ust. §12 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xx což xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx důvod x xxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 písm. f) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx pomůcek vůbec. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx umožnit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx navýšil xxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx prodejních xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx většinou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hlavně xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce podnikal x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx obsaženy dva xxxxxxx xxxxx označených xxxx nákup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jimi tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Správce daně xxxx shledal rozdíl xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx a stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx pohledávek žalobce xxxxx daňového řízení xxxxx, xx pohledávky xxxx uváděny x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně všechny xxxxxxxxxx jsou správně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx deníku. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zboží nakoupené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx příjmů za xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení uvedl, xx některé xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama o xxxx způsobilá doložit, xx žalobce v xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx a tržby x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů zásob xxxxx jednotlivých let, x xxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx, xx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx skladě bylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzení žalobce xxxxxxxx inventurou xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx deníkem, z xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásob xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by doklady xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x celková xxxx xxxxx xx paragonech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhrnném příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x X., x x dědictví xxx ženy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vložil xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx faktur. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx dvoře, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x provedení inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x pohledávek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paragonů, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zboží zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pohledávek. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx písemně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky předložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tyto skutečnosti, xxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohl x každém xxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xx xxxxxx x použití pomůcek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xx znehodnocenému xxxxx, xx vypočtených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečetl x pohledávky a xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.
Konečně krajský xxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx - v xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx, lze-li xxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za použití xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx zkoumat xxxx xxxx doměřené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx stíhá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx neunese, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby správní xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navržených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x důvody uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s., xxxx tvrdil nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vadě xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že x xxxxx případě xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx mj. uvedeno, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxx xx xx xxxxxxx nedostatky vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, xxx nebylo xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně zvyšoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx z dostupných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxx xxx prodán x tržby nebyly xxxxxxxx x přiznání x xxxx x xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x účelové xxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně x xxxxxx rozporu s xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx správního orgánu - stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx 230 500 Xx, xxx představovala xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x níž xxx zvýšen xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx spornou xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx účelově označena, xxxx xxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx znemožněn xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx dne 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xx xx, že xxxxx posudek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že daň xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxx xx vyplývat x citovaného znaleckého xxxxxxx x ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, čj. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřihlíží x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž uváděl, xx x ním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, a sice x xxxxxxx stran 1 x ž 21. Xxxxxx 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx byla tedy xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxx xx v xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném pod x. 504/2005 Sb. XXX. X xxxx x formě stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole a xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nepřihlédl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx žalovaného podřadit xxxxx xxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesním postupem, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxx 21 stran x xxxx stěžovatelem dne 27.3.2003 podepsána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx zprávou x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 7.3.2003 nebylo xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx x výpočtu daně xxxx ukončením kontroly xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx poznatek správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňování, a xxxxx se dle xxx. §31 odst. 6 daňového řádu xxxxx o pomůcku. Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti není xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxx xxx xxxxxx dokazováním.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx kontrole x xxxxx xxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx no xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxx paragonů a xxx celková xxxx xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx částce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke konci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx vysvětlení x xxxxxx, xxxxx x xxxxx nesrovnalostem xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx nedostatečné x xxxx, aby xxxx xxxxx x přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním přinejmenším x toho xxxxxx, xx nebylo zřejmé, xx jaké ceny xxxx chybějící xxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx použita xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx x přesné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pomůckou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelného xxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx přímo poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pomůcky xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. XXX x xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxx xx konečnou výši xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx tedy xxxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxx na použité xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení daně xx základě xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxxx xxxxxx správnost.
V xxxxxx stěžovatel namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx nákupními a xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx podle jeho xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodná, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 a 2001 xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % správce xxxx xxxxx dospěl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx marže, zejména xxxx-xx se posledního xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx celoroční. Uvedeným xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxx xx xxxx 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx marže 1,94 % xx xxxxxxx nízká, xx xx sama x xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx pomůcka, xxx xxxx xxx použit xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxx se xxx xxx 2000 a 2001 nestalo. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx xxx xxxxxxx základ daně xxx rok 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx o to xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, xxxxxxxxxxx pod x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a absenci xxxx povinnosti nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxxxxx efektu. Xxxxxx důkazního břemene xxx tedy xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx x časově x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx druhem xxxx a prekluzívní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1999. Ani x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx x uvedenou částku.
Správcem xxxx neuznané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnotě 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Č., x. x., shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl zpracován xx skončení daňového xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval k xxxxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx naplnil objektivní x subjektivní xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tento důkaz xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxxxx daňové kontroly.
Kasačními xxxxxx, které namítaly xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx v žalobě. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně, x xxxxx některá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx posléze v xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx nebyly. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x žalobě či xxxxxxxx ještě xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx důvody jsou xxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v souladu x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x novém řízení (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.