Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxx xxxxxxxxxxx rozpočtový xxx, xxxxx obsahem xx předmět x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, x nezákonném xxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 10 Ca 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx předmětná xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, x. x. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Nejvyšší správní xxxx vyslovil, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní x xxxxxxx legitimace a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu může xxx xxxxxxxxxx zásahem; xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzených xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxx xx s xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx úpravy nenáleželo. X xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, x xxxx xx opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx možno považovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s.ř.s. Xxxx, xx nastínil xxxxxx sporu, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xx uložil Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx kontroly faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x poté navrhnout xxxxx xxxxxxx, způsobila, xx xxx kontrolou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Fondu xxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, protože xx zjevné, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx reportáže XX NOVA xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005, její důsledky x xxxx podání xxxxxx xxxxxx trvaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxx a xxxx vrácení zpět xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx kontroly x důsledku existující xxxxxx úpravy nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx x rámci xxxxxx, když způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Podmínka trvání xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znamenala, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stále. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Dle xxx. §82 x. x. x. xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x nebo xxxxx-xx xxxx opakování.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx, xxx žaloba xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx být xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, č. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx v xxxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel podřazuje xxxxx stížní xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pod písm. x) xxx. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx, je tzv. xxxxxxxxx řád xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším kontrolním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XX X“). Ten x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxx xxx výkonu kontroly x xxxxxx mezi Xxxxxx, xxxxxx Úřadu, xxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledující xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx kontroly, xxxxxx kontrolovaných subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x časového průběhu xxxxxxxx. …Podkladem xxx xxxxxxxxx plánu kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx od Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx xx Věstníku XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx čl. 97 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x na kontrolovanou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prismatem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx rozhodné, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nutno specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx prováděna (xxxx její xxxxxxxx xx xxxxx široké - xxx xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x NKÚ).
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Fondem xxxx a xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx osoba: „Kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), na xxxxx xx xxxxxx přešla xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx FDML. XX xxxxxxxx spisovou x xxxxxx xxxxx x XXXX“, x xx x důvodu, xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx čl. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx tak xxxx určeno speciálním xxxxxxx (xx. stejným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidaci). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx rozporovat způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx xxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xx právním xxxxx; xxxxx uvedeného xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o NKÚ xxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx financí, přizvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx kontrolována xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně je xxxxx zopakovat, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx jako tento xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správcem xxxxxxx xxx tedy xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx fond xxxxx xx dni xxxxxxxxx kontroly xxxxxx, xxx xx kontrolovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prezentace xxxx výkonu funkce x xxxxxxx a xxxx xxxxxx i x trvajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonného zásahu (x.x. 76), x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx dalších řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. mimo xxxx i např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolním xxxxxx nejsou pravdivé. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx počítat i xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx danou xxx xxxx rozhodné, jak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (pomluvy) xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxx přezkoumání žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx bez jednání xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady řízení xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx