Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, kterou za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx je věcné x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx předmět x xxx kontroly, určení xxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX a č. 1382/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Jaromírem Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 10 Ca 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxx. X. Ž. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 20.7.2006, č. x. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobou zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzených xxx účastníky xxxxxx, xxx x soudem, xxxx všem účastníkům xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podrobnou rekapitulaci xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném rozsudku xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx námitky) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx to, x xxxx ho opravňoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx uložil Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx, seznámit se x xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obchodní zákoník. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přizvat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx reportáže XX XXXX ze xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konci xxxx 2005, xxxx důsledky x xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx x přetrvávají dodnes. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x. 1, 2, 3 x 6 (xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx v rámci xxxxxx, xxxx způsob xxxxxx interpretace x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx chápána stěžovatelem, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trval x podstatě xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Dle xxx. §82 x. x. x. xxxxx, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx důsledky x nebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx opakování „zásahu“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2007, č. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Městský xxxx v Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx ostatních.
První kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní bod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., obsahově xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx písm. x) cit. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 zákona x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XX X“). Xxx x ust. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kontrolním řádem xx řídí postup xxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x kontrolovanými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zákon o XXX xxxxx pracuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xx blíže nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxx internetových xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( http://www.nku.cz/pages/cs/kontrola/kontrolni-cinnost.htm ), „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxx xxxxxxx xx předmět x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. kontrolovaných xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní činnosti, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx a Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx prezident NKÚ x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dospět k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, kterou xx xxxxxxx označí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xx. 97 Xxxxxx České republiky xx xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx xxxxxxxx jako kontrola xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x priori xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxx ust. §3 xxxx. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx x kontrolního xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Nemovitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx a mládeže ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoba: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx (dále xxx „XX“), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx XXXX. XX xxxxxxxx spisovou x xxxxxx xxxxx x XXXX“, a xx z xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Xxxxx xxxx a mládeže x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jediné bylo xxx xxxxxx oprávněno xxxxxx xx věcech xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx speciálním xxxxxxx (mj. stejným, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro likvidaci). Xxxxxxxxxx proto v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem. X xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx fond xxxxx ke dni xxxxxxxxx kontroly xxxxxx, xxx xx kontrolovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. 76), a xx xxx x xxxxxxx, xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (správních xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, xx. xxxx xxxx i xxxx. xxxxxxx, že skutečnosti xxxxxxx x kontrolním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx danou věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učiněným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x předcházející x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Správnímu xxxxxx xxx obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. června 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx