Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozpočtový xxx, xxxxx xxxxxxx xx předmět x xxx xxxxxxxx, určení xxxxxxxxxxxxxx subjektů (tzv. xxxxxxxxxxxxxx osob) x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX a x. 1382/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, č. x. 10 Ca 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, x. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní x xxxxxxx legitimace x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx nezákonným zásahem; xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudem, xxxx xxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené právo (xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s.ř.s. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak mu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx, seznámit xx x jejími xxxxxxxx x poté navrhnout xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx xxx kontrolou xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, neboť xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx osobní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX ze xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně trvaly x přetrvávají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informační xxxxxxxxx x není jimi xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 a 6 (xxx xxxx). Kontrolní xxxxxxxx x kontrolní xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx chápána xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx“) správního orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx důsledky x xxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" správního orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka).“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Sb. NSS).
Vzhledem x okolnosti, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxx pod x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Městský xxxx x Praze xxxxx x xxxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel rozporuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx. xxxxxxxxx řád xxxxxxxxx x ust. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x XX X“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kontrolním xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy xxxx Xxxxxx, xxxxxx Úřadu, xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx pověřenými xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x kontrolovanými xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až plán xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx internetových xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cíl kontroly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. kontrolovaných xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx NKÚ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kontrolní činnosti, xxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Kolegiem XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx v xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základní pravomoc Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Tudíž x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není tak x xxxxxx rozhodné, xxxx osoba xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx je předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx kontrola xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx široké - xxx xxx. §3 odst. 2 xxxxxx o XXX).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo prověřit xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravovaným Xxxxxx xxxx a mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XX“), xx které xx xxxxxx přešla xxxx 1. ledna 2005 veškerá práva x xxxxxxxxxx FDML. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x účetní xxxxx x XXXX“, x xx z důvodu, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx čl. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxx a mládeže x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx zvolil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx předmět kontroly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jediné bylo xxx xxxxxx oprávněno xxxxxx ve věcech xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, neboť tak xxxx xxxxxx speciálním xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx základě kterého xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx xxxxxxx, a xx x xxxx důvodu, xx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem; xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x NKÚ xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx je tato xxxxxxx nedůvodná.
Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx byl zaměřen xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxxx byl postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, nikoliv jako xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxxx byl tedy xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx by fond xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fond, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxx, xx následky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx trvají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x médiích x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kontrolní xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx nezákonného zásahu (x.x. 76), x xx ani v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podnět xxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx má případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx i např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, které příslušný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž tak xxx danou xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx v médiích, xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx právní řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx učiněným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 odst. 1, xxxx první, x. x. x., za xxxxxxx §120 s. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správnímu xxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu