Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a věcným xxxxxxxxx x s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x udělení souhlasu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 375/4, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2007, x. x. XXXX 26212/2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“) xx xxx 23.7.2007, x. j. XXXX/307600/07/XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x zdravotní péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 160/1992 Sb.“), x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x) xx x), xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx č. 424/2004 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, x xxxxxxxxx xx 14.3.2011 nahrazena xxxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 a 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porodní xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělen xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x ně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástřihu xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x asistence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx řezem xxx xxxxxx vedením xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zdravotnické zařízení xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx x personálním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komplikací x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx komplikacemi, které xxxx v krajním xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx životě či xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dítě.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2007, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravotnických xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx pracují xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx nastat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebude xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x dokonce x xxxx. Zejména xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx péči xxx porodu xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, kde xx rodička rozhodne xxxxxxx dítě xx xxxx, obvykle x xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x právních řádech xxxx xx xxxxx xx Česka, xxxxxxx xxxxxxxxx na nedostatek xxxx xxxxxxx občankám Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxx, že ženy xxxx tam, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx momentu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 80/155/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu, ve xxxxx pozdějších předpisů.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 5 Ca 378/2007-47, xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x §68 písm. x) x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx odmítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx z xxxxxx rozsudku dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxx příloh xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění a xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx udělení (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu (xx nesouhlasu) podle §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxxx předchází xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx vydávaného xxxxxxxxxx x registraci (xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx finálnímu rozhodnutí (xxx rozhodnutí x xxxxx registrace). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejedná, xxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxx nezávisle na xxxxxx hlavním (zde xx věci žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx totožný.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx“) bránila kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx pozastavovala xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vložením xx xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx vybavením, nýbrž xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxx, xxxxx tento souhlas xxx xxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Praha 5 x xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. Již xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obdobně xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxx 3.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxx změny xxxxxx xxxxx zdravotnického zařízení x místa provozování Xx Bělidle 32, Xxxxx 5, na xxxxxx Římská 41, Xxxxx 2. Xxxxxxxxxx, xx při podání xxxxxxx jí xxxx xx strany správního xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlas x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl bez xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x věci samé xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, podaná xxx 10.1.2007, o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx péče ve xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, že to xxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx vydávané x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx stěžovatelka podala x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím řízení xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx vázán x xxxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx zařízení xxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx personálně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxxxxx kladené na xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxx registraci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx ustanovení před xxxxxxxxxx „x xxxxxxx x registraci je xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x personálním x xxxxxx vybavením, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením.“
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Týkají-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 písm. x), x), x), x), x), x), x) x h), xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx orgánů, xxxxx se xxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání. Rozhodnutí x souhlasu x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxxx. xxxxx xx xxxxxxx registrace xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, jedná xx xxxx x rozhodnutí (xx smyslu xxxxxxxxx), xxxxx xx vydáváno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx výrokovou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxx poukázat na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx nezasahuje do xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxx samo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx tentýž xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb. Xxxxxxxx xx tedy x případě řízení x vydání xxxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx probíhající xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tytéž zájmy, xxxxxxx veřejný (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx. X důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdravotní péče, x jehož registraci xxxxxxx.
X témuž závěru xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxx xxxxx, xxxx x rozsudku ze xxx 23.9.2009, č. x. 3 Xxx 145/2008-77 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostupná x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, že samo xxxxxxx (nebo neudělení) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x registraci nezasahuje x konečnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního zařízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx nezakládá xxxxx konkrétní povinnosti xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a co xxxxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tímto individuálním xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx zákonem x. 121/2004 Sb. xxxxxxx tentýž správní xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení (xxxxxxx odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), neboť xxxxxx okruh chráněných xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, publikován xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxx; toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finálního, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, č. x. 6 Xx 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx jedné x subsumované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, totiž xx „xx řetězící xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx takový správní xxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení je xxxxxxxxxxx územního a xx xxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxx řetězení xxxxx xxxxxxxxxxxx - x samostatnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak podléhá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx [§75 xxxx. 2 s. x. x.] Xxx typy xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx - mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či podmiňujícího xxxx xx vztahu x xxxxxxx, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx xxxx, jak byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. j. 4 As 37/2005-83. Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx je, xxx
1. xxxxxxxxx xxx. subsumovaný xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. obsah xxxxxxxxx správního xxxx),
2. xxxxxxx správní xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednatelnou xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx aktu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx x promítnutí dispoziční xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx),
4. xx xxxxxxxxx o takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xx byl xxxxx x xxx xxxx,
5. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx vlastně xxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxxxx xx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splněna již xxxxx xxxxxxxx).“
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x subsumovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx soud judikoval, xx „závazné stanovisko, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx na závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.8.2011, x. j. 2 As 75/2009-113 („Xxxxxx energie Xxxxxx“), x němž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx od 1.1.2006, vyslovil, xx „xxxxxxx stanoviska vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu xxx §65 x. x. x., xxxxx xxxx x xxxx nezakládají, xxxxxx, neruší nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. x.“
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, č. x. 3 Ads 144/2009-103, x něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud by xxxxx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx x projednání xxxx xxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby odvolal. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx x rozsudek, xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnosti - xxxxxxx prostým xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xx spojení x §49 odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx spojení x §64 x §49 xxxx. 2 x. x. s.).
Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem její xxxxxxx podané dne 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx sídla (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 o xxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, č. j. XX/XX/038/1996. V minulosti xxxxxx již x xxxxx sídla svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx musela x xxxxxxx znovu žádat. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx