Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních] xx podkladovým xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1324/2007 Xx. NSS x x. 1764/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx V Horkách 9/1388, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 375/4, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, č. x. XXXX 26212/2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. j. MHMP/307600/07/ZDR, x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxx. b) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., x zdravotní péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x. 160/1992 Sb.“), s xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x) xx x), xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx x. 424/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, x xxxxxxxxx xx 14.3.2011 nahrazena xxxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 x 3 xxxx vyhlášky.
Žalovaný xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxx x ně ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fyziologických porodů xxxxxx xxxxxxxxxx nástřihu xxxxx x x xxxxxxxxxxxx případech v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x asistence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výkonech xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavením xxx diagnostiku a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavů. Xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zejména pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobilé ohrozit xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 12.12.2007, x xxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zdravotnických xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx pracují xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem, x xxxxxxx i xxxx. Zejména xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neposkytuje péči xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx, kde xx xxxxxxx rozhodne xxxxxxx dítě xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doma. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na západ xx Česka, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede x xxxx, xx xxxx xxxx xxx, xxx xx přejí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx a tento xxxxxxx předpokládají, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxx případech a xx toho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 80/155/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 31.1.2011, č. j. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 písm. e) x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx registrace xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx), nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., tedy x úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyložil, xx samotné xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx sám x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx nesouhlasu) xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxxx předchází xxxxxxxxxx x registraci (popř. xxxxx či zrušení xxxxxxxxxx), na xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx registrace), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. x změně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx o žalobě xxxxx finálnímu rozhodnutí (xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx). Městský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xx pozastavovala xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx xxxxxx vložením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxx x personálním x xxxxxx vybavením, nýbrž xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením xxxxx žádat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx žádala xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx tato změna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, x. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 x změnu xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, na xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, čímž došlo xx vmanévrování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za nepřípadný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodl bez xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx x xxxx samé xxxxxxxxxx xxx jednání.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, podaná dne 10.1.2007, o xxxxxxx x personálním a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je tento, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxx x případě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. „xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.“
Podle §75 xxxx. 2 x. x. x. „xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, není-li jím xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx samostatnou žalobou xx správním soudnictví.“
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx zařízení xxxx xxx pro xxxx x xxxxxx xxx poskytované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, věcně x xxxxxxxxx vybaveno x musí splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxxxx x registraci“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx připojit souhlas xxxxxx příslušného k xxxxxxxxxx s personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x změně, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx údajů xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) x h), xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaměřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx klíčového xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. je podkladovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x s xxxxxxx z něj xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. a) a x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktem, xxxxx xx vyloučen ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x rozsahem zdravotní xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxx xx xxxx x rozhodnutí (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx vydáváno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx výrokovou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění na xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxx o xxxx správního orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru, xx xx x případě xxxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že samotné xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxx samo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxxx xxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxxx obsah následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x souhlasu a xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu formálně xxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxx o správním xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Xx.), xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na hlavním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o registraci, xxxxx toliko jako xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx totožný, xxxx x dílčím xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu x hlavním řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tytéž zájmy, xxxxxxx xxxxxxx (objektivní) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 3 Xxx 145/2008-77 (všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, vyložil, xx „vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. je „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mu neuděluje xx neodnímá xxxxx. Xx, co je xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem.“ (...) „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 160/1992 Sb. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl novelou xxx. §10 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx xxxxxx zákonem x. 121/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registraci samotnou, xxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 47/2005-86, ze xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. subsumovaný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, x xxxx zdejší soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumávat xxxxxxxxx subsumovaných xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx nezákonnost subsumovaného xxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. x. 6 Xx 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxx xx xxx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdy k xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx - x zamýšlenému zásahu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxx x typickému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx podoby všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx správní akt xxxx xxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx finálního xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx [§75 xxxx. 2 x. ř. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx aktů - xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx - xxxx charakter xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx jeho závěrů „xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx je, xxx
1. xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt (xx. xxxxxxx akt podmiňující xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. nezákonnost subsumovaného xxxxxxxxx aktu byla x xxxxxx namítnuta (xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx tu ponechává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx věci),
4. se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by byl xxxxx x xxx xxxx,
5. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx napadnout xx správním soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx xxx nejednalo x xxx subsumovaný, xxxxx x xxx xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx podmínka).“
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řetězících xx x xxxxxxxxxxxxx správních xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazných xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx soud judikoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx nesouhlas) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx správním xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba poukázat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113 („Xxxxxx energie Morava“), x xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxx od 1.1.2006, vyslovil, xx „xxxxxxx stanoviska vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu xxx §65 x. x. x., xxxxx xxxx x xxxx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x.“
Xxxxxxxx správní xxxx se nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx označila xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, č. x. 3 Xxx 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování významnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Výchozí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxx bez jednání, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx byl xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx žaloby odvolal. X souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky. Xx xxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o rozsudek, xxxxx o usnesení, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx adresáta, resp. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x §49 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; §50 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §64 x §49 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xxxx toliko xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx vybavením, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xxxx tento xxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx musela o xxxxxxx xxxxx žádat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci soudního xxxxxxxx finálního rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx