Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - velinář xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. pracovní kategorii, xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx práce odůvodňující xxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani tehdy, xxxx-xx xxxx pracoviště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Kamlacha, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx soud zamítl xxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx starobní xxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxxxxx pracovních kategoriích (X. x XX.) 18 let a 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, z toho xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 roků x 355 dní x x X. X pracovní xxxxxxxxx 4 xxxx a 46 xxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x starobní xxxxxx zamítla.
V žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečné x karcinogenní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx pracovní kategorie X. X x xx xxxxx x 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) měla xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést důkazy, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřila v xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkazu zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. je profese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x I. B xxxxxxxx kategorii a x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Jako zaměstnání X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x organizaci DEZA, x.x. Valašské Xxxxxxxx x xxxxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x toho x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxx 4 xxxx x 46 dní.
Krajský xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu náklady xxxxxx xx výši 3941 Kč. Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x dávkovém xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx zařazení stěžovatele xxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., M. X., X. D. x P. X., xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx především to, xx xxxx zaměstnání xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx X. nebo XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle ustanovení §21 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx kalendářního xxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxx, xxx kterých xxxxxxx k xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy, xxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxx případě byla xxxxxxx, že práce x ftaláty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, x xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx ovšem xxxxxxx ze souhrnného xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, xx str. 205 xxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx velináře x xxx xxxxxx 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, zaměstnavatel x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx změnou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx x práce xxxxxxx velináře na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxx zařazena xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx x organizační směrnicí x. 28/90-X, xxx xx xxxxx listu 51 je xxxxxxx xxxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x číslo xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž stěžovatel xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x preferované xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx odstup xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potvrdit a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správně xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zařízeních. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx doby xxxxx x preferované xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx xx svědčeném, xxxxx x stěžovatele xxxxxx shledány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
V kasační xxxxxxxxx stěžovatel brojil xxxxx napadenému rozsudku x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 let v xxxxxxxx kategorii I., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx po xxxx 3 let vykonával xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx x Ostravě. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx poměru, x jednak rizikovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však dávkový xxxx xxx pracovní xxxxx stěžovatele neobsahuje x nezohledňuje dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx xxxx učeň odpracoval xxxx 3 let, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, x proto xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx X. X xxxxx xx dobu 4 xxx x 46 dní xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno xxxxxxxx xx kategorie X. xx xxxx xxxxx x výkonu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx přesné x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx x doporučující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx jiná než xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a karcinogenních xxxxx xx stáčírny xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), která xxxx umístěna 37 x východně od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx mechanicky oddělena, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to trvale x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. To však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvale x rámci výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x. D. byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do kategorie XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx rafinace surového xxxxxxx, který xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy x xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx I. x II. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemik) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z evidenčních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx poměru, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxxx x preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, x to xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx vedena xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny dokumentující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx č. 126 x žádosti x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx x 146 dnů. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx střídač - velinář (xxxxxx 13 xxx a 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2009 x 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. vyplynulo, xx pracoval ve xxxxx XXXX xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v učebním xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého a xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx chemik - velinář. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x 58 xxxxxx x byl veden x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx zařazením velinářů xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředí co xx xxxx bezprostředního xxxxx x karcinogeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování jednotlivých xxxxxxxxxx podle pracovních xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x určitostí xxxxxxx, do jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x dehtem. V xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx riziková xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zařazení pracovníků xx xxxxxx xxx xxxxxx ftalanhydridu xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, že pracovníci xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly v xxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a zpracování xxxxxx xxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 je xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx x roce 1990, která upravovala xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxxxx kategorií, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování surového xxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxxx I. X.
Xx základě organizační xxxxxxxx č. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se používaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx muselo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zápisu xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 xxx (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.9.1976 do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na starobní xxxxxx ani x 58 xxxxxx, xxx x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx vady, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx (xxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx xxx 1964 - 1985, o xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovní kategorie xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx posádek x pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hutích xxxx x těžkých xxxxxxxxxx provozech, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potápěčů, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx nadloží x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx suroviny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílu X xxxxxxxxxxx seznamu (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx ústřední orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedená v §4, xxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, která xx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x doplňky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následná xxxxxx úprava v xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. x), 3 xxxxxx zákona] x xxxxxxxx vlády x. 136/1975 Xx., x zařazování do X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxx xxxx zachovány x xx xxxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx), tak x xx výši xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx důchodu). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx nejméně 25 roků x xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rámcově uvedeny xxxxxxx xxxxx prací x hornictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, a xx konkrétně i xxx xxxx. i) „xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx kategorie xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx. federální xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx do X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výnosy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx republiky x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však představoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx povolání (druh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pracovní smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx soudního xxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Burdová, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx však xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela některému xxxxxxxxxx zařazenému xx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. zn. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu). Tento xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2009, x. j. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx u vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií byl xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx změnách v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x I. a XX. pracovní xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74. Xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xx některé pracovní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Urxovy xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x posléze až xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx zařazeny xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x některé xxxxxx xx II. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx antracen x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zařazeném x xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/B x 01 17 04/X) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx x výkon xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti ftalanhydrid, xxxxx xxxxxxxxxx vykonával x xxxx od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx takovému xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X resortního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx i x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo zaměstnáním xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxx A. X. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát za xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx benzínu). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx nerovnosti x rozhodování žalované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx nebyl totožný x xxx z xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx povolání chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx druhu práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx, které lze xxx z dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x fungováním xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx stěžejním xxxxxxxx xxx zařazení xxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxx kategorie. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx x xxx toho xxxxxxxxx svou vnitropodnikovou xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie, pak xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x žalobě, tím xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhodnotila působení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - velináře na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx nedůvodné, x souhlasí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx namítl, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx do příslušné xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chemik xx XXX xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kopie evidenčního xxxxx založeného ve xxxxx žalované. K xxxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, že xxxxxxxxxxxxx námitka stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx doklad xxxx xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného pro xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci učebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) pracovní xxxxxxxxx. X xxxx xx dále vztahuje x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby x něho xxxx xxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xx správního spisu (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx karty zaměstnance xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností případu xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx všech xxx xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, jak xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Valašském Meziříčí xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. (kolegy xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x provozu xxxx xxxxxxxxxxx celé tři xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se jednat x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx o xxxx xxxx doby. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx pro xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. pracovní kategorii, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x kdyby xxxx stěžovateli započtena xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx ke vzniku xxxxxx xx xxxxxx x 58 letech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx doba xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, a xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. února 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx