Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx účinnosti předchozích xxxxxxxx úprav důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx zaměstnání xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx druh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx chemik - xxxxxxx xx xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx v příslušném xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx seznamu xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel nemůže xxxxxxx namítat, že xx xxxxxxx o xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx jeho pracoviště xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, č. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 46 dní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 xxx x 36 dní doby xxxxxxxxx, z xxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X pracovní kategorii 4 xxxx x 46 dní. Z xxxxxx důvodů žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítla.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxxxxxxx, spadá xxxxx jeho xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx x 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxxx pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx vyjádřila x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §74 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxx na starobní xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x průkazu zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx x x době od 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x organizaci DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x období xx 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorii x x I. B xxxxxxxx kategorii 18 xxx x 36 xxx, z toho x X. B xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx roky 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx kategorie), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, z xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-A (tzv. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx pracovních xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. D., X. X., A. X. x X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Krajský soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx z xxxx, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xxxx XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle ustanovení §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 roků v xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. i) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazena xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x častým x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázanými chemickými xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx. nebylo xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx pouze xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxx jím vykonávaná xxxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X, a xx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxx vykonávaná xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu XX xxx odvětví xxxxxxxxxx x lehkého průmyslu x zpracování xxxxxx xxxxx, na xxx. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx do kategorie XX. x xxx xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 xxxxx velináře x pod xxxxxx 0137601/2 práce chemika.
Z xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což ovšem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx. Jak x tomu xxxxxxxxx xx. x svědek X. X., xxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx a vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxx, že zaměstnanci xx výrobě ftalanhydridu xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velináře na xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zařazena xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x uvedeného není xxxxx usoudit xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-X, kde xx xxxxx xxxxx 51 je xxxxxxx xxxxxxx ftalanhydridu pořadové x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx evidenční list XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx údaje xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx to xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x učebním poměru. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx schopen xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxxx kategorii xxx možný pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx jako práce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx přesčasové xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx na svědčeném, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným závěrům. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 let x xxxxxxxx kategorii X., xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx provoz Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx předmětného provozu. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vykonal, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx závodě ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykonávali. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx učení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 let, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, x proto měla xxx xxxx doba xxxxxxxxxx jako doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí tuto xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. X xxxxx po dobu 4 xxx x 46 dní xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xx dobu xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx učebního xxxxx v délce 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to již xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx kartě xxxx xxxxxx přesné x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx jiná než xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xxxxxxxxxx prokázal, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze stáčírny xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x východně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx stáčírny xxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx takové jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvale x rámci xxxxxx xxxxx zaměstnání. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. Závěrem xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx x. X. byl xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x byl zařazen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxx byla xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx vzdálenosti 68 xxxxx od úseku xxxxxxxxxx benzínu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx fakta xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx své xxxxxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx:
X přílohy k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemik) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to až xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx listu xx xxxx 1978 xx 1985 xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x preferované II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, a to xxxxxx 718 xxx xxxxxx náhradních dob x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx x letech 1979 - 1983 (xxxxx xxxx roku) xx byla xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 k žádosti x důchod) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie pouze xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx 265 xxx, a xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 roky x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx (celkem 13 let a 338 dnů), xxxx xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx XXXX asi 40 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dále vyplynulo, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx absolvovali i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx druhého a xxxxxxx ročníku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx chemik - xxxxxxx. Svědek xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu x 58 letech x xxx veden x pracovní xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx v xxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech bezpečnostní xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx se tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx a x xx velínu přicházel xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx kategorie jeho xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx čára xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx zařazení xxxxxx po celou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx schopen xxxxxx říci, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.B. Svědek xxxxxxxx, že pracovníci xx výrobě ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxx karcinogenní xxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x jednání ze xxx 1.7.2010 vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhy stěžovatele xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v několika xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx evidenčním xxxxxx 0137603/2 xx uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oxidací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povolání xxxxxxx - velínáře x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x „xxxxxxxx komplexním xxxxxx xxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx surového xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx kategorie X. X.
Xx xxxxxxx organizační xxxxxxxx x. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se používaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxx dle xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx stěžovatel odpracoval x xxxxxxxx kategorii X. X pouze 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), nikoliv xxxx období xx 1.9.1976 xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x neshledal xxxxxx vady, k xxxx xx musel xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Valašské Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Valašské Meziříčí). Xxxxx se x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učeň, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx závodu xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx jako xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx, xx xx I. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x hornictví xxx zemí x xxxxxxxxxx dolech, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx škodlivé xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x zařazování xxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, která x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dílu X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx ústřední xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedená x §4, xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx zaměstnání I. (XX.) pracovní xxxxxxxxx xx posuzuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný výcvik xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. x), 3 tohoto xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x II. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx), xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx nárok na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx a xxxxxx xxxx aspoň 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x). X těchto ustanoveních xxxx rámcově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xx konkrétně x xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Xxx položkou 18. xxxx části xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx. federální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zařazena xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ústřední xxxxxx a organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x zákoně a x příloze xxxxxxxx xxxxx xxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx resortním seznamem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx povolání (xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, E. x xxx. O xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx však xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx X. xx XX. pracovní kategorie x případě, xx xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxxxx xxxxx některému xxxxxxxxxx zařazenému do X. xxxx II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx seznamu (srv. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnými x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x resortním xxxxxxx xx preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx až zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx a xxxx xxxx v ustanoveních §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (II.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X posuzované xxxx xx nesporné, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v letech 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x pracovním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu byly xxxx xxxxxx započteny x evidenčních listech xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval jako xxxxxx rampář xx xxxxxxxxx antracen a xxxx xxxx destilatér xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkon xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X resortního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých výpovědí xxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx nejrizikovějším xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému vlivu xxxxxxxxxxxxxx látek, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx benzínu). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx v xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel i xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konkrétní specifické xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx stáčírny smoly x exhalace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx reálnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním pramenem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx rizikovost práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit xx xxxx ani xxxx x xxxxxx x xxxxxx, tím xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - velináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x souhlasí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii i xxxx xxxxxxxx poměru x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx budoucí povolání xx xxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného zaměstnavatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založeného ve xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka stran xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx skutečně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx byl x souladu s xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů pouze xxxxxxxx o absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k dobám xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx č. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnání xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 téže xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kolonky xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx xx odborného xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. či XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy zařazené xx xxxxx tří xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx zařazen do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx během druhého x třetího xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, xxx jen x xxxx této doby. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. pracovní kategorii, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x meritu věci xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doba učebního xxxxxx xxxx xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostačovalo xx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpracovaná x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. února 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx