Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jedné x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (X., lI. xxxxxxxx xxxxxxxxx) získané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě chemik - xxxxxxx xx xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, x xx ani tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Palackého 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxx kategorii xxxxxx 4 roky x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích (X. a II.) 18 xxx x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, x toho xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x v X. X xxxxxxxx kategorii 4 xxxx x 46 xxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové), xxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxxx x karcinogenní, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx pracovní kategorie X. X a xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxxx pracovní xxx. X prokázání xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx provést důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel by xxxxx získat x X. pracovní xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x době xx 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx z údajů xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x období od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy stěžovatel xxxxxx ve II. xxxxxxxx kategorii x x X. B xxxxxxxx kategorii 18 xxx x 36 xxx, z toho x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxx 4 xxxx x 46 dní.
Krajský xxxx xxxxxxx o xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Kč. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx spise xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x žádosti x xxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx seznamu, osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spis žalobce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx pracovních kategorií), xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., M. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Krajský xxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx z xxxx, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx občan xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x častým x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, x xx zaměstnání xxxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx procesech s xxxxxxx chemické karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií obsahovaly xxxxxxxx seznamy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx neměly ani xxxxx x přezkumných xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx pracovník - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce x ftaláty měla xxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx I. X, a ne xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x resortním seznamu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x prostředí, xx kterém xx xxxxxxxxx, zařazena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx odvětví xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na str. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx apod. Jak x tomu xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, zaměstnavatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx závody xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a práce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-A, kde xx xxxxx xxxxx 51 je uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadové x. 376 - xxxxx povolání xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x číslo xxx evidenční list XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx č. 126, xxxxx nichž stěžovatel xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx kategorii X. X xxxxxxx. Xx xx nic xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx studia x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx žádný xx xxxxxx pro odstup xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy prokázáno xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxx práci xx xxxxxxxxxx směny xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx svědčeném, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odpracoval xxxxxxxxxx 20 xxx v xxxxxxxx kategorii X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx dobu 3 let xxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx provoz Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx svých vyjádřeních x xxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx učení pro xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx xxxx odpracoval xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. X xxxxx po xxxx 4 xxx x 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x rámci učebního xxxxx x xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání xx xxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxx, x to již xx roku 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartě tedy xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx závazný, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x informativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x obchodu, xxxxx xxxx zpracována pro xxxxxxxx závody x Xxxxxxxxxxx, kde byla xxxx zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázal, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx umístěna 37 x východně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělena, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stáčírny xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vystaven trvale x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být pracoviště xxxxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx svědku x. D. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zařazen xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. kategorie x přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzdálenosti 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxx xxxxxx xxxxxxxx surového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Svědkovi xxxxxx nárok na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 20 letech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakta xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx o důchod x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X evidenčních xxxxx vedených zaměstnavatelem xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx stěžovatel xxx x učňovském xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1978 xx 1985 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x preferované XX. xxxxxxxx kategorii x xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx náhradních xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx vedena xx XXX. pracovní xxxxxxxxx.
X listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x zaměstnavatele (xxx. přílohy x. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, x to x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx od 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx jako rafinér, xxxxxxxxxx a xxxxxxx 3 xxxx x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx DEZA xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx benzol (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx v učebním xxxxxx. Z jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozu a xxxxxx v letech 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe probíhala xxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx výpovědi stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. xxxx chemik - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx v tom, xxxx bylo jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx např. x xxxxx hospodářství xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování jednotlivých xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx známo, xx xx tam xxxxxxxxxxx naftalen.
Z xxxxxxxx xxxxxx L. M. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx x i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečena xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařadil. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx do styku x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxx. X xx době byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ostatními méně xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxx ně patřila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx svědek doslechl, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx spisy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. R. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie, konkrétně xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, a.s. xxxxxx v roce 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx pracovních kategorií, xxxx povolání chemika - xxxxxxxx v xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxx komplexním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx pro xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - A vydané xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x průkazu dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidenčním xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X pouze 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), nikoliv xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx dovodila závěr, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 xxxxxx, xxx x 59 xxxxxx x doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režimu pracovních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxx učeň, xxxxxxx xxxx chemik v xxxxxxx závodu xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl být xxxxxxx xxxx celek xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hornictví xxx xxxx v xxxxxxxxxx dolech, xxxxxxxxxx xxxxx leteckých xxxxxxx x pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx, zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potápěčů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nadloží x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxx x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, že do X. pracovní kategorie xx zařazují xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx v dílu X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx druhů xxxxx, které odůvodňují, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedená v §4, xxxxxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oborech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x doplňky xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) pracovní kategorie xx posuzuje jako xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i následná xxxxxx úprava x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. x), 3 tohoto xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.10.1988 (xxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx), tak x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx důchodu). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx občan xx nárok na xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků a xxxxxx xxxx aspoň 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx l). X xxxxxx ustanoveních xxxx rámcově xxxxxxx xxxxxxx druhy prací x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xx xxxxxxxxx x xxx písm. x) „xxxxxxxxxx vykonávaná s xxxxxxxxxxx chemickými karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxx I tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávaly xxxxx xxxxxx resortní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ústřední xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, které odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
Xxxxxx xxxxx práce uvedených x xxxxxx x x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podniku xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu viz xxxx. Burdová, E. x kol. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx však xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, publikováno x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx realizovaného zákonnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své rozhodovací xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2009, č. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx až zákonem x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x výkonem xxxxxxxxxx x I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxx xxxx v ustanoveních §71 x §74. Xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak platí, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věk.“
V posuzované xxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x posléze xx xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx naopak xx XX. xx XXX. (nepreferované) pracovní xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rampář ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako destilatér xx velinář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X a 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx především namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx náležel x xxxxx xxxxx xxxxxxx - velináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykonával x xxxx od 1.9.1971 do 31.7.1985, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X resortního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, a.s. Xxxxxxxx Meziříčí i x xxxxxxx k xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx druh práce „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnáním xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxx nejrizikovějším xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx a bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát za xxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx provoz xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx totožný x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx resortního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konkrétní specifické xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx stěžovatel vykonával xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x fungováním xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - jakkoliv xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx seznamu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Je xxxxxxx, že zaměstnavatel Xxxxxx xxxxxx n.p. Xxxxxxxx Meziříčí xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx konkrétních provozech x dle toho xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx nemůže učinit xx xxxx ani xxxx x xxxxxx x žalobě, xxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx jako střídače - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek stěžovatele xxxxxx k xxxxxx, xx jsou nedůvodné, x xxxxxxxx plně x přezkoumatelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporné, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chemik xx SPŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx xxxxx vedeného zaměstnavatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxx xxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných učňovských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx o absolvování xxxxxxxxx učňovské zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobám xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxx xx preferovaných xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx učebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx I. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kde xx vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) pracovní xxxxxxxxx. X xxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx č. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se x rámci učebního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x něho xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 téže vyhlášky). X evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. a xxxxxxxx se odborného xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Valašské Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x učebního xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe probíhala xxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxx xx se jednat x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; i kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostačovalo xx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedopustil xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu