Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx povahu xxxxxxx jednání x xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx předzahrádek byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míč, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxx veřejné xxxx.
Xxx: X. K. proti Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: M. X., xxxxx X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, odbor živnostenský x xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 110 01 Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 20.5.2010 x.x. X- MHMP 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. X- MHMP 362838/2010 xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.5. 2010 x.x. S- XXXX 362838/2010, kterým žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, sankci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako přestupek xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx orgán porušil xxxxxx „xx dvakrát xx stejné věci“, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl dvakrát. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xx xx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vědomě x tím, že xx své protiprávní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx být vědom xxxx, že zadržováním x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx předzahrádku byl xxxxxxx rušen ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednání. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx pak Xxxxxxx xxxx Praha 22 xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x úmyslném zadržování xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxx přípustného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který zákon x přestupcích výslovně xxxxxxxx. Tvrdí, že xx nebyl prokázán xxxxx narušit občanské xxxxxxx ublížením xx xxxxxx xxx vyhrožováním xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tak přímý xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx hlavní město Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do okolního xxxxxxxxx prostranství, xxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx věcí xxxxxxx xxx podruhé, xxxxxxx x odlišnými xxxxxxxx závěry. Své xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxx, x xx nejen pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxx prokázaný xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ubližovat xxxxx dětem.“ Xx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který nalezl xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx X.(xxxxxx chlapce, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxx) x xxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Přímo xx protokolu žalobce x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odepřeny kopie xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání, které xx xxxxxx po xxxxxxx předchozího rozhodnutí. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx návodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx údajné „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxx žalobce způsobit xxxxxxx, naváděl xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxx, že mu xxxxxxxx míč bezprostředně xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx policie x xxxxxx později. Xx xxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx xx xxxxxxx X. adresovanou starostovi xxxxxxx xxxx, že xxx letící xxx xxxxx zabil xxxxxx xxxxx dceru.
Žalobce shrnul, xx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x tento xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxxx kopané. Vzájemné xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx podezření, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opakovaně xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx na všech xxxxx stanoviscích xxxxxxxxx x xxxx správních xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, že x xxxxx případě není xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx navozují. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx) xx xxxxxxxxx x užívat, ale xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx sousedícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx, že x xxxx popisovaným jednáním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem odstranění xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx základě těchto xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx instalovala na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X prvním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobce spočívající x xxxxxxxx zadržování xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx neoprávněný xxxx xxx xxxxx přípustného xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že by x projednávané věci xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx závěry. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce obšírně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx svém, tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný konstatoval, xx xxxx skutečnosti xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chlapci, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nadbytečně x xxx, xx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konflikt. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxx xxxxxxx X., žalovaný xxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx souvisící s xxxxxxxxxxxx jednáním. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil žalobu xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x protiprávnímu jednání xxxxx. Žalobce poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxx xxx chybně xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) soudům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xx takové xxxxxxxxxx xx považuje tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práva veřejná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx takového xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxx, xxxx. Správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práv.
V xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx proto xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x na základě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. xx dne 13.7.2009. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx 9.6. 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 sb., x přestupcích. Xxx 13.7. 2009 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxx x xxx 27.7. 2009 xxx fotbalové míče. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce, x xxxx dva z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B.a X. X.. Xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jej navíc xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx míče xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx o xxx vůli s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxx xx to, xx xxxxxxxxxx míče xxxxxxx, xxxxxxx je a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Městkou xxxxx Prahy 22. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x o řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, x xxxxxx svévolně xxx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plačícího nezletilého X. X., x xxxxxx xx míč xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx úmyslně mátl x hlídku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx.
Xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, na xxxxxx druhé vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx výroku x. X. xxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Přestupku xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, drobným xxxxxxxxx xx zdraví, nepravdivým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednáním. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx hrubým jednáním. Xxxxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanské xxxxxxx, jako tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx definovat jako xxxxxx xxxxxx ustálených xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hrubého xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §49 citovaného xxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx závažné xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxxxx můžeme xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx uvedený v xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustálených jednání x pravidel. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. zn. 7 As 12/2010, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx zasažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svojí xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §49 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že žalobce xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schválnostmi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „naschvál“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx zeminu xx xxxxxxxx plochu (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 12/2010) nebo o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx k xxxx, xx nelze vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úvaze toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání užito, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx zadržel xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání žalobce xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevhodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou dány xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx hrubého jednání. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezhojil x x xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx veden. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx.
Xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, dle §78 xxxx. 1 x.x.x. X dalším xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx vynaložené žalobcem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2. 000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx za dva xxxxx (§11 xxxx. x, x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a písemné xxxxxx x soudu) xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2.100,- Kč xx xxxxx úkon, xxxxxx 4.200,- Xx ( §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x, xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx 600,-Kč (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x částce 4.800,- Kč xx xxxxxxxx 20 % XXX, což xxxxx 960,- Xx. Xxxxxxxx xx tedy povinen xxxxxxxx celkem 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx j e xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, za xxxxxxxx stanovených x §102 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §105 x.x.x.
X Praze dne 12. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Hrehorová v.r.
samosoudkyně
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx