Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požádal o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) a xxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení dle §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, x Policií XX nebo Ministerstvem xxxxxx a xxxxxx xx zahájení řízení xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a dle §17x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx obyvatel x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hodnověrným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx výši 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce plní xxxxxxxxxx povinnost ke xxx nezletilé xxxxx, xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xx které hodlá xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx půjčil částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx i jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx rozhodné pro xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx advokáta, proto xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx dle §104 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx jestliže xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx z příjmů xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx chronickému xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žije x xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxx xxxxxxx příjem, x xxxx se xxxx x xxxxxxxxx nezmínil, xxxxx tyto xxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx volně, xxxxx xxxxxxxx. Z xx. 1 xxxx. 1 Ústavy ČR x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xx, xxx soudy xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. zn. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - pozn. XXX), xx dne 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vedených před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Jedná xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, a usnesení xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x rozhodování x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X], posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ani jejím xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx touto kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovořit x pominutí xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nezohlednění všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx o xxx xxxx xxx družky, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx x bodě X. - jiné skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Stěžovatel xx xxxx v xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx pravda, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž x xxx xxxx xxxxxx pro osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx nevěrohodných tvrzení, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx léčí s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx svým xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, péči o xxx nezletilé děti xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx hypotéku. Ačkoliv xx xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 a xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Obě xxxx totiž xxxxxxxxx xx naprosto odlišné xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx straně xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 xxxxxxx soud uvedl, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud neučinil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx městský xxxx x meritornímu posouzení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx evidentně neúplná x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazního (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pravidelné xxxx lékaře, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nucena xx xxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ V xxxx věci totiž xxxxx xxxx značnou xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výdajům na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx předložených xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx xxxx tvrzení, xxx ji soud xxxxxx v tom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, aby v xxxxxx neutrpěla újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky meritorně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx výzva xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x informací získaných xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x každém případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůvěryhodná x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx on sám xx subjektivně „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx [xx výši 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, čj. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx ze xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx senát xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxx vyměření resp. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, cit. x xxxx [12] shora).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x NSS, kterou xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyplývá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. XX 252/04, uvedl, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x předvídatelnost xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní xxx x totožný xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x této důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jejího uskutečnění xxxx transparentně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx racionální x objektivní xxxxxx, xxxxx přirozeně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx právní xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx takto transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx lidsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx práva“ (Xx. x. x., sv. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx pod x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx sjednocování judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx podloženého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx praxi x ústavním pořádkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských takovýto xxxxxxxxx chybí, xxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx nutné klást xx rozhodnutí, které xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (právě x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx hodnocení faktů.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xx. xx. 7 Ca 2/2003 x sp. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx obstaravatelské xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Výši xxxxx xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Žádné další xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx závazky. Xxxxxxx, xx dům xxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxx postižen xxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věci. Oprava xxxx, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx činil 69 214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx presumoval xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007 xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Ve xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx datované xxxx 8.11.2007. Stěžovatel x xxx xxxxx, xx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140 264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x pronájmu xx xxxx 35 000 Xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx automobil XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx X., xxxxx x ním xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx xxxx panu X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx xxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) za XXX. xxxxxxxxx roku 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136 975 Xx. Xxxx příjmy nemá. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Třebáň x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx vůči xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, xx xxxxxx xx pana Š. xxxxx nesplácí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x úmyslu si xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Ca 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdělil soudu xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx za rok 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx a xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, neuvedl xxxxx xxxx. K xxxx byl dům xxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx, postižen xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vybavení domácnosti x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konce roku 2008 (xxxxxx xxxx xxxx téměř 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý měsíční xxxxxx xx závislé xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx daně xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadlužením. Ke xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu pečují x xxx děti, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálně x závislosti xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx xxx bod [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stejné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx věci xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx časová vzdálenost xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx příjem xxxxxxxxxxx za xxx 2006 (ze xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 x XXX. čtvrtletí xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx značky) x xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčku xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx věci sp. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku XXX (xxx xxxx [18] x [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 252/04, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně xxxx x xxxxxx xxxxx svévoli (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výraz svévole. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném xxxxxxx xxx stojí proti xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Ca 7/2007-24, které x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx téhož soudu xx. 9 Xx 248/2008-64. To je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního spisu x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx uvedl neúplná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodovacích xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xx věcech sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Podrobné x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost v xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je argumentační xxxxxxx, xxxxx xxxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx v situaci, xxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odůvodněno.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, čj. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl do xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ke krytí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx budoucnosti x xxxx příjmy, xxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx ztotožňuje. Ostatně xxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových poměrech xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenství, xxxxxxx nabývají buď xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem a xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx masu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo zpravidla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx svojí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychovávají a xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx xxxxx na x. x. 46 xxxxxxxx spisu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx úhradě nákladů xxxxxxxx domácnosti podílí xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx brát x xxxxx jeho životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx nezletilé xxxxx B. x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx družky x plné xxxx, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na jiné xxxxxx úhrady nákladů xx společné potřeby. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxx xx společné xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxx, sdělit městskému xxxxx a podrobně xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx pravda, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx své xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx žije xx společné xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx za vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx něj xxxxxx přistoupit. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx na družku xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Jiné okolnosti, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx potvrzení stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx rozhodování xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx nákladech spojených x xxxxxxxx domácnosti. Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx výměr žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (xxxx. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xx jejich náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx