Právní věta:
Účastník řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. ř. x.) a xxxxx xxx soudem řádně xxxxxx (§36 xxxx. 1 s. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: X. H., proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, x Policií XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x evidenci xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx neshledal opodstatněným, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx přípisem ze xxx 5.12.2007. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx o dvě xxxxxxxxx děti své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx dluh xxxx věřiteli, xxxx xx xxxxxx částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx hradil všechny xxxx xxxxxxx ze xxxxx jediného přiznaného xxxxxx, který činí 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i jiné xxxxxx xxxxxx, které xxxx soudu zamlčel. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetkové x výdělkové poměry, x xxxxx nesplnil xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. (nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx příjmy x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 na xxx z xxxxxx xx rok 2007. Xxxx nepřihlédl xx xxxxx skutečnostem, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx družky, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevzal xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx má též xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na to, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. X. XX 98/04, x xx dne 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Stěžovatel na xxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx dvou jiných xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. byl xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Jedná xx o xxxxxxxx xx dne 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x údajů x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx formálně opřít x §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx tedy tam, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx rozhodnutí, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními body (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx touto kasační xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx žalobních xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, x xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx o dvě xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx spise xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Stěžovatel xx tedy x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříznivému zdravotnímu xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné vyjít x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x něj dány xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx svůj závěr xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský soud xx nikterak nevyjádřil xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nedostatkem odůvodnění, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pochybením v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx odlišný závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (k ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, že zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx reagující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, nýbrž sankcionuje xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx x xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží a xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 1 Xx 63/2008 - 34, kterým xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx v pravidelné xxxx xxxxxx, aniž xx z xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx nucena xx léčení xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx dle názoru XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx značnou xxxx též tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žadatelky. „Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx v tom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 a xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přehledně x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjišťování dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x neúplná, xxxxxxx xxxxx xx sám xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx jeho majetkové xxxxxx natolik nepříznivé, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx xxxx 3000 Xx]“, xx plně xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx na důvodech, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 s. x. s. osvobodí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x že xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx v xxxx xxxx xxxx senát xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši poplatku x xx době xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 As 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXX, kterou xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx vyplývá x xxxxxxx na princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx svévole při xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, xx xx znakům právního xxxxx neoddělitelně patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech právních xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxx x xxxxxx identických xxxxxxx, xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. objektivní xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek dotýkající xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxx xx x akceptovatelné racionální x objektivní důvody, xxxxx xxxxxxxxx reagují x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operace, xxxxxxxxxxxx divergentní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., sv. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Obdobně judikuje xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, srov. k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a x xxx související xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně podloženého x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X uvedeného xxxxx, xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx k němu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v prvé xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx ani esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 s. ř. x.). Na úrovni xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí, xxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Na soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx v právo x vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního názoru xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele) xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx nejstarším rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto účelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu předložení xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx je datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ani majetek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2002, při které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xx počátku xxxx 2003 neobyvatelný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X xxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xx xxx 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx x návrhu xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx městský xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 4 Xx 7/2007 je založeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Stěžovatel x něm xxxxx, xx jeho příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 xxxxxx 140 264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x pronájmu xx xxxx 35 000 Kč xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Třebáň. Xxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x ním xxxx xx společné domácnosti, x dluh xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 300 000 Kč xxxx panu Š. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx osvobodil xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §55 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xx dne 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xx XXX. čtvrtletí xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x automobil xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx povinnost x nezletilé xxxxx X., xxxxx x xxx žije ve xxxxxxxx domácnosti, x xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, že půjčku xx xxxx X. xxxxx nesplácí, x xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, na xxx jejich otec xxxxxxx výživné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxx po skutkové xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx městský xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx xx xxx 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Xx a xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neuvedl xxxxx xxxx. X xxxx xxx xxx xxxx xxxx, kde xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. X xxxx projednávané xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici informace x konce xxxx 2008 (xxxxxx tedy xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý měsíční xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx daně xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx sjednal půjčku xx xxxx 2 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxx nezačal splácet, xx vyživovací povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx xxx nezletilé xxxx své xxxxxx. Xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxx k značnému xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx došlo rovněž x osobním životě xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, spolu pečují x xxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxx okolnostech a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx časové rozpětí (xxxxx viz xxx [25] shora). Argument xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx stejných xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx těchto xxxx případů nemůže xxxxxx. Nešlo xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxxxx vzdálenost xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx věcech vycházel, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Taktéž příjem xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (ze xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx 2007 x XXX. čtvrtletí roku 2008. Stěžovatel v xxxx případech xxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx (byť vždy xxxx značky) x xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčku xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx xxxx sp. xx. 9 Ca 248/2008 navíc xxxxx, xx pečuje x xxxxx xxx nezletilé xxxx své xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] a [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 252/04, x xxx xx hovoří x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx svévoli (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotit xxxx výraz svévole. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně viz xxx [20] shora). X daném xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Ca 7/2007-24, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64. Xx je xxxxxxxx odůvodněno, založeno xx logické xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx, že xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, podle xxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxx [20] xxxxx). Představa xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachováno, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo x souladu xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snést xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx svévolné. Kasační xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx něhož jsou xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následně musí xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou nevěrohodná, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl do xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxx x xxxxx majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx dceři x xxxx x další xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx ke krytí xxxxx životních nákladů x xxxxx x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vlastní příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část XXXX. x výdělkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx žije xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi druhem x družkou xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx družky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx masu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření stěžovatele, xxxx se xxxxx xxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx listu xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dva. Xxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxx xxxx v xxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx B. a xxxxxxx dvou nezletilých xxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx xxxxxx nevylučuje, xx stěžovatel se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx společné xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx on xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx o xxxx své družky. X xxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx x xxxxxxx x jejími xxxxx dětmi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x už xxxxx xx, xx má xxxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjem (xxxx. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxx přistoupit. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx družku xx soud x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nezamlčel xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepravdivým.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007, xxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem do xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x družkou, xxx xx vlastní xxxxxx x podílí xx xx nákladech xxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxx skutečnosti nemá xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx netrval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx