Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.), je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx či xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX nebo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podnět xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x ochraně osobních xxxxx x dle §17x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rodných xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx skutečnost sdělil xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2007. Návrh xx zahájení řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o tom, xx žalobce plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezletilé dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, hradí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx hypoteční xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx dluh xxxx věřiteli, jenž xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč na xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx za nemožné, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů) x xxxx dle §104 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje xxx xxxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 na xxx x xxxxxx xx rok 2007. Xxxx nepřihlédl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x péči o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx otec xxxxxxxxxx nehradí výživné. Xxxx xxxxxx nevzal xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje x něm xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxx na xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech rozhodovaly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - pozn. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx dvou jiných xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x údajů x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení zástupce x xxx advokátů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx zdejší xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Azs 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxx o xxx xxxx své družky, xx něž xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech x bodě X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zástupce x xxx advokátů xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx a důkazní, xxxxx nelze naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele neuspokojivý, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X situaci, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx stěžovatele, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx věci. XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 a čj. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxx postavena xx naprosto odlišné xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (k ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, část XXX.X). Xx straně xxxxx x usnesení xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx poplatku x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (usnesení xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x prvém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx reagující na xxxx xxxxxxxxx neúplná x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx, které xx xxxxxx o meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankcionuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazního (xxx xxx [11] shora).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů vyplývalo xxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx x pravidelné xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „zcela xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx.“ X xxxx věci xxxxx xxxxx hrát xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ověřit xx její xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 a xxxx. cit. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx soudem pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx řešeném xxxxxxx městský xxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx x potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx výzva xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx přehledně x xxxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatele bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx schopen splácet xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx nepříznivé, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. osvobodí xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela libovolně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyměřování xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx x jiné xxxx jiný xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xx xxxxx ústavně zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požadavek by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx jako xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx právního xxxxx x sobě implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxx xxxxxx. Z postulátu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx subjekty práv xxxxxxxxx očekávají, xx x xxxx důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jejího uskutečnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., sv. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx, srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx jehož xxxxxx xxxx x. XX. „[p]okud xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx stejných věcí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx stojí ústavní xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx v xx, xx k xxxx xxxx xxxx přistupovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx v prvé xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxx xx měnící xx skutková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx event. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx povaze rozhodování xxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxx právního názoru xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (právě x xxxx pravděpodobně xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx. 7 Ca 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 a sp. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.2003. X potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká v xxxxx obstaravatelské xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx mu byl xxxxxxxx základ xxxx xx výši 46&xxxx;000 Xx. Žádné xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx dům xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postižen xxxxxxx v roce 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx. Oprava xxxx, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xx rok 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně x řad xxxxxxxx, x to usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 odst. 4 s. x. x. odůvodnění.
[23] Ve xxxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx rok 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, vedle xxxx měl příjem x pronájmu xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi majetek xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx určený k xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x ním xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx xxxx xxxx X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěr, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx panu X., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[24] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) za XXX. čtvrtletí roku 2008 xxxxx 11 713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136 975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx Hlásná Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Tyto xxxxxx použil xx xxxxx rodinného xxxx. Xx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx si xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx nemohl xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výživné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx skutečností, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxx správní xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx 2000 činil pouze 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, nevyživoval xxxxxx xxxxx, neuvedl xxxxx xxxx. X xxxx byl xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zničila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní věci. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v níž xxx městský xxxx x dispozici xxxxxxxxx x konce xxxx 2008 (xxxxxx tedy xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, základ xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx dvojnásobek oproti xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx půjčku xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx pominuly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx povinnost.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx potřeba xxxxxxxx xxxx přísně xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx vztahu xxxxxx xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx sp. xx. 4 Ca 7/2007 a 9 Xx 248/2008 si xxxx podobné mnohem xxxx. V xxxx xxxx časová xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx příjem xxxxxxxxxxx za xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx případech xxxxx, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Taktéž již xxx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé dceři x xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své družky x xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Xxxxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx x zákazu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (viz xxxx [18] a [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04, v xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (libovůli) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx odchýlit xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxx [20] xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, které x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx soudního spisu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx závěru, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 a 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Podrobné x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx městský xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu téhož xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx témuž xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odůvodněno.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení nevěrohodná
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, čj. 9 Xx 248/2008-37, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých příjmů x svého majetku x xxxx závazky xxxxxxxxxx povinnost xx xxx dceři a xxxx x další xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ke krytí xxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hradí xxxxx se xxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxx xx vlastní příjem.
[32] Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, že potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků žije xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi druhem x družkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podílového spoluvlastnictví. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx zpravidla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx svojí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx dceru (dle xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxxxxx družka xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx B. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, sdělit městskému xxxxx x podrobně xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx sám xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx nemůže zjišťovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Není xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx x xxxxxxx xx společné domácnosti. X potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxx xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx x xxxxxxx x jejími xxxxx dětmi žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxx x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x družkou xx společné xxxxxxxxxx x xxxx příjem (xxxx. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k argumentu, „xx na xxxxxx xx soud x xxxxxxxxx neptá“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě v xxxx části se xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx předložený platební xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007, ten pouze xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx v dané xxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjem x podílí se xx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx hodnotu.
[35] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx potvrzená též xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx zákonem zamítl x xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx dne 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx