Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx je xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Hradec Králové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. H. X., x. x x. x., zastoupené XXXx. Oldřichem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. XXX 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Ca 266/2005 14, odmítl xxxxxx stěžovatelky podanou xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxx evidenční (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva stěžovatelky. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. s. xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 x. x. x.). X dané xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, xx rozhodnutí x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. že se xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“, xxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xx mohla xxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vystavovala by xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhat xx jeho přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rámec xxxxx oprávnění xxxxxx xx ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx.x) x. x. s., xxxx xx věci nebylo xxxxxxxxxx x meritu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (úkony xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) správních xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních práv xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivním xxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx stranami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo započato, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx inzerce, xx xxxxxxxxx, xxxx. x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezahrnutý xx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vést celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účetnictví xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu a xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx posoudil potřebu xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx vedení evidence xxxxxxxxxxx ze zákona (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však pouze x xxxx umožňující xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Rozhodnutím x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx práva jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx svědčí x xxxxxx vůle zákonodárce, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze samostatně xxxxxxx, xx. podat xxxxx xxxxxxx prostředek. X zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx věci samé, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném stanovení) xxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
X uvedených důvodů xxxxxx právně relevantní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx x nezákonnosti tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx