Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xx proto xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx dikce §39 odst. 2 xxxx prvé zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hmotná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx daňového xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Hradec Králové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Mgr. et Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. R. X. X., s. x x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X Koruny 1632, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (záznamní) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li x. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 s. x. x.). V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx správní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. přezkoumatelné xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Stěžovatelka má xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, protože xxxxx xx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vystavovala by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx se rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx možnosti domáhat xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.) x jednak nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm.e) x. x. x., když xx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx je nutno, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., chápat jen xxxxxx rozhodnutí (úkony xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx (xxxxx) správních xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx garantovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo vést xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx knize s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřerušenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx inzerce, xx xxxxxxxxx, apod. x 3) veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezahrnutý xx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxx xxx postačující xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti mohou xxxx mají xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx základu a xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice formální xxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx správné stanovení xxxxxxxx základu a xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou zasažena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxxxxx podle xxxx. 1 citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném stanovení) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx rozhodnutí xx x námitce daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xx x stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. s.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx