Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx. stanovením xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. xx Bc. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci stěžovatelky X. X. X. X., x. x x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Oldřichem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, X Koruny 1632, x řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 28.4.2006, x. j. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Ca 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 s. x. x.). X dané xxxx xxxx tak xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx. xx se xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., x xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx do jejích xxxx, xxxxxxx pokud xx mohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx až x xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, vystavovala xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že finanční xxxx překročil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. v xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kasační stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, je relevantní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) správních xxxxxx, ale pouze xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivním xxxxxx, resp. která xxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo vést xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx očíslovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx číselnou xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx inzerce, na xxxxxxxxx, xxxx. x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku) nabízený x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové subjekty xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení zvláštních xxxxxxx. X ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx není stanoveno, xxxx skutečnosti xxxxx xxxx mají být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jedná xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plnění xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx v ustanovení §39 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovil, xx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx opravný prostředek. X zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé, xx. např. rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. a xx i stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx