Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, že xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx M. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se stěžovatelka (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s panem X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost“. Xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx vynaložil xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. V., xxx posoudit jako xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx závodní xxxxxxx x oděv závodníka x další reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závodů xx xxxx náklad. X této činnosti xx plynuly xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zadavatelů xx reklamu. Náklady xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx údržbu xxxx.), xxx účasti na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx podnikatel X. xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx zúčastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx to, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx reklama x xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozšiřováním dodaných xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx propagační xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxx uznatelnými. Xxxxx xxxxxx vynaložené xx xx, aby se xxxx xxx podnikatele X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výdaji související x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx v závodech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx souvisely xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Musel být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx právě xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx jsou xxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x považuje xx xx nicotné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55b xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxx chyby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx souladný xx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxxxx orgán XX. xxxxxx - ani xxx městský xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx i xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, označujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx daně x xxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxx k závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu neumožňuje. Xxxxxxx tento postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx nicotným.
S xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svoji xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX x. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený senát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Typicky xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej není xxxxxxx respektovat, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.]; xxxx xxxx řízení xxxx však v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x úřední povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, zamítlo odvolání xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx může xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx způsoby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx jej změní. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, pak může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx přezkoumání jeho xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx tedy své xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Pouhým xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx již xxxxxxxx. X odst. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx pravomocného skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx měl xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x obecných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, podle xxxxx xx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx výrok, jímž xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je navýsost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném pod x. 523/2005 Xx. XXX konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxxxx zamítající žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx námitky (§76 s. ř. x.).
Xxx městský soud xxx tedy rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx neučinil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.].
Protože xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx působením xx xxxxxx xxxx xx již dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. x.). X novém rozhodnutí xxxxxxxx městský soud xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu