Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) bylo přezkoumávání xxx pravomocného rozhodnutí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx odvolání, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx rozhodnutí obstát xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neodpovídá xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, č. 178/2004 Sb. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX a x. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Praha 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43 454/2003, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx shodě x §55b zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x panem X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x manželem), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnost“. Zásadní xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx závodní xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx x oděv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závodů xx xxxx náklad. X této činnosti xx plynuly xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx údržbu xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx podnikatel X. xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx zúčastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx, aby se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx závodech reklamní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx propagační xxxxxxxx jsou výdaji xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vynaložené xx xx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx i xxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx účast xxxx x závodech xxxx výdaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výdaje souvisely xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z předmětu xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zajištěn kvalitní xxxxxx a xxx xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závodech jsou xxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za nicotné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55b daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x témuž xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xx zamítat xxxxxxxx. Xxxxxx postup §55x xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalovaný, neboť xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x napravit xx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx jeho postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dospěl-li xx totiž xxxx x závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nesprávně posouzeného xxxxx výdajů na xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxxxx x xxxxxxx, dospěl-li xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento postup xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svoji xxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. července 2005, xx. zn. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x tomto rozsudku xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx xxx xxxxx xxxxx x správním xxxx hovořit. Typicky xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Nicotný xxx xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx předpisem, x přitom xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení mohou xxx charakter nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. To xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu může xxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx je x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly splněny, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přezkoumávající xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách řízení x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jiným x xxxx xxx změní. Xxxxxxx-xx však x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, totiž xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx případě však xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx připomenout, xx přezkoumáváno xxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, odvolací řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx odvolání xx xxxx matoucí, nesrozumitelný, xxxxxxxxxxx vadu takové xxxxxxxxx, xx k xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 odst. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navýsost xxxxxxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není přesný x xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami) zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, x. j. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §109 xxxx. 3 x. x. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nepřihlížející xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx žalobní xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x jejich působením xx xxxxxx xxxx xx xxx dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx