Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx (xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, č. 178/2004 Sb. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Nyplem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 15, Praha 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelka (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve shodě x §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) své dřívější xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné závěry. Xxxxxxxxx byla spolupracující xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x manželem), který xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda výdaje, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. X., xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx grafické reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxx ve xxxxx xxxxxx od zadavatelů xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xx xxxxx x xxxxxxxx (startovné, náklady xx pořízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx apod.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx by uvedený xxxxxx podnikání nebyl xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx majitelem závodní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, aby se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx závodech reklamní xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a verbální xxxxxxxxxx x masmédii, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx propagační xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxx xxx podnikatele X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x bez xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosaženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x rozporu x §55x xxxxxxxx xxxx; xxxxx totiž xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x témuž xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, pak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit a xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Žalovaný xx xxx chyby xxxxxxxxxx x napravit xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství tak xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, v obsáhlém xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx souladný se xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]; xxxxxxx orgán XX. xxxxxx - xxx xxx městský xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x věcných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, svědčícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx platilo x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo své xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX x. 793/2006.
Jak x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vůbec xxxxx o správním xxxx hovořit. Typicky xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jej není xxxxxxx respektovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx práva procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx charakter nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nebo xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x námitce žalobce; x úřední povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. To xxxx xxxxxxxxxxx zmíněné rozhodnutí x dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok neumožňuje.
Podle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na podstatných xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx způsoby xxxxxx. Buďto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy či xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x současně okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávné výši, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx jej změní. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx či nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx. X odst. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxxx vadu přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx způsoby, které xxxxxxx zákon), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x nepřihlížející xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx žalobní námitky (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, je x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx kasační xxxx dospěl x xxxxxx svědčícímu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx působením xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním soudem x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx