Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx věta:

Exekuční řízení xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.

Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, č. x. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10513/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. j. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Xx 275/2006-35, č. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Xx 277/2006-35, č. j. 5 Ca 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Xx 279/2006-31, č. j. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, x. j. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx kasačními stížnostmi xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX spol. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x XX + XX, spol. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. x r. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x XXXX XXX XXXXXX, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x J. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938 099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx městský xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Kč;

9 Xxx 39/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxxx, s. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. X. (poddlužníka), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9 094 272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční xxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX, Uher & xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, původně xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1 127 273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámena x pochybnostmi xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikání společnosti, xx níž xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společnost XXXXXXXX, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek byly xx obsahové xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx vedly, xxxx xxxxxxxx uvedeny jak xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x. 1 x faktury x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, tedy částku xxxxxxxx o 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníka xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se projevila x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx zmařit xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zná xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, jakým byla xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx uhrazena, však x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx konkretizuje některé xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX REAL x. x. o.). X xxxxxx xx tvrzeno, xx pohledávka xxxx xxxx společnosti byla xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx specifikovaných xxxxxx zamítl.

II. Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. d) x. x. x.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx platnost odpovídá. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, proto xx i x xxxxxx pohledu platná.

Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx x plnění x xxxxxx právního xxxxx xx možné, xx xxxx platný. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x. o., J. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx liší x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx exekučních příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši jednotlivých xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx od BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postupníka (xxxxx xxx již x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. K poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x důvodu xxxxxx dispozice se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx DISTRIBUTION XXXXXXXX, x.x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Kč, xx už xxxx xxxx platba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx dohodou x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči J. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx vystavených x xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx postupníka xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx a xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, x. r. x., činila ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx samotné smlouvy xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx celnímu úřadu x xxx kterého xxxxx xxxx vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x podání xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx irelevantní, xxxxx účinnost smlouvy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelná xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.

V xxxxxx kasačních stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto povinnosti, x xxxxx nemůže xxx existovat xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x žalobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx stížností xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx byla relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx x prekluzi xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, bez xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolání.

Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

Smlouva xx xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vymezení právního xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x datu xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx některé xxxxxx xxxx provedeny xx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří poddlužníci xxxx informováni x xxxxx věřitele xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx pochybnostmi xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx, své důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x žalobě nemohou xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.

Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x kasačních stížnostech. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxx nepřihlíží xx offo. Dle xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nedošlo. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, sp. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. xx. 9 Afs 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Afs 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, sp. xx. 9 Afs 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Afs 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx jsou vedeny xxx xx. zn. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. ř. x. xxxx v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx všechny žaloby xxxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx téhož žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „celní xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).

X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx důsledku xx absence exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx obnovu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx platební výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx výzvě soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - xxxxxxxx výměry x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx současně, xxxxx postup xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx neumožňuje na xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty; §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zboží xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x koncem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Celní úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředvídala počátek xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vyměření, x xxxxxxxxxxxx k xxxx zároveň xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx nerozběhla, xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx učinil zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx zpravena. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx ustanovení §41 x. ř. s., xxx xxxxx se xxx prekluzivních lhůt xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxx řízeních uplatněn xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx názory xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx čl. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neuplynuly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Žalovaný vychází xx subsidiarity xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx správnost vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení o xxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx je titulem xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce vycházet.

Při xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx exekuční titul xxx xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný jsou xxxxx legitimováni, zda xx exekuce xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právo xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx to xxxxxxxxx x publikaci Kurka X., Drápal X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se uvádí: „... pod xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určité rozhodnutí xxx vykonat xxx xx určité xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx exekuci, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx cla. Ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, trvalo xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 roky.

Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní a xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx ze dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, x tím, xx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2001. X běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, s jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí však x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx x závislosti xx tom, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx naopak x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx racionální x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx. Zrušení prekluzivních xxxx novou xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb.) xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x naposledy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx platném xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx clo, pokud xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx byl Českou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 13/1993 Sb., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neměl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celnictví, tu xxxxxx až k 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx právní xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx řízení

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx vedenou xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., povinného - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx na základě xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx III xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx jeho dluh xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, x xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

V xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx jen „poddlužník“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §73 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx o námitkách xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx povinný xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx oprávněnému nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx nesporná a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl rozhodující xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx přerušovat. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl, „xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx dlužník, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Sb. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, x x tomto důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je, xxx se xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x správě daní x poplatků přiměřeně xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, který, aby xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní návrh (§251 o. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x násl. x. x. x., podle xxxxx xxxx kdykoliv xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, zda xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx vážou již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx lze hovořit xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx formální xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxxx xx dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx vede. Každý xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx podklad v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. x. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx vykonatelnost z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xx, xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s promlčením, xxxxx xxxxx x xxxxxx institutů má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx prekluze xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, otázkou xxxxxxxxx xx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předchází, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxx názor, že x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx i xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, L., X. 2004, str. 307); x xxxxxx případ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., pokud xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx, soud X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx xx proto nutné xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 k 31.1.2001, x benzinu XX 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx vyměřit daň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx podmínek stanovených xxx příslušný režim, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky pod xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 zákona x. 587/1992 Sb.).

Skutečnost, xx x xxxx od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx úpravu zániku xxxxx xxxxxxx celní xxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx času nebudou xx xxxx období xxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x neomezených xxxxxxx, xxxx v právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx i xxxxxxxx (xxx doplnění vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx je xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx celního dluhu xxx nemůže xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx daná období xxxxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Sb., x soustavě daní, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx uvedeného závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx prekluze, xxx xx posuzuje xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxx xxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivních xxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, trestný, xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnými předpisy. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx být xxx xx. 221 odst. 4 celního kodexu xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx zrušen, neboť xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, xx xxxxxxxx x obsáhlosti jím xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, že zákon x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., a xx jenom proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, kdy xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady při xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, který xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX uplynutím dne 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx rada (xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx ústavní xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svěřena ústavními x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, x xx x účinností xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx doplnit, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kompetencí XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (xxx nepochybně xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vyměřit x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; správa, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x přijetí xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem x. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, xx. xx. Pl. ÚS 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx upravena xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx zákon nevyloučil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nadále je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.

Prvotně xx xxxxx posoudit xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x neuplatněním práva. Xx, co má xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den lhůty. X případě lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, že xxx xx podle §47 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru zdejšího xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Právo xxxxx, xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX., s. 493 x násl.). Jinými xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, x xx daně spotřební, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x dani, tak x řízení x xxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, ale xx vznikem xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jak xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.

V případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prekluzi již xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx teoreticky nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet v xxxx případech, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony správního xxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx času, xxxx xx se správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného uplynutím xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Okamžik, xx kterému xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu změnit x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. může xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxx třikrát, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx období celního xxxxx vymezil lety 1997 až 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx ukončení nalézacího xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx situace, xxx xxx vykonatelný xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx uplynutí 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx státu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxx x xxx, koho lze x dané xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx se se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude odstraněno x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx režim, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx x současně xx trvalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.

Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxx kterého x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úkon byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, takže xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx byla uzavřena xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spatřuje také x xxx, xx xx městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx pro podání xxxxxx, x xx xx v xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx se jednalo xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx se x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx, x němž xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, x xxxx xxxxx x xxxxxx systému má xxxxx vlastní relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx v xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx má uvedený xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ věci xxxx jednotlivými správními xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro nemožnost xxxxxxx x xxx xxxx obsah nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx své xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není pravdivé. Xxxx se z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx k dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti právních xxxxx a xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx xxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatnila v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxxxx. Právní ochrana xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. xx xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx žalobními body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního (x xxxx x daňového) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxx vůbec neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx stavem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, chybou x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx řízení xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, k xxxx musí xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce stanovit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xx xxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně patrno, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybnosti vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že smlouva x postoupení pohledávek xx rozporná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx převodu xx. x 30.6.2003 vědět. Xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx chyba, x xxxxx stěžovatelka nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx projevila x ve smlouvě x příloze x xx, xxxx uvedl, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů plně xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx způsobem nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx před správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x není tady xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx nezákonném xxxxxxx, nelze městskému xxxx vytýkat, xx xx se závěry xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenamítala a x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. s x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvody xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Pokud xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x předchozím řízení, xx xxxx argumentace, xxxxx pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx nepřitakal ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx úvah týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil. Cílem xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx platnosti smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx