Xxxxxx věta:
Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím řízením. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami uplatnitelnými x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce. Okolnost, xxx je xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. j. 10512/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.8.2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Ca 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. j. 5 Ca 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx
9 Xxx 28/2009
Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, společnost x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Afs 30/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, spol. x x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Xxx 32/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x GOLD XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;
9 Afs 36/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx u X. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXX OIL, xxxx. s x.x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Kč;
9 Xxx 39/2009
Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl městský xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Afs 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Uher & spol. x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Xxx 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x Xxxxx - XXX akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx uvedených věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatné xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxxxx zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx za posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele do 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s přílohou xxxx xxxxxxx x. 1 u faktury x. BA 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93 189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx něhož xx xxxxxxx fiktivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, jakým byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenavrhuje xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, v xxxxxxxx žaloby pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx námitky vyhodnotil xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označeným rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a xxxx. d) s. x. s.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 a xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx platnost xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx stanoveny. Občanský xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, proto xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.
Tento xxxxxx úkon xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx platný. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku, tato xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, spol. x x. x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je neprokázané xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a smlouva xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx zavázala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), a xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. K poukázání xxxx xxxxxx na xxxx postupníka však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči DISTRIBUTION XXXXXXXX, x.x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, která xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xx xx xxxx xxxx platba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2004 stěžovatelka zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči J. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, xx by xxxx této pohledávky xxxx xxxxxxxxxx dne 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x titulu neuhrazených xxxxxx vystavených x xxxx 1988 a 1999. Zbývající část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA 20107814, z xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx část pohledávky xx xxxx 200 000 Xx, jelikož dne 1.6.2000 na xxxxx xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x této byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč, jelikož xxx 5.6.2000 na xxxx X. X. xxxxxxx částku 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dle kterého xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx skutečnostmi xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání ze xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno xx xxxxxxx stanovené lhůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxxx se jednalo xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost smlouvy xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx celní orgány xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastním vyměření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx existovat xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobám stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx tři xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky městského xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuční příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 v celkové xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně nevýhodná (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla postoupena xx společnost, která xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx pohostinských xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x antidatování xxxxxxx dospěl xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x datu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx kasační princip, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx návrhy na xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pro soud xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Úsudek žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42a občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx platným xxxxxxx úkonům.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatněna až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx věcí
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx použití §120 x. x. x., xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. zn. 9 Afs 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. zn. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Afs 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, sp. xx. 9 Afs 45/2009, xx. zn. 9 Afs 46/2009 x xx. zn. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i do xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto důsledku xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překonané xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xx dle jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zahájena xxxxxx kontrola v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx výzvě soud xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně soud xxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx byla lhůta x předložení spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - platební výměry x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx změněny x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x odvolání byla xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx č. x. 71?27 až 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celních x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx [srov. §43 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 587/1992 Sb., x spotřebních daních] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x zboží xxx dovozu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx x koncem xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx vznik celních xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxx na věc xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákon v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 až xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyměření, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x relevantnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx staví. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudcích, xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx řízeních uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je v xxxxxxxxx věci ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně celního xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, x rámci xxxxxx klausule, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx postupovat podle xxxxxx x správě xxxx a poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření ani xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.
Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navržen, x je tudíž xxxxxxx x xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx vycházet.
Při xxxxxx posuzování návrhu xx xxxxxxx soud xxxxxx pouze xx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x takovém rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržená xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx stanovit. Výstižně xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, str. 306, xxx se xxxxx: „... xxx tu xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx z ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxxx x xxxx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx zákonem a xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxx xxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, že x xxx odečtení xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx řízení po xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xx dvou případech xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx déle než 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 a 1998, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx celní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 31.5.2006, x. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. X-201/04.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx či později xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx prekluzivních xxxx xxx vyměření celního xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx celní dluh xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx upravovalo xxxx poslední platné xxxxx x xxxxxxx xxx. Zrušení prekluzivních xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) nemůže xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx xx nezrušitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x naposledy xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx stanovila xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx clo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon č. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 15. prosince 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V době, xxx Xxxxx národní xxxx xxxxxxxxx celní xxxxx, neměla vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx až x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Vzhledem x rozsáhlé x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přisvědčit závěru, xx do přijetí xxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
X) Přerušení řízení
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že pátý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx základě námitek xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., povinného - společnosti BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx III proti xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poddlužníkem x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx jeho dluh xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX CO. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street West, Xxxxxxxxxx, St. Xxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Kč. Ohledně xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. j. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx na místě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, pro xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx daňového dlužníka (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl rozhodující xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedl, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), zejména pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném pod x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx se xxxx xxxxxxx exekučního příkazu (xx. xxxx samotným xxxxxxxxx exekuce) má xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx principy výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. o. x. x., podle xxxxx soud xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v postupu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx již x okamžiku zahájení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx rovině xxx o xxxxxxx, xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxx §73 odst. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx jeho podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx kterého xx xxxxxxx vede. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx k plnění xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. s. x., požadavek exekučního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. s. x., xxxxxxxxxx vykonatelnost x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. ř. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxx vymáhané xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx xxxxx x xxxxxx institutů má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx nemá samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (dlužník) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx sice vyslovila xxx názor, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu xxx příležitost a xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připustit, xxx xxxx návrh xx nařízení exekuce xxxxxx x odůvodněním, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx prekluzi xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx zde argument, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx ihned xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, L., X. 2004, xxx. 307); x takový xxxxxx xxxx x souzené xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pokud xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, který posuzuje xxxxx na zahájení xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx, xxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx xx proto nutné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx uplynutí xxxxx xxx vyměření celního xxxxx poté, kdy xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, jaká xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x platebních xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 k 31.1.2001, x benzinu XX 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx kterého xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vzniká daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný režim, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. j. 9 Xxx 211/2007-74 x xx dne 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx závěr ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v právním xxxxx udržitelný. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx vyslovil také Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx výklad xx xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volbě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě daní, xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx uvedeného závěru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným dne 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx prekluze, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx podle xx. 221 odst. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx výši dluhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který byl x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, trestný, xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx být dle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. nebyl xxxxx zrušen, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x obsáhlosti jím xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx., a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx které xxxxxx xx své judikatuře Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx publikovaný později xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 tohoto xxxxxxxxx zákona xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.1992 x Česká xxxxxxx rada (xxxxx x Xxxxxxx rada Xxxxxxxxx republiky) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx od 1.1.1993, xxxxxxxx ústavní xxxxxx x xxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Xxxxxx republiku x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx svěřena xxxxxxxxx x xxxxxx zákony, xx Českou republiku x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx., byl xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vybrat) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x spotřební xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vývozem, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro dané xxxxxx upravena xxxx xxxx také ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx zákon nevyloučil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx byl přijat x nadále je xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, že x předpokladům nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx může xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Zánik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt před xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx lhůty, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního dluhu, xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx rozpočtu, přičemž xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx daně, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem obligačním xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx důvodu, jímž xx sám xxxxx“. Xxx v xxxxxx x dani, tak x řízení x xxx xx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx specifika, xxxx xxx zahájena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. x. ř. Xxxxxxxxx zastavením výkonu xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx docházet x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx správní xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, pak xx nařizovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx zaniklo odporuje xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx dluh, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnit x nad rámec xxxxxxxx, xx. může xxxxx x závěru, xx x celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Sama stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxx xxxxxx celního xxxxx vymezil xxxx 1997 až 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx najisto, prekluzivní xxxxx je navíc xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx úkonů správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním nalézacího xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tj. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx x nepravomocný exekuční xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xxxxxx. X x tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, kdy xxx vykonatelný titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx uvedl xx svém xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře konstatoval, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxx patří neoddělitelně xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudky zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, koho xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za deklaranta, x v návaznosti xx to, koho xxx označit xx xxxxxxxx dlužníka, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období nebyla xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx opatřením, xxxx xx procesně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx trvalo xxxxxxxxxx x podaných odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx řízení.
Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx ohledně jejího xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o jiné xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy se xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, a xx pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spatřuje také x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a to xx v podání, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, musí xxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x opakovaně) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X optimálnímu xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných povinností, xxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (mimo xxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx platby xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob, kterým xx cena byla xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na meze xxxx žalobními body, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X žádného xx xxxxxxxxx ustanovení x. x. x. xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by žaloba xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x součtu či xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.
Žalobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x postoupení pohledávek xx xxxxxxxxxx právní xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx například na xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx chyba, o xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxx k xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx a účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx mít xxxxxx xx zřeteli, xx xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx obranu, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx xxxxx zůstává x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příloha smlouvy x smlouva xx xxxx x součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx protože celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx chyby. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx důvody pokud xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, podle níž xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přisvědčit.
S ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, s. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu