Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím řízením. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je právo xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., usnesení č. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Akciová společnost XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Lhotka, proti xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze dne 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, ze dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx celního dluhu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.8.2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. j. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Ca 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.

I. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL spol. x r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx změněno rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Autotechnik Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x ZK + XX, xxxx. x x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u BONATANK xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x CHARVÁT OIL, xxxx. s x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Ca 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Afs 41/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u EKO XXXX, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 5 479 755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Kč;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u X. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 762 071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x COMMATEL, Uher & spol. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 18 723 962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx o nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx exekuční řízení xxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx ve výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dále převedla xx společnost XXXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ve xxxx 100 % xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx postupitele do 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx až xx vydání exekučních xxxxxxx xx dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 u xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, kterou uvádí xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, tedy xxxxxx xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníka byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxx převodu, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech chybné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, o které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x v xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xxx něhož smlouva xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx faktický stav, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx žalovaného, dle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady ceny xx postoupení pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx další xxxxxxx splnění závazku, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x podání, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx uvedenými x žalobách (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX REAL s. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx společnosti byla xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasačních stížnostech x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. x) x. x. x.

X závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani jeho xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx platnost xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxx učiněný výslovným xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx nikdy nezpochybnili xxxxxxxxx a platnost xxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxx pro vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) může svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x z xxxxxx pohledu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx úkony.

Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tom xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, spol. x x. x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx liší v xxxxxx výše pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postupníka (xxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx DISTRIBUTION XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Kč, xx xx xxxx xxxx platba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dohodou x xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxx. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 firmě XXX XXX, a. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619 625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx postupníka.

Na xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA 20107814, x xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96 000 Xx. Xxxxx xxx x fakturu BA20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen neuhrazená xxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, s. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omylem uvedena xxxxxx 5 601 138 Kč, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx kterého xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx příkaz.

Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx podáno po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Skutečnost, že xxxxx cena za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx a důkazy, x antidatování smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx jediným účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.

V xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx které došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti jí xxxx vyměřeny platebními xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx městským soudem. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx stížností xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx exekuční xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx žádné osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx smlouvu přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

Smlouva je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - což nebylo xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx o antidatování xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená ve xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx k unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx princip, xxx znamená, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x žalobě nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.

Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx učinit xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a občanského xxxxxxxx není xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx úkonům.

K namítané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatněna xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx k prekluzi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, byly xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx použití §120 x. x. x., xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, sp. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Afs 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, xx. zn. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Afs 45/2009, sp. xx. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxx případě splněny, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx souvisejí, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).

X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx směřují mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxx období, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx výměry x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, jejichž xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla lhůta x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný k xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - platební xxxxxx x. 43 až x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení rozhodnutími xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx x odvolání, xxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Platební výměry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku odvolání. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx současně, xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx celních xxxxx do doby, xxx pozitivní právní xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx, kterým xxxxx jinak být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx zákon v xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx xxxx. 4 sice obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyměření, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 odst. 4 celního zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx se xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o relevantnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soudního xxxxxx staví. X xxxxxxx souvislosti žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x neuplynuly xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný vychází xx subsidiarity občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x řízení o xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, např. xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx navržen, x xx xxxxx xxxxxxx x něj xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx titul xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí k xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce nařízená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx stanovit. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x publikaci Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (lze..) podřadit xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z ustanovení §71 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx určité xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx ta je xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě případného xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx exekuce xxxxxx xxx x xxx xxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x přidané xxxxxxx x spotřební xxx, xxxxxx cla. Xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 roky.

Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní a xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, xx kterých xxxxxxxx vznik daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 x 1998, x xxx, xx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, x jehož xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx kterého nerespektování xxxxxxxxx interních předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx v xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x aplikací tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní, xxxxx přiměřenou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxxxxxx x xxxxxx, xx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx vyměření celního xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx celní xxxx xx naopak x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §320 xxxx. x) celního xxxxxx, xx spojení s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxx x oblasti xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx zákonem č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní právní xxxxxx v naposledy xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x ustanovení §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vznikl xxxxx xx clo, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx zákon x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně k xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, protože xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx. V xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx celnictví, xx xxxxxx xx x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.

Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx xxxx komplexní xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx právní xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxx faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx přijetí xxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. věc xxxxxxx xxx sp. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx poddlužníkem x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Poddlužník x námitkách xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo x xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však již xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street West, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx poté rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, a xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 138 035,20 Xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. s. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x námitkách xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je stěžovatelka x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx úplnost uvádí, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xx. xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xx znění pozdější xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x správě xxxx x poplatků přiměřeně xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní návrh (§251 o. s. x.) oprávněným. X xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. o. x. ř., podle xxxxx xxxx kdykoliv xx řízení přihlíží x tomu, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx vážou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x posuzované věci), xxxxx je xxx §73 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplynula-li xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx vede. Každý xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 o. x. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost posuzovat xxxx to, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxx vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Soudní xxxxx xxxx dovodila, xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. s. ř., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx sice xxxxxxxxx xxx názor, xx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připustit, xxx soud xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx x odůvodněním, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx titulem (uplatnil xx xxx xxxxxxxx, xx nařízení výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx x bez xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, L., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) uplatnil.“

Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, zkoumá z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxx respektován i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vymezily x benzinu BA 91 k 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx znění účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx celním xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, že x době xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxx celní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx času nebudou xx xxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 7 Afs 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, x. x. 9 Afs 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx udržitelný. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx je nastolit xxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vyslovil také Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. ÚS 8/98, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx ustanovením xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na právo xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx se xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný správně xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx prekluze, xxx xx posuzuje vždy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x okamžiku xxx celní dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou v xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 případně 4 celního kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu bylo xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnými předpisy. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vnitrostátní předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx jiné než xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, které xxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx straně xxxxx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijat, xxxxx xxxx vzápětí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materie, právní xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb., x xx xxxxx xxxxx, xx zakotvuje delší xxxxxxxxxxx lhůtu, než xx xxxxx dospěl xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, nicméně samo x xxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx platný a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Národní rada Xxxxxxxxx republiky) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx republiku x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavními x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx republiku x xx Slovenskou xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., byl xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx nutno xxxxx doplnit, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ústavního xxxxxx č. 4/1993 Xx. Česká národní xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vyměřit x vybrat) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x kontrola xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx k platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx rozporu xx xxxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx byl do 1.1.2004), xxxxx použití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xxxxxx úpravu prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx přihlédnuto jen x takovému xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Prvotně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Zánik xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx nejpozději v xxxxxxxx den lhůty. X xxxxxxx lhůty, xx xxxxx zaniká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx, ale rozhodnutí x právu, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocně. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, „je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx dávku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Právo celní, xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx daně spotřební, xxxxxxx. Xxxxx státu xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x dani, xxx x řízení x xxx xx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrok x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nenapadnutelným řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, ale xx vznikem xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dle xxxxxx x správě xxxx x poplatků má xxxxxx specifika, xxxx xxx zahájena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.

V případě xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím řízení xxxxx plynutí xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx času právo xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx vidět x xxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech, kdy xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx deklarovat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nařizující exekuci xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nikoliv. Okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. V souzené xxxx xx xxxxx xxxx spojen s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx není xxxxx xxxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nad rámec xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil lety 1997 xx 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. K xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tj. x xxx odvolací námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh xxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx exekuce.

Nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx právní xxxx xxx po xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak xxxxx xx svém nálezu xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx ke znakům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx o xxx, xxxx lze x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx to, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxx stížnosti. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, kdy xx nejisté, xxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x po dobu xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.

Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh a x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx oběma účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu je xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a činí xxxxxx úkony.

Antidatování smlouvy x xxx smyslu, xx byla xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a smlouva xx liší x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx chybné součty xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu smlouvy, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy x antidatování smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx zákonem stanovené xxxxx xxx podání xxxxxx, x xx xx x podání, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li se x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx kasačním xxxxxxxx. Xxx xx samo x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx z xxxxxx systému xx xxxxx vlastní relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přiměřeném xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx celními xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx neuhrazení xxxx xxxxxxxxx převodem, ačkoliv xxxxx xxxxxx platby xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx řád zná x jiné formy xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx zdůraznit, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx důvodu, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx stav, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Z xxxxxxx xx zmíněných ustanovení x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, že xx xxxxxxx o skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xx nutno xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný po xxxxxxxxxx ověřování jednotlivých xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx právní xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x příloze x xx, xxxx uvedl, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení jiným xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx orgány x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, že xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx věci, x není xxxx xxxxxxxx žádných skutečností, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčily x jeho nezákonném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxx nenamítala x x x xxxxxx xxxx xxxxx zůstává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx protože xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. X xxxxxx nebylo prokázáno x jakých exekučních xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx lichá.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřitakal ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zpochybnily neuvedla, xxxx Nejvyšší správní xxxx tomuto xxxxxx xxxx přisvědčit.

S xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx