Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Právní xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10513/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11105/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního dluhu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.8.2008, x. j. 5 Ca 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Ca 277/2006-35, č. j. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. x. 5 Ca 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Ca 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx xx podané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Autotechnik Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Afs 31/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XX + XX, spol. s x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXX XXX XXXXXX, s. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x X. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. H. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXX, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Prahu XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x CHARVÁT XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má u XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. s. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxx, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních nákladů) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x Bruspol, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Kč;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u X. Xx. (poddlužníka), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (B 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Afs 47/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výzvu xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele do 14 dnů (což xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x rozpor xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx smlouvy x. 1 x faktury x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx částka uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den převodu, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o které xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x x příloze x ní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož smlouva xx xxx 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány nemohly xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato smlouva xxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx dovodit závěr, xxx něhož xx xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění závazku, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenavrhuje xxx žádný xxxxx x xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některá xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxx x tvrzeními uvedenými x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. o.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o částku 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx samotné xxxxxxx jde x xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a žaloby xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. x) x. x. s.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx; xxxxxxxxx kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx formu xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 a xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx West, Basseterre, Xx. Kitts, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx učiněný výslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx postupitele a xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxx pro vznik xxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 odst. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvou jinému. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx a xx podepsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla učiněna xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx úkon byl xxxxx účastníky smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx právního xxxxx xx xxxxx, xx tedy platný. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků nenapadá xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.

Tvrzení, xx xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, spol. s x. o., J. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jde x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx od BENAVEL, xxxx. x r.o., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), a xx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správně; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uhradí xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči X. X. činila xx xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14.3.2002 firmě PAP XXX, x. s., xxxx byla postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx výši 619 625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoupena jiná xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Pokud jde x xxxxxxx BA20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx xxx neuhrazená xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.

Těmito xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx jednalo xxxxx o upřesnění xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xx irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxx ceny.

Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx celní orgány xxxxxxx u příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného byla x žalobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx říjen 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx zahájena xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Chybí xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry č. 43/2003 xx č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Xx.

X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkaz x odvolání.

Žalovaný xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx nemohla xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx xxxxxxx platby xxxx provedeny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost opakovaně xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podané teprve x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx závazku, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx postoupení pohledávek xxxxxx, v daňovém xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, č. j. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx žaloba je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42a občanského xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, sp. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Afs 33/2009, sp. xx. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Afs 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou vedeny xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x téhož dne (26.9.2003).

X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti a x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx na judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx daň x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, a. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří oporu xxx platební xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx výzvě soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 kalendářních xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx - platební xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx dne 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k plnění xxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předpisy [srov. §43 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx nepředvídala počátek xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 až odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx učinil zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx a xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis.

Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xx vedení řízení xxxx celními orgány xxxxxxxxx x v xxxxxxx x uvozující xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx celního xxxxxx) x není-li xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx na xxxxx, v xxxxx xxxxxx klausule, podle xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o správě xxxx x poplatků. Xxx čl. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx a neuplynuly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásada, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení povinnosti, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem předepsané xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx jen x materiální vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx vycházet.

Při xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit. Výstižně xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx L.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, a.s., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... pod tu xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx určité doby“.

Dle xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekuci, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx zákonem a xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx zastavena. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx x němu xxxxxxx.

Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty x spotřební xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, která xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, že x při xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, trvalo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.

Xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 a 1998, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 23.2.2006, xx. xx. C-201/04.

Závěrem xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, xxx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx interních předpisů xx vyřízení věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx již žalovaný xxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě daní, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 do 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxx o xxxxx xxxx související x trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) nemůže xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, za xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 13/1993 Sb., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx Xxxxx národní xxxx přijímala celní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx celnictví, tu xxxxxx xx x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozsáhlé x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří mezeru. X xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx předchozí, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnosti byly xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. věc xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, s. x. o., xxxxxxxxx - společnosti BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx ze dne 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx na základě xxxxxxxxxx výměru ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, jelikož xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx započtení. Xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Street West, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts. Xxxxxxxx poté rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx danému exekučnímu xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx stěžovatelka x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předkládací zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, „xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX“.

X) Xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, je, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. před samotným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx upravené xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx exekuce.

Exekuční xxxxxx slouží k xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 o. s. x.) xxxxxxxxxx. I xxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. o. x. x., xxxxx xxxxx soud kdykoliv xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy podmínky xx vážou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nedostatkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx rovině xxx o xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx právního aktu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx právní xxxxxxx, xx jehož základě xxx právní akt xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x posuzované věci), xxxxx je dle §73 odst. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx titulem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxx xxxx nelze xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx-xx zároveň xxxxx x plnění.

Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx přesnou individualizaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx tyto náležitosti xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 o. x. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x ustanovení §251 x §274 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx institutů xx xxxx důsledky. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx k němu xxxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx uvedl: „Soudní xxxxx však dovodila, xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx je důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepatří (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx soud návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx zde argument, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx zastavit /xxx i xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Kurka, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x takový případ xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx I. xxxxxx návrh na xxxxxxx zamítne. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx respektován i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným x xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx otázka xxxxx xxx zodpovězena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx vyměření celních xxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x souzené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxx zboží xxxxxx dnem vzniku xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný režim, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x době xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x současně xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx nebudou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, č. j. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105), xx závěr xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx xx nastolit xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx i práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků xxxxxx, xx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemůže být xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x němž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx v rámci xxxxxxx stanovených lhůt. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, který xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 212/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný správně xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vždy xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxx. Vymezily-li celní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx x důsledku xxxx, xxxxx byl x době, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xx. 221 xxxx. 4 celního kodexu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pětiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx straně tvrdí, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx platně přijat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx orgánů nelze xxxxxxxxx platnost xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, a proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona č. 44/1974 Xx., x xx jenom xxxxx, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, než xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, kdy xxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx následek absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady při xxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x xx. 7 tohoto xxxxxxxxx xxxxxx zanikla XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečí výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jinými zákony, xx Českou xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x účinností xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a kompetencí XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nositelkou je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (xxx nepochybně xxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx spojené x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx rozporu xx xxxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxx byl nepochybně Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnut (srovnej xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx xxx xx 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x takovému zániku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co má xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx. X případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx podle §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx vyměřit xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. j. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i pro xxxxx xxxx platí, xx xxxx xxx x prekluzivní lhůtě xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx sleduje různé xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co do xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx x řízení x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrok x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.

V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx času xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neruší.

Nařizuje-li xxxxxxx xxxxx exekuci xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxx času xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx zanikne. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou však xxxxxxx, zda xxx xxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx času, xxxx xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx exekuci za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx celního xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Okamžik, xx kterému xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku celního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx x xxx rámec xxxxxxxx, tj. může xxxxx x závěru, xx k xxxxxxx xxxxx došlo v xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 až 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx však není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x nalézacím řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx zrušit. X x xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx situace, xxx xxx vykonatelný xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx uplynutí 6 xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx příkazům, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxx rozsudky zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku celního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx závěry x xxx, xxxx lze x dané věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx xx, koho xxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx procesně reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx nejistoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxx řízení.

Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx nenařízení.

C) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové chyby xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx ve smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x částečné neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, x xx pokud xxx x soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a důkazy x antidatování xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, a xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb.).

Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví založeného xx kasačním principu. Xxx to xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se jedná x relativně xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zajistit skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva a xx pouze x xxxxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx své závěry xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx, není pravdivé. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (mimo samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx svědčí xxxxx obecná argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxx.

Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx např. xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx v té xxxx části, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx spisu ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nevypořádání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybou x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Je xxxx plně x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxx také kvalitativně - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx údajů x xxxxx v xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx nejprve xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx, x jakých xxxxxx považuje xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx rozporná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou zde xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Stěžovatelka xxxx xx svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, nelze xxxxx závěr x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx zřeteli, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx povahu řízení, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx obranu, xxx xxxx bylo x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, že xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenamítala a x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je tvrzení, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek a xx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutková xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x předchozím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx vznikla x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu