Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx právo xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, se při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. ÚS (sp. xx. Xx. ÚS 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. j. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Xx 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. x. 5 Xx 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, č. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Ca 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, č. j. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.

I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Afs 31/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, spol. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Afs 32/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXX XXX XXXXXX, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx soud žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u FORBE, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Vladco, s. x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x EKO XXXX, x. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), exekuční příkaz xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & spol. v. x. s. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x Xxxxx - XXX akciová společnost (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků“), x tedy xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx zákoně xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížel k xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx cena ve xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxx (xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx vydání exekučních xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1 u xxxxxxx x. BA 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníka byla xxxx částka uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, se projevila x ve xxxxxxx x x příloze x xx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxxxx měl zmařit xxxxxxx. Avšak ani x žalobách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xxxxx na samotnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady xxxx xx postoupení pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož je xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008, tj. xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x částku 996&xxxx;723,50 Xx a xxx textu xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx shora specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. x) x. x. x.

X závěru xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx občanského xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztah xx okamžik oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanskému xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (dále xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 odst. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) může svou xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxxx a postupitelem xx písemná x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i z xxxxxx xxxxxxx platná.

Tento xxxxxx úkon xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x odkazem xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. x x. x., CZECH XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, spol. x x. o., X. X.) xx neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25 000 Kč xxxxxxxx od BENAVEL, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx zavázala xxxxxxx xx postupníka (xxxxx xxx xxx o xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. X poukázání xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla tato xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx uhradí xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx stalo xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx pravdou, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx už xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx na xxxx xxxx. X poukázání xxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx ke xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, xx by xxxx této pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx byla xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX 20107814, x této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, jelikož dne 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. V xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Skutečnost, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx, pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx jediným účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x prekluzi práva xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx existovat xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx č. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x žalobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxx roku, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádřeních ke xxxxxxxx stížnostem uvádí, xx xxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinná neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry č. 43/2003 až x. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Kč.

V xxxxxxxx stěžovatelka namítala, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 na nového xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cíl smlouvy, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx xx 14 dnů - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost, která xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx byly z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x datu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poddlužníci xxxx informováni x xxxxx věřitele xx xx vydání exekučních xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx pochybnostmi řádně xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a občanského xxxxxxxx není xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům.

K namítané xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Afs 36/2009, sp. zn. 9 Afs 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. zn. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedeny xxx sp. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx úřad“), x téhož xxx (26.9.2003).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x do xxxxxxxx práva vyměřit xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní lhůty x projednávané věci, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx výzvě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. ÚS 1169/07, xx dne 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx žalovaného, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný k xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 až x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x odvolání byla xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla celním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. j. 71?27 až 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx tituly nabyly xxxxxx moci dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Platební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx současné absenci xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxx titulů postupoval xxxxx celních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postup xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx x zboží xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx pro vyměření, x xxxxxxxxxxxx x xxxx zároveň xx xxxxxx k ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad nepostupoval, xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků a xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx zpravena. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudcích, dle xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx celního xxxxxx) x není-li xxxx, xxx procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x odvolání.

Žalovaný xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx x xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To plně xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, např. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx soudu nařizujícímu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx existencí xxxx zákonem předepsané xxxxx, v rovině xxxxxxxx jde jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx je xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx z xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx oprávněného, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx prekludováno, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Drápal X.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, str. 306, xxx se xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, nýbrž i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx exekuci, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx xx je xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x exekučním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze daň x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daň, xxxxxx xxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, že x při odečtení xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve čtyřech xxxxxxxxx xxxx než 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní a xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od kterých xxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, x xxx, xx tříletá prekluzivní xxxxx uplynula xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. C-201/04.

Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhému odvolacímu xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení xxxx xx porušením práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx se otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x aplikací tříleté xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx prekluzivních lhůt xxx vyměření celního xxxxx xx xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx účinné, xxxxx xxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla jako xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx vznikl xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx č. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, tedy do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx učinil, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx přijímala celní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx k 1. lednu 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního zákona x. 13/1993 Xx., xxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx veřejné xxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx ty xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxxxxx norma xxxx předchozí, proto xxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxxx xxx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx týká xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za poddlužníkem x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x námitkách uvedl, xx jeho dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx daňovému dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla postoupena xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX CO. XXX xx sídlem 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. j. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. j. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Problém, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxxx v posouzení xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x podání xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. s. xxxxx danému exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx nesporná x xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx přerušovat. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx xx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Prekluze lhůty xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 zákona x správě daní x poplatků přiměřeně xxxxxxx x pro xxxxx daňové xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx být xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 o. s. x.) xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. ř., xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx splněny podmínky, xx nichž xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze vůbec xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx rovině xxx o okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx právní akt xxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxx ustanovení §46 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, (xxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx exekučním titulem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplynula-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto náležitosti xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podklad v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 a §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 a §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx xxxx prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neuplatněním, zatímco xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaný úkon xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx xx důvodem x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům nařízení xxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxx promlčena, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx xxx příležitost a xxxxxxx promlčení vznesl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx zákonu,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, L., P. 2004, xxx. 307); x takový případ xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) uplatnil.“

Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu mohou xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Soud prvního xxxxxx, který posuzuje xxxxx xx zahájení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx exekučního příkazu x prekluzi xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.

Xxx tato xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx, xxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x benzinu XX 95 x 26.3.2001 x u xxxxx xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit daň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxx nebudou xx tato období xxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Afs 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, č. j. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx je nastolit xxxx, kdy xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx i xxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx již xxxxx vyslovil také Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "časově xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx volbě xxxxxxx, xxx postihne majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx daná období xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx platnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 celního xxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx č. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. nebyl v xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx platně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x obsáhlosti xxx xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb., x xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxx dospěl xx xxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx radou celní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samo x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx platný x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 tohoto xxxxxxxxx zákona xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx rada (xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx ještě před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné zákony, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavními x xxxxxx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., byl schválen Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx doplnit, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxx č. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převzetí právního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx republikou, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx nositelkou xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx nepochybně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx a kontrola xxxx z přidané xxxxxxx x spotřební xxxx vybírané xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx žalovaného x absenci zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx za důvodnou. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Případný xxxxx xxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro dané xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl do 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevyloučil, xxxx xxxxx důvod xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxx.

Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx však může xxx xxxxxxxxxxx jen x takovému xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Prvotně xx nutno posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx zkoumat při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Zánik xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx xxxx x neuplatněním xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den lhůty. X xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161). Xxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx dluhu byl xxxxxx odlišný závěr, xx. x xxx xxxxx dluh xxxxx, xx xxxx xxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. zn. I. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní dávku, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, clo je xxxxxx xxxx, x xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx daň xxx xxxx právem věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, xxxxx se xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx doměření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nenapadnutelným řádnými xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx specifika, může xxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plynutí xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx cestou mimořádných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího řízení xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) případně h) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí neruší.

Nařizuje-li xxxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného titulu, xxxx teoreticky nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx času xxxxx xxxxx vyměřit příslušné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V souzené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx úřadu xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx k celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx změnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx svých rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 xx 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx duplicitním xxxxxxxxx řízením. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx zrušit. X x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx exekuce.

Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 6 xxx od xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak xxxxx xx svém xxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Ústavní xxxx xxx xx xxx judikatuře konstatoval, xx ke znakům xxxxxxxx státu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx předvídatelnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci x xxxxxxx s právem x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx o xxx, koho xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx soudním řádem. Xxxxxx vykonatelnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.

Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X prekluzi xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx byla uzavřena xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx a xxxxxxx xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx smlouvy xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx pohledávek, u xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vadami, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech, x xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, a to xx x podání, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x relativně složitý xxxxxx, x xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx každý z xxxxxx systému má xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx již nezměnitelné xxxxxxxxxx o věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx těchto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx vykládána xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxx obsah nebo xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdivé. Xxxx xx z xxxxxxxx hodnocení smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinnosti právních xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatnila v xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou originální x není pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, uveřejněný xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx na meze xxxx žalobními xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x daňového) xxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu nevypořádání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx seznamování xx xx stavem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. To především xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nejde-li x skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x to nejen xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx xxxx kvalitativně - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soustředí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx novými xxxxxxxxxxxx uplatněnými po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxx seznámil, xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 vědět. Xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur a xxxx chyba, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx k xx, xxxx uvedl, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na svoji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti vznesené xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tvrzení; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx svým xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nezákonném xxxxxxx, xxxxx městskému xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx xxxxx zůstává x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva se xxxx x součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx provedl v xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvody pokud xxx x výši xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx skutková xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal ani xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nakládání xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily neuvedla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Mgr. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx