Xxxxxx věta:
I. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx, xxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťované stavby. Xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx prošly xxxxxxx posouzením, v xxxx umisťované xxxxxx xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx prostorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívání (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, doplňující zpravidla xxxxx soubor xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxx.
XXX. Městský xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx x uzavírají xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Brna x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. F., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Škrochova 22, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 3, Brno, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. X. X., zastoupen XXXx. Bohumírou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. X. X. se včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx x xxxxxx JUDr. X. X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Magistrát xxxxx Xxxx“) xx xxx 20.8.2007, č. x. XXXX U 07/17567, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx žalobce JUDr. X. F. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Mgr. K. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - střed, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, sp. xx. STU/010603170, x xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx gymnázia xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. x. Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxxxx xx nazvána: II. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ul. xx. xxx. Xxxxxx 14, Brno, č. x. 1829, xxxxxxx xxxx. x. 3751, x. ú. Xxxxx Xxxx, přístavbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, současně xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx otázkou x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umisťované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“. Ze xxxxx nákresů x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sousedí s xxxxxxxx jiných vlastníků, xx kterém xx xxxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postaveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xx mají xxxxxxxxx xxx. Krajský xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkem. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepochybně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx xx xxx postavené, a xx xxxxxxx zastíněním, xxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxx byla stavba xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístavby tělocvičny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů. Právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx v územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx by proto xxxx možná xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx by xxx xxxxxxxx zásah xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, a toto xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatňovat xxx práva x xxxxxxx řízení, xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.). Krajský xxxx xxxxx zrušil nejen xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx města Brna xxxx stěžovatel (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx při interpretaci xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru v xxxxx stávajících staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x současném xxxxxxxx obklopeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stavebního zákona xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx obklopený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxx vždy xxxxxxxxx xx typický případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx zřejmé, že xx přístavba xxxxxxxxxx xxxxxxx x městském xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tento prostor xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právy. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což také xxxxxx. Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxx povolení pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx tytéž xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stavby Xxxxxxxxx Brno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxx užívání, což xx xxxxx vést xx xxxxxx absurdní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. I. a XX., x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalobce XXXx. X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx brojí x srozumitelný procesní xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xx věci xxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx definován. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „X“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitostem. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správních xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeď xxx xxxx oplocení. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx zrušil i xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx ve xxxx xxxxxx, ale akce xxxx xxxxxxx rozdělena xx dvě etapy. X důsledku xxxx xx nemohl zúčastnit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx druhé xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx jevilo xxxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx po věcné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x x když xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 3 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx kasační xxxx xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xx provedením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 s. x. x. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a považuje xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nezákonné x xx xxxxxxx xxxx xx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. s.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) x tento xxxx xx xxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru, nejde-li xxxxx x vadu, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx částech x po xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxxxx spatřuje v xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti takové xxxxxxxxxx, jež xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx „Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxx pro vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx může (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kdy xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx žalobní xxxx xxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neučiní xxxxx xxxxx §106 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2009, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2009, vyzván x xxxx, aby xx jednoho měsíce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2009 x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxx 9.4.2009 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x níž specifikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.2.2007, x. x. OÚSŘ X 07/00867/Xxx, x xxxxx výroku x. XX. tohoto rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx města Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx být xxxxx 20.8.2007), nicméně tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx prvostupňové (to xx xxxxxxx patrno x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, č. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, a xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - střed, xxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxx ze xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. zn. XXX/010603170; výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). Z xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - střed. Xxxxxxxx správní soud xxxxx neshledal, že xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmy x území (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx rozlišovány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků), u xxxxxxx jsou, xxxxxxxx x jejich povaze, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx existujících staveb, xxxxx se nemění xxxxxx půdorysné ohraničení x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx klíčový.
V xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx změnu stávající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektu xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx 14, x. x. 1829, xx xxxxxxx par. č. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku dovodil xxx základní xxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení by xxxx xxxxx pouze x případě, pokud xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx, stavba xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výškově xx xxxxxxxxxx budovu gymnázia, x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxx může xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Komentář x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Vobořil, 2003 Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a praxi, 9. aktualizované xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx x cíle xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stavba xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxx xxxxx bude uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx stávajících xxxxxx xx xxx (xxxxxx, jednoduché či xxxxxxx). Stejně xxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprůhlednou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby. Xx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx proto dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxxxx urbanisticky xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx stavby slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxx stavba, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soubor xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x dodává, že xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejných zájmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníky a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tohoto xxxxx domů nevybočuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x žádném xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx možno bez xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stávajících staveb, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x tomto případě xxx, resp. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx domy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje x na to, xx uzavřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx obklopují x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx považován x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx při vymezování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale právě x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx hledisko), není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx byla navržena xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx gymnázia). Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prostor xxxxxxxxx, již prošly xxxxxxx posouzením. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx ani xx, xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x důsledku toho xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právech, xxxx tytéž námitky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X tomto xxxxxx bude xx xxxxxxxx soudu, aby xx opět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx kasační xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx x. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxx srov. §96.