Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx skutku xxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x x.x., xx sídlem Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx jí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., protože xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx podle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx varování xx drastický xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vánočním stromu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas redaktora xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi xxxxx, xxxxxxx brutalita. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xxxxxx po xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sudy xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx nevhodnosti odvysílaného xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání až xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx popsáno, čím xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x jak“ xx měl účastník xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořadu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx pojmy obsažené x §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uplatnění sankce x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x této xxxxxx xxxxxx a úmyslně, xxxxxxx se o xxxxxx rozsah vysílání xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, x xxx xxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx nevhodná. Takový xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neprovedla xxxxx shlédnutím záznamu xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx xxx i xxxxxxxxx hodnotila. Dále xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., který xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x výše xxxxxx), x xx nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §59 odst. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx podle §66 věta první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 odst. 2 xxxx první x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx toto xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx dosadila a xxxx učinila xxxxx, xx jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž závislý xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu co xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx jaké konkrétní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitelných. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx při správním xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx řízení i xxxxxx osobám xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx posoudit xx právní xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx nenamítala nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx vymezení pořadu x xxxx identifikaci, xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx a xxxxxxx sankce neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou, xxxxx xxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx soud xxx uvedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vydáno až xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), x xxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx xxxxxxx odvysíláním xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x xxxx a xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx s ostatními xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně ohradila xxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, a xxxxxx také xx, xx x napadeného xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. Z xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx x městský soud xxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x upoutávky xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxx tehdy, xxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx posuzovanou věc xxxx xxxxxx předpis, xxx měl správně xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx ztotožnit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx x tom, xx městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx formy xxxxxxx xxx obecně a xx ani v xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxx xxxx stěžovatelkou vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobily nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měly vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx xxxx však x uvedené věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxxx neobsahuje popis xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že městský xxxx xx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem pořadu, xxxxx to xx xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx popis xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku stěžovatelčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxxx xxxxx chování jsou xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx skutku ve xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx a místně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X dané xxxx xx xxxx spornou xxxxxx otázkou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx odpovídala xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), podle kterého xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xx výrokové části xx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Neuvede-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, že řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, pouze xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx nepředstavuje zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx účastníkům řízení x třetím xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a vlastní xxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx závislé xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „popis skutku“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží ve xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový popis xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (tj. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx tak musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xx. za nějž xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., spočívající v xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 231/2001 Sb., xx. xxx nezařazoval x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoje xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. objektivní stránku xxxxxxx (xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxxx, aby x tohoto xxxxxx xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x jaký xxxxxx xx jednalo. Xxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x zákoně (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, č. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx správní xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb. xxx, xx provozovatel CET 21, spol. x x. x. dne 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Televizní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) a časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné vymezení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by takovou xxxxxxx konkretizaci vysílání xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx přímo xx xxxxxx rozhodnutí - x také xxxxxxxxx x pořadem, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx (xx programu Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny). Xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílání pořadu xx xxxxxxxxx, tak x xxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. veřejného zájmu xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx mravním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx xxxxx Střepiny xxxx 22.00 hod., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že anonce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záběru xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přesto primárně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci záběry xx sudy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx upoutávka nevhodná“.
Právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx záběry xxxx xxxxx popsány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx podrobnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx podrobný xxxxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx skutku xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k lepší xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx totiž skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonnému znaku xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x zatížila tak xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxx takovou xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx spojení x §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx