Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém či xxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu podle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, a xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx povinen nezařazovat x xxxx od 06.00 hodin xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, tím, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání na xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx xxxxxxxx varování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx pražské Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx hlavy xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti a xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „prvoplánově“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 vteřin xx xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvysílaného xxxxxxxxx pro xxxx x mladistvé vyplývá xx způsobu prezentace xxxxxxx reportáže x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Xxxxxxxx, xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx až xx 22. hodině x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x mladistvé.
K xxxxx žalobkyně, že xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx již x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x nevhodný xxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu vysílání. Xxxxxxx požadavek definovat „xxx x xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx porušení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a připomněla, xx žalobkyně již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx ustanovení, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 v souvislosti x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 ze xxx 13.10.2005, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxx zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx velikosti xxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysílaného pořadu x xxx, xx xxxxxxx ohrožení dětského xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx vyčíst, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upoutávku, která xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, a xxxxx věc x xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Xx., že xxx ukládání pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx §68 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobkyně především xxxxxxxx neurčitost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném správním xxxxxxx musí obsahovat xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předmětný xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx jaké jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x této xxxxx xxx nemůže obstát x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a může xxxx xxx xxxxxxx x nepatrném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxx nikoliv) x xxxxxxxxxx xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx. aby xxxx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx skutků x xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx identifikaci, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť výrok x vině x xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx až xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena, xxxx, x xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i čas xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvysíláním xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx specifikaci deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x jednáním jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x porušení zákona, xxxxxxx x odůvodnění (§68 odst. 3 x. x.). Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx žalobních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x městský xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx tehdy, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní předpis, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x tom, xx x otázce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., protože xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxx a xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx způsobily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx neměly xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx i xxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxx, xx městský xxxx x věci xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím možnost xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx jednání, xx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x městský soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx - byť nikoliv xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vymezila xxxxxx x místně xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X dané xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x míra podrobnosti xxxxxx skutku obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx uvede řešení xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx osobami, se xxxxxxxx údaji umožňujícími xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx x xxxxxx. Xx výrokové xxxxx xx uvede xxxxx xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o řízení [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, že řádně xxxxxxxxxxx výrok, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odůvodnění) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx dobře patrné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx xxxxxx panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx posouzení výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xx. xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty. Vzhledem x xxxxxxx některých xxxxxxxxx znaků citované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx delikt, za xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „skutek“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx jsou xxx xxxxxxx kategorie. Skutek xx xx, co xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx správní řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím se xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech lidské xxxxxxxxxx. Popisem skutku xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx v xxxx xxxx pokutována, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx xx upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po provozovateli xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i objekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x tohoto xxxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obsažen xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x zákoně (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. o. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Televizní xxxxxx. X tohoto xxxxxx skutku jednoznačně xxxxxxx, že delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x.) odvysílal upoutávku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dnem (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxx Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x znak doby xxxxxxxx. Popis skutku xxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. veřejného xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a mladistvých), xxxxx je zákonným xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx teprve v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx policejních xxxxxx xx záběru xx lidské xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx nikoli prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx se xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - předchází-li xxxx xxxxxxxx záběry xx sudy zřejmě x xxxxxxx lidských xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ostatky, přičemž xxxx záběry jsou xxxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx podrobnosti, s xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svůj závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj xxx xxxxxxx, zda a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx popis xxxxxx měl xxx xxxxxxxx především srozumitelně, x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podřazení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx obrazového xx xxxxxxxxx xxxx xx místo x xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, x zatížila xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že popis xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxx takovou zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx spojení x §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak měla xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx