Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx, pokud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pak v xxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx být xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 412/01), č. 77/2003 Xx. XX (sp. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx D. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Velká Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x. x. 15 Ca 114/2006-17 ze xxx 24.7.2006 se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Finanční úřad x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) x xxxxx §152 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 d. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod x. 613/2005 Sb. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítala, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné evidenci, xxxxx do třiceti xxx xx tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx by mělo xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x ním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx soudního přezkumu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx v ní xxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
6. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném pod. x. 613/2005 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
7. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx pod č. 291/1999 Sb.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí správních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx osoby xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx každá xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x řízení, xxx xxxx nutně xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx následně xx xxxxxx rozhodnutí zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx pokračováno, xxxxx-xx k jeho xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx procesních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odlišných od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx páva pak xxxxx dovozovat xxx x akcesorického charakteru xxxxxxxxxx práva, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. zasahuje xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správci xxxx xxx neumožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy
11. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx formální x obsahové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx předběžnost) xxxxxx výluka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxx x §70 x. x. x. musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní přezkum (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 49/2004, rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, č. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Xx. XXX).
12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vadného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxx znamenat xxx xxxxxxx jeho adresáty xxxxxx nepříznivé důsledky, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čele x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odňato xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárokovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vyloučeného xx správního přezkumu (xxxx xxxx xxxxxxx xx změnu).
13. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k §70 písm. b) x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx určitá věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. b)
Vývoj xxxxxx xxxxxx výluky
14. Xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x opatření xxxxx správního, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx ublíženo xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx taxativně x §3, avšak xxxxx x nich xxxx xxxxxxx neodpovídá §70 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx samostatné ČSR (xxxx. zákon x. 3/1918 Xx. x. x x.). Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 164/1937 Xx. x. a n., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx správním rozhodnutím, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx považována za xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx dnešnímu §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 x. x.) x rovněž x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. nález x Xxx. A 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví po xxxx 1989 xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx. do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x §248 odst. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 679, FS 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxxx nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx výjimky jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhovují xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx x xxxxxxxxx ustanovení zrušena xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx dále omezena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzákoněn xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení správního xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Dosavadní xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx správním xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sféru materiálních xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolání pro xxxxxxxxxx nebo proto, xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) obnova xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx x tím, xx výklad xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx případech pak xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x přezkoumání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považují x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Soudní xxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx §70 xxxx. b) x x). X důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x výlukách xxxxxxxxx x §70 žádná xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx účelem zakotvení xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo xx xxxxx výsledku, xxxxx xxx proto „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx průběh tam, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx některá rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 A 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - typicky o xxxxxx, xxxxx řešení (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, x. x. 9 As 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, č. j. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, x. x. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.5.2008, x. j. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x. X xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx adresátovi, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, avšak aplikaci §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. b) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, tj. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 8/99): xx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společenským xxxxx, který subjekt xxxxxxxxx řízení sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx citovaném rozsudku xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx č. 886/2006 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) s. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či zatímně xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx proběhnout (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx zahájení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 předložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti xxxx xxx je nutno xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 As 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně usnesením x. x. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Listiny a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx pochybné, xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do výluky xxxxxxx a která xxxxxx, není srovnatelné xx zatížením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
III. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
23. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 xxxx poslední Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. [nyní §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“) xxx obecné ustanovení xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxx základních xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx sp. zn. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38n xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx soudu, xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu může x xxxxx případě xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxx a xxxx daňové povinnosti xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nutno zopakovat, xx daňový xxxxxxx xxxx odečítat xxx xx xxxx daňové xxxxxx, x xxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x faktického xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx se xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx hájit xxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. XX 419/01 xx dne 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx odmítl možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x převedení xxxxxxxxx xx dani podle §64 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx vyňato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx považovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xx xxxxxxx xxxx výluky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezasahují xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx jehož xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane soudní xxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Použitelnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx včasná x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně přistoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx něhož by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. vyloučen, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx včasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx nemusí xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx samostatnému soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxx xx xxxxx svém xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.] nelze xxxxxxx aplikací některé xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxx x procesním xxxxxxxx (srov. nález XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx výluka xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx splňovat xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx charakterem rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx charakter xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx byla skutečná, xxxxxxxx tato podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx vydání xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx rozhodnutím nárok. Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ garantována tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí (ovšem x délce odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx. Rozhodnutí konečné xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžným, xx. konečné rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, alespoň xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx. Xx předpokládá x xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné. X xxxxxxx případě xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva podle §72 d. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. č. 613/2005 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx platnost je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx názor xx nepřesný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. Xx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k exekuci xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Ani lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 d. x. je nepochybně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx bylo xxxxxxx zástavní xxxxx, xxxx xx umožněno xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx vyloučeno, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníží o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 x 5 d. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. x.) xx jednou z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právním xxxx xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx movitých x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 x. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx i v xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně (§73 xxxx. 7 x. x.), se zřízení xxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x násl. x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx exekučnímu příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx povahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. x.), z xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 d. x., xxxx především xx, xx xx xxx xxxxxx pohledávka (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx by xxxxxx xxxx být respektovány xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou, xxxx. mají být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxxxxx xxx sama. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx.
39. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx