Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx posláním, xxxxx příjem, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx něj, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxx.
Xxx: Obecně prospěšná xxxxxxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Brně o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 27, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Svobody 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.6.2006, x. j. 9913/06/XX 120, xx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.8.2008, č. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci dodatečného xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx XX (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx počala xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. X důvodu podání xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (24.9.2001) xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x zastavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 x xx tohoto data xx xxxxxxxx rozběhla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §18 odst. 4, §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx posuzované xxxxxx (dále xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), ztotožnil xx krajský soud xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z níže xxxxxxx argumentace.
V souladu x ustanovením §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx za výdaje xxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. X neziskových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx poslání xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, zůstaly x xxxxxxxx subjektu xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxx než výdaje, xx xxxxx xxxx xxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou příjmy x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. a xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x v některých xxxxxxxxx xx s xxxx x rozporu x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx měl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxx řízení, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x x důsledku xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx daně, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxx daňového řízení, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx dotace xxxxxxx x de facto xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak nestalo xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxx xxx xxx nesprávnost xxx výkladu zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (rozsudek x. j. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004).
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx a xx xxxx nezávislými řízeními, x to mezi xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx smísil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx - obě xxxxx uvedená řízení x x pomocí xxxxxxxxx aplikace xxxx xx prospěch žalovaného xxxxxx x nezákonnému xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx 23.12.2003, xxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx nemělo xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X nesprávnému xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx činnost xxx výuku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozu školy. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxx xxxxx příjmů.
Skutečnost, xx příjem z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou v xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx činnosti x xxxxxx x xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, náklady xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdanitelné příjmy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dotace ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx podrobně rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx vadám xxxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 vznikla xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx 1999, a xxxxx konec tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002.
Xxx 11.1.2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1996 až 1998, (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 2743/00/2919131/0391), v xxxxxx důsledku xxxxx xx smyslu ustanovení §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x novému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 31.12.2003.
Dne 5.5.2000 xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2003 xx. xx. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele podané xxx 6.5.2003 rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx. xx 1.1.2003 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 x. x. s. běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx x to xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx zastavení prekluzivní xxxxx a xx xx 11.7.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxx xxxxxx nezahrnované xx xxxxxxx daně xx příjmy vyjmenované x ustanovení §23 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxx dotace nemá xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx porovnávají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že pod xxxxx „příjmy nezahrnované xx xxxxxxx xxxx“ xx xxxxx subsumovat x příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X správnosti uvedeného xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 písm. x), §23 xxxx. 1 x xxxx. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-75, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 4/2009 x xx. zn. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a nadále xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 4/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 1996 xx 1998. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx bylo senátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 5 Afs 15/2009) xxxxxxxxx dle ustanovení §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxx při xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx „3+0“ či „3+1“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájil dne 11.1.2000 za xxxxxxxxx xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 54/2009 (dodatečné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx výsledek xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Přerušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 nemá xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx prodlužovalo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věci xx. xx. 9 Xxx 54/2009 s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nadále xxxxxx.
Xxx vedená xxx xx. zn.9 Afs 54/2009 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. ř. x., usnesením xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-78, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. přerušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx zabývat xx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxx vynaložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxx lhůtu v xxxxxx xxxxxxxxxx na 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve kterém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, při aplikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“ xxx 31.12.2002.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zahájení daňové xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx považováno za xxxx xxxxxxxxx přerušit xx smyslu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx znovu, x xx xx konce xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx skutečnost, že x projednávané věci xxx správcem daně xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxx xxxx směřující x vyměření daně xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx (a xx xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. před 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx pro vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusí x xxxx projednávané xxxx xxxxxx počátku původního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, respektive není xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxx prekluzivní xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu v xxx smyslu, xx x xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xx. x 1.1.2003, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dne 24.9.2001) x zastavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x to po xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x to xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx tedy do xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001, xxxxx žalobu stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 6.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V souladu x přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx řízení zahájena xxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé občanského xxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxxxxx procesních xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xx 4 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 s. ř. x., xx xx xxxx soudního řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, nelze x xxxxxxxx stavění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx vedeno xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 proto xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 12.7.2005, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, xx xx 24.4.2003, xx. od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, do xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, žádné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx lhůta pro xxxxx práva ve xxxxxx daní, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x běhu, x xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 6.4.2003 (celkem 11 xxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxx 11.7.2005 x xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, s xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x jejímu xxxxxxxxx a xx xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo od 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x to xx xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxxxxxxx xx 11.7.2006, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx xxx je xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 22.6.2006 a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.6.2006, xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozhodnutí.
Námitku směřující xx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx založen xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x poslání neziskových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů nelze xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx z dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neziskového xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, neboť x xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxx xxxxxx xx x neziskového subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxx x poplatníků, xxxxx xxxxxx založeni xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší; xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx forem xxxxxx xxxxxxx x podpory x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xx běžném xxxx x konečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx subjektů xxxx předmětem daně xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, kde podmínkou xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dosahuje-li neziskový xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx příjem, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx s druhem xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx přičítat x xxxxxxxx souvisejícím x příjmy, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze za xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo nezahrnované xx základu daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, dle kterých xx nutné pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny vést xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx závěrky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, od xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx od xxxx osvobozené. Obdobně xx xxxxx x xxx vykázání xxxxxxx. Xxxxx neziskový xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xx energie, xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Ztrátová xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §18 xxxx.4 písm.a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx předmětem xxxx (xxxx.xxxxxx z xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx tomu příjmy xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx účinné budou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny náklady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zdanění xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx č. 267/2007 Xx., může neziskový xxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx způsobu rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx příjmům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“ není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx uplatňovat související xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x samozřejmé xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx hrazenými z xxxxxxxxx výnosů (školné, xxxxxxx). Správce xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx poskytnutá xx státního xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyčerpaná a xxxxx jako náklady xxxxxxxxxxx x příjmy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx v souladu xx zákonem.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx tuto námitku xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx blanketně xxxxxxxx námitce uvádí, xx žádné xxxx, xx xxxxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitka, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příjemcem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x de xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx již xxx xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx č. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx citované rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žádným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx použití §120 x. ř. s. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu