Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příjem, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Pro xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vynaložené na xxxxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Obecně prospěšná xxxxxxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX xxxxx Finančnímuředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti obce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 27, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se sídlem xxx. Svobody 4, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, x. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Brno XX (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998 x xxxx 1999, tudíž xxxxxxx prekluzivní lhůta xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x důsledku xxxxx počala xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. X xxxxxx podání xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (24.9.2001) xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2003 x zastavení běhu xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. ř. x.“). Řízení xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.5.2005, xx. zn. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxx xxxx xx opětovně rozběhla xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx námitka prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za posuzované xxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), ztotožnil xx krajský xxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx uznat výdaje xxxxxxxxxx xx příjmy xx xxxx osvobozené xxxx nezahrnované xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaje. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dotace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx právo uplatnit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňově xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. x namítá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vady řízení, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x x některých xxxxxxxxx je x xxxx x rozporu x také, že xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx to ovlivnilo xxxxxxxxx x pro xxxx vadu měl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý proces x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx takovým způsobem, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušena. Xxxxxxx orgány nerespektovaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení, xxx které mají x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v scestném xxxxxxx daňových xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx facto xx tak nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx tak nestalo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 ze xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
V xxxxxx xxxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to mezi xxxxxxx x ryze xxxxxxxx otázce jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x mezi vlastním xxxxxx o xxxxxx xxxxxx otázce, kterou xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx uvedená xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o mzdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x energie xxxxxxxx x provozu xxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx x placeného xxxxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výdaje tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příjmů, xxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je rozdělit xx xxxxx druhy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů.
Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx oblasti, x xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx činnosti x xxxxxx z xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx činnosti x xxxxxx neziskové xxxxxxxxxx x zvlášť xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není předmětem xxxx, náklady xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdanitelné příjmy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školné, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxxxx důvod nemůže xxxxxx.
X xxxxxx prekluze xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxx 1999, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty připadl xx 31.12.2002.
Xxx 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová kontrola xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 2743/00/2919131/0391), v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx x novému běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §49 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2003 xx. xx. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxx 6.5.2003 rozsudek xxxxxxxxx sodu zrušen x věc xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 2001 xxxxx xxxxxx části xxxx xxxxx druhé xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx. xx 1.1.2003 xx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 zastavil x xx xx 24.4.2003. V xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx 6.5.2003 k xxxxxxx zastavení prekluzivní xxxxx x to xx 11.7.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx řízeními xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo dodatečné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Ustanovení §41 s. x. x. stanoví, xx xx dobu soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o ryze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dotace nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný odkazuje xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx pod xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně“ xx xxxxx subsumovat x příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená x §18 xxxx. 4 xxxx. x), §23 odst. 1 x odst. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-75, byly podle §39 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009 x xx. xx. 9 Xxx 54/2009, předsedkyní xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx původně xxxxxxx, xxxxx všechny žaloby xxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxxx. Totožné xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxx tříleté prekluzivní xxxxx aplikovat tzv. xxxxxxxx „3+0“ či „3+1“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.1.2000 za xxxxxxxxx xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx kontrolu, xx. učinil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxx výsledek řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. 9 Afs 54/2009 (xxxxxxxxx vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 písm. f) x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Přerušit řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by prodlužovalo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věci xx. xx. 9 Xxx 54/2009 s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx pod xx. zn.9 Xxx 54/2009 xxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. ř. x., usnesením ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-78, vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxx xx způsobu zdaňování xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxx xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2001, xxx aplikaci pravidla „3+1“ xxx 31.12.2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdaňovací období xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tříletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x zahájení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, že x projednávané věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx před uplynutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx původního xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. x 1.1.2003, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxx 24.9.2001) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x xx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx řízení.
Tříletá prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy do xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.3.2003, xx. zn. 29 Xx 402/2001, xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx 6.5.2003, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx běhu prekluizvní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x přechodnými ustanoveními xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, dokončí podle xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx; účinky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xx 4 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 x. x. x., že po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxx, xxxxx z xxxxxxxx stavění předmětných xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx příslušného soudního xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem lze xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 12.7.2005, nicméně xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tato lhůta xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx své xxxxx x běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx od 24.4.2003, xx. od právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, žádné xxxxxx řízení, po xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx práva xx xxxxxx daní, neběželo. Xxxxxxxxxxx lhůta proto xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x běhu, a xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 6.4.2003 (celkem 11 xxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně skončeno xxx 11.7.2005 a xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a to xx xx 24.4.2003. X důsledku kasačního xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to xx xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na 11.7.2006, xxx mylně xxxxxxx krajský xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu dospěla x závěru, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, veškerá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx dne 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.6.2006, nemá xxxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Námitku xxxxxxxxx xx prekluze práva xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §18 odst. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxxx činnosti vyplývající x poslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx listinami.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx z dotace; xxxxx xxxxxx vynaložené xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdaňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx část xxxxxx, naproti xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou založeni xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx poslání (xxxxxx xxxxxxx) xx podmínky, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jsou xxxxx; xxxx xxx příjmy x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpory x xxxxxxxx obcí, xxxx-xx poskytnuty xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x úroků x xxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx daně xxxx příjmy x xxxxxx xx x xxxxxxxxx příspěvků, xxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxx.
Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx podmínkou xxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx neziskový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nežli xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx x ustanovením §23 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x druhem xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle ustanovení §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nelze xx xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnávat xxxxx xxxxxxxxxx příjmy x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx závěrky byly xxxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxx jde x příjmy xx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Ztrátová xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxxxxxx §18 xxxx.4 písm.a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx není předmětem xxxx (xxxx.xxxxxx z xx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx jsou x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx x. 267/2007 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení.
Výklad xxxxxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx“ není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx. Jak x případě příjmu, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx náklady. Uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a samozřejmé xxxxxx náklady xxxx xxxxxxx, xxxxxx, údržbu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xx správního spisu xx xxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx dotace a xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxx výnosů (xxxxxx, xxxxxxx). Správce daně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx byla Školskému xxxxx prokázána xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx výši xxxx ve xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx žádné xxxx, xx kterým by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ji tak xxxxxxxxxxx protiprávně připravují x xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se teak xxxxxxx poprvé. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxx již pro xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xxxx nebylo xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx spravedlivý proces, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první, x. x. s., xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Mgr. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx