Xxxxxx věta:
Správce xxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx implementaci šesté xxxxxxxx Rady 77/388/EHS xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxx ustanovení zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, než xx pochybil (xxxxx xxxxxxxxx na dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX REAL xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok z xxxxxxxxx xx dani x přidané hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX REAL, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. xx sídlem XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a to xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3 366 209 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále „xxxxx x správě xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Městský xxxx zrušil toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
přitom v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. x souladu x xxx. §49 odst. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx sám xxxxxx uvedl xxx). Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 7 s. ř. x., jelikož xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Xx, žalobci xxxx xxxxxxx dne 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 682 555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx úrok x přeplatku xxxxxxx, xxxxx po vyměření xxxx xxxx xx xxxxx dodatečném vyměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla vyměřena xxx x nesprávné xxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxx aplikován x xx tento xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Podle ust. §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxx xxxxxxx sníženou xxxx xxxxxxxx sazbu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx tím daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a výše xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx snížení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx vysloveném xx xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Ca 60/2005-43 ve xxxx xxxxxx proti zamítavému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx řádnému daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx EU xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx protikladu, řádně xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxx NSS x. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx daně. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxx ve xxxxxxxxx x podané xxxxxx, x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeplatku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx možné xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správci xxxx, xx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx použité xxxxx daně xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxx o XXX x §49 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Tato skutečnost xxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, že by xxxx odpovědnost za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx také x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěry učiněné XXX x uváděném xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrok z xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby xxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx. Ustanovení §49 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro danou xxx xxxx x xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx XX, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx dovolává v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx směrnice Xxxx ze dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/XX (dále „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ESD), ale xxxx z důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx mění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možný (xxxx. xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivec xxxx proti státu xxxxxxxxxx práva přiznaná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx implementována xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, stát xx naopak přímého xxxxxx xxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s českým xxxxxxx x DPH. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nesprávnou implementaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o XXX xxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx veřejné moci xx však xxxxxxxx xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x účel je xxxxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx s komunitárním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, neboť nesprávná xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xx x daném xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx pochybení, xx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx žádné xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx chybu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx svého xxxxx xx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXX zrušeno, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, že od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx snaží vzbudit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx však xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly původnímu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x dispozici xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, č. j. 7 Xxx 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx úrok x neoprávněně zadržených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xx umožněno xxx v té xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx s xxxxxx prostředky disponovat; xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí 2004 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx akceptovat xxxx xxxx tak, xxx xx uvedl žalobce x dodatečném daňovém xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, komunitární xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolovalo. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stát od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ zákona. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento přeplatek xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx vrácen. Xx xxxx xxxx spor x faktickou existenci xxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu postoupena xx otázka, zda xxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx předpisem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xx facto zkrácen x omezen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx si xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x věc odlišnou, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyložit věc x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxx xxxxx aspekty xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx takový xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Pl. ÚS 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx zákon x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESD xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo před xxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který nevydal x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx vůči jednotlivcům xxxxx xxxxxxxxxxx bránit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx je transformovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx věci X-41/74 van Duyn, xx dne 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bezpodmínečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx správních orgánů, xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou směrnici, xxxxxx činit za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx vždy tam, xxxxx-xx se o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x I. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx, xxx spíše tak xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx postup (xxxxxx xxxxxxxxx uvedené vyšší xxxxx xxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx případy, kdy xx vrácení daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx uvedenému xxxxxxxx xxxx umožněno, v xxxxx zachování zásady xxxxxxxxxx, získat xxxx xxxxxxxxxx naúčtovanou xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx směrnicí, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD, xxx xxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 302/2008 Sb. (xxxxxxxx od 1.1.2009), xxxxxx je napravován xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx (x. xxxxx 442/0, xxx 154). X xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx jednoznačně v xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx plně xxxx xxxxxxxxxx x odstranit xxxxxxxx některé xxxxxxxxxx (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx,xxx plátce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx ESD X-342/87 Xxxxxx Holding BV, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Karageorgou x xxxxx).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx subjektu (II.ÚS 75/93 xx xxx 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 věty xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx zavinil-li vznik xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx přeplatek bez xxxxxxx xx patnácti xxx, a xxxxxx-xx xxx po stanovené xxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zaviněného přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda způsobená xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx započítává.
Podle xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx o správě xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x přeplatku xx xxxx xx, xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však neměl xxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x je třeba xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x této xxxx lze tedy xxxxxxxx jako pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X zákoně x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x správce xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx „zavinění xxxxxxx“, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx terminologie nezná. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx, xxxx „zavinění xxxxxx přeplatku správcem xxxx“ xx nepřesná. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxx, vystupuje v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxx taková není xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx České republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx). Xx tak vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zavinil, xxxxx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jedné xxxx x aplikovat xx věc jinou xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvykle xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonným rozhodnutím, xxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxxx řízení, popř. x řízení před xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a do xxxx míry xxxx xx správce xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx daň xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx bez provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx založeno x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. ust. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xxxx. ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx. Pokud xx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx dalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, resp. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx dovodit, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxx x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxxxxx xx změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx až x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nepředložil xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl x xxx, xxxx. x xxxxxx předložení xxx xxxxxx (xxxxxxx důkazní xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), právní xxxxxx xxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx dopadají bez xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dokazování), xxx xxx xxxx bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx právní.
Žalovaný nepochybně xxxx odpovědný za xxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx nepochybně odpovědný xx xx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x šestou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xxxxxxxx. Jak již xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravomocnému vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx následně dne 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx třicetidenní odvolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolání (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xxxxx nesprávně stanovenou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinek šesté xxxxxxxx x postupoval x xxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, následně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daň xx xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. nesprávně xx xxxxx částce xxx xxxxxxx zákon (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxx., xxxxxx xxx z xxxxxx xx není předmětem xxxx, xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daň x jiné xxx xxxxxxx xxxx vyměří x ponechá xx xx. Xxxx zde xx místě dovolávat xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx in xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx daně postupuje x řízení xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 odst. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spravedlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxxxxxx něhož xx bylo lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x svůj xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu xx xxxxxxx, dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 7 Afs 140/2005-55 městský xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), zvyšuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 s. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Odměna advokáta xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx