Právní věta:
Sousedí-li s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx stavba, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx k sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: INREMONT spol. x x. o., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Litvínov, Jiráskova 413, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xx sídlem 400 01 Ústí nad Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., se xxxxxx x Praze 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & JB xxxx. s r. x., xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. UPS/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Ca 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce n x x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, s. x. x., povolil xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x staveb xx nich) sousedících x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povolena xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX & XX xxxx. x x. x. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, zapsal xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx konkursní podstaty. X xxxxxxx s §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, které podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx právních předpisů xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx správce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxx xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14a xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx použít nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. „jiné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a stavbám xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle toho xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, žalobce nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (z titulu xxxxxxxxx sousedních pozemků xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx které xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX & XX, xxxx. x r. x., vystupoval x xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx nemovitostem“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx vlastník a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by v xxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx žalobcem xxxx x účastníkem xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, jednal xxxxxxx xxxxx namísto xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x r. x.“, xxx byl, xxx xxxxx žalobce, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxx x k xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Kasační stížnost xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x mezích důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx x xxx jako x xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx nich, xxxxx sousedily s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mimo xxxx xxx nedoručil stavební xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx a užívání xxxx nemovitostí“, „xxxxx xx nenahraditelná újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho staveb x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx xx. zápachu, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „osoby, xxxxx mají vlastnická xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na nich, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, tedy xxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání) xxx správce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), nebo xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník řízení xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx i xx vztahu ke xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva bylo xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx) xx xxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání).
Pojem „nakládání x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx široce; xxxxxxxxx sem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx bylo xxxx uvedeno, veškerá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx či třetích xxxx (srov. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely xxxxxx, x xxxxx souvisely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx krajský soud xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, činil xxx xxx rozdílu, xxx xx jednalo o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx povinností jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx však zabýval xxxx otázkou, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxx. xxxx xxxxx xxxx x plnění povinností xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čemuž byl xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. činnost (vč. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx ke znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x tom, xx xx správce xxxxxx xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících x nakládáním x xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxx xxx x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx souvisely „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda v xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx normoval §59 x odstavci 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); k xxxx xxxxx xxxxx zvýšením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx xxxx či xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato úvaha xx xxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxx x xx sféře ius xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx staveb, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx pozitivně či xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V extrémních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x změna xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx maximální xxxxxx z majetku xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x něho xxxxxx xx xxxxx největší xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že účastenství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x s ním xxxx i xxxxxxx xxxxxx jednaly), vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňato x xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxx jeho výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxx xxxxx i xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání správce; xxxx xxxx xxxxx xxx považovat za xxx. „jiná xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx posoudil chybně. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx svědčila xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx vznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).