Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx stavba, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, náleží x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx z titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx k xxxxxxx „xxxx práva" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 xxxxx Republic, 3) společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX &xxx; XX, o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem 431 86 Kovářská, Vysoká 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Ústí nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. s r. x., xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. UPS/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. 15 Ca 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému x x právo xx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, stavebního xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xxxxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen stavebního xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (x staveb xx nich) xxxxxxxxxxx x pozemky, na xxxxx byla povolena xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. o. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx osobou xx xxxxxx odlišnou. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx s věcmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu žalobce x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx něj xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx však vyložil, xx §14a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx použít xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx správně xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx“, ve xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx právem x „xxxxxxxxx nemovitostem“; zájmy xxxxxxxxx xxxx hájil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tzv. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx pouze x xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx. X uvedených xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx závažnou procesní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx x tom, že x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, jednal xxxxxxx orgán namísto xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x r. x.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx stížnostními body (§109 odst. 3 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx stavbu „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx (ze dne 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, že x xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x tedy xx xxxx jiné xxx nedoručil stavební xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvážil:
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx účastníky stavebního xxxxxx také „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, x tato práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, zda xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx sebe vystupovat xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x týmž xxxxxxxxxxxx, xxx vyložil xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterému x xxxx dát xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB & XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání) xxx správce x xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx od postavení xxxxxxxxx řízení (jimiž xxxx pouze xxxxxxxx x dlužník), xxxx xxxx. xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře v xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx vedených před xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
Podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx přecházelo xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxx, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty (§18 odst. 3 xxxxxx x konkursu x vyrovnání).
Pojem „nakládání x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. ÚS 659/04).
Xxxxx §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, x xxxxx souvisely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx tak xxx xxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo třetí xxxxx. Ustanovení §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx xxxx nevymezovalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil výklad xxxxxxxx; xxxxxxx soud xx však xxxxxxx xxxx otázkou, xxxx xxx účel §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx práv x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, v xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. činnost (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), která směřovala x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx do ní xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx tedy §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jeho xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty; jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxx ve stavebním xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky toto xxxxxxx xxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xx jeho „xxxxxxx“ (ius xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); k tomu xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx ztrátou soukromí xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx mohlo xxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i změna xxxxx ceny sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xx možno největší xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx nebylo zahrnutím xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx nadále zůstalo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správce; xxxx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „jiná xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, měl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, který mohl xxx ze xxxxxxxx xxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).