Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx stavba, xxxxxxx jiného vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] počítat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, ale xxxxx něj i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Miroslava X., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XX &xxx; XX, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: INREMONT spol. x r. o., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Volákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Litvínov, Jiráskova 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., se xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX xxxx. s r. x., se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Bartoše, který, xxx žalovaný zjistil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcmi, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem (xxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx návrhu žalobce x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nakládat; xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx osob. Žalovaný xxxx jednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vlastnické xxxxx. Přestože oprávnění xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx přešlo na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x titulu xxxxxxxxx sousedních pozemků xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; XX, xxxx. s r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Tzv. „jiné xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ jednal xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x tom, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán namísto xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x r. x.“, xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx k majetku xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x mezích důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), x němž xxxxxxx, že s xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx povolena xxxxxx, xxxxxxxx úřad nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tedy xx xxxx jiné xxx nedoručil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx vč. zápachu, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odvolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na nich, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyložil xxxxxxx soud, xxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx tvrdili oba xxxxxxxxx řízení; v xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxx xx xxxxxx, xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. x. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx správce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x dlužník), xxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. povinnosti) xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxx xxxxx je xxxxx učinit x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxx, práv x jiných majetkových xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty (§18 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, tak i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx vykonávat správce xxxxxxxxx podstaty, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2007, sp. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které souvisely x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx, činil xxx xxx rozdílu, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně nevymezovalo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx do podstaty, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxx §14a xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx výkon práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akcionářských práv xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) a §18x] přitom xxxxxxxxx, xx konkursní podstata xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení majetku, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx uzavřít, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx veškerých xxxx x plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx souvisely „s xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby byly xxxxxxx vyčíslitelným xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit újmu).
Pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx ve stavebním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především se xxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx do jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ius xxxxxxx); k tomu xxxxx dojít zvýšením xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ztrátou soukromí xxx. (zda tomu xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato xxxxx xx zde týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx sféře xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx staveb, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx snížení xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx i jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx výsledek stavebního xxxxxx xx mohl xxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x sousedním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx do podstaty, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx největší xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxx nebylo xxxxxx x nemohl mu xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, a xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx proto se xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx dotčen na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), proto kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx neuplatnil a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).